宝马这次宣布全球召回33.1万辆车，主要是启动电机腐蚀问题，说实话，我第一反应是：这部件怎么就那么脆弱？启动电机，这玩意儿本来就是给你点火的，日常暴露在潮湿路况里的，难道研发团队没提前算过这种进水风险？（体感，不确定）
我记得几个月前在修理厂碰到一个熟悉的老哥，他说，你知道吗？我那辆2017年的宝马，听说那批次发动时有_DELAY_（打不准的延迟词），结果发动困难，修理师傅都说可能是启动电机问题。这话让我倒是头一次真正听到启动电机腐蚀这回事，不是只停留在新闻标题里。
说到数字，你别觉得这种33万辆听着多大，其实细分到每年生产的车型来算，2015到2021年这7年，平均每年可能影响4万到5万辆吧（估算并有限样本）。宝马这些年产量确实不少，但这比例也不是特别高。重点是，这缺陷耐看吗？
美国市场上影响大约19.5万辆，德国13.6万辆（官方数据），很明显主要集中在这两个国家，多多少少说明了供货链和市场覆盖的关系。咱们倒是想问，为什么像中国或者其他地区真没什么消息？到底是生产批次差异，还是供应链分布导致的？这点宝马没说清楚。
我也听朋友调侃，大家都在说，这样大的召回，一般国产车能不漏？但宝马毕竟是百年品牌，不，大厂。它不是没担当，这次还挺及时通知的。相比2024年还因为刹车系统故障召回150万辆，同样给整得挺大，刹车问题直接关系安全，让人更谨慎。那刹车系统问题是德国大陆集团的供应商锅，供应链上的锅也不是出一次能改一辈子，得一步步去瘦身改进。
对比下同价位的奔驰和奥迪，这启动电机问题好像少见。但实际体验告诉我，奔驰更多是电气系统整合精细点，耐用性更好。奥迪则稍微偏运动调校，起动机与电控系统配合上需要更常维护。你说，谁家起动机更容易脆？我之前见过奔驰车主吐槽更换启动机太麻烦，备件贵。不过同价位里宝马的维修范围广，起动机换起来反倒还算便宜（体感依厂区不同）。
研发视角看这事，好比你家厨子准备一顿大餐，配料买贵了，不想变质，倒是没好好防潮。启动电机在车里的环境更像厨房边上的水槽区，湿气大，防护不够，生锈（腐蚀）也就走进厨房了。厂家该考虑多做一道防水膜或者换个材质，这点儿小改良赚钱不多但能提升用户体验。只现实是厂家经常瞄准成本和交期，细节优化多少会让步。（这是我没细想过的，没准内部供应商那个材料成本涨价太多）
说到这里，我刚才翻了下笔记，看到一条不起眼记录：2019年宝马一线技工私下说过，启动电机模组的防护措施在年底才有改进方案，早期车型确实没怎么严控。说明这腐蚀缺陷存在时间可比想象中久，用户多半是碰运气，这很让人烦躁。
你们有没有发现，常年开宝马的车主往往对维修周期和配件价格特别敏感？我有时都替他们嫌麻烦，这启动机坏了，没个快修又得拖时间。市场上很多车企宣传维修无忧，实际上这类技术故障的背后，隐约透露出供应链压力和研发重心的尴尬。
前面说这些缺陷大概要每年影响几万台，是有点大了。回头想想，宝马召回名单涉及车型不算齿轮厂批量缺陷，更多是零件在特定环境下慢慢露怯。大批量召回，算是极端标准下的筛查。其实大多数启动机腐蚀问题不会马上着火，更多是逐渐恶化，也就是隐形炸弹。这样我就得收回之前说脆弱的说法，它其实也有个寿命曲线。
说到这我突然卡壳了，倒是好奇，召回通知如何快速覆盖那么多人？车主又愿不愿意去维修？这种维修方便性，也不太好量化。宝马能不能搞个上门换启动机服务？还是得去4S店排长队？（生活中汽车维修，麻烦的事多了去了）
顺便问一句，你身边有人因为启动不良换过电机吗？修理行说换一套启动机成本得在4000元左右（非官方价，估算值），这价格对普通车主来说，有没有点心疼？
工业供应链就是一场博弈。零部件供应商要拿货币厚脸皮，汽车制造方要逼着质量更好但成本不能太高。厂里说质量第一，话糙理不糙，但在实际研发过程中，这东西更像是给皮带松紧带扣找平衡。你越强求它轻薄，耐腐蚀膜就越贵，这成本往用户转嫁就尴尬。又没人买车的时候会送滤水器。咳，这段先按下不表。
回想这次召回，有点像是车企对自身脆弱点的一次照镜子。有时候名字响当当的品牌，也会有自己建不起的小棚子，只能靠补漆和修补走过。这不由让我想，等下次五年或者十年后，说不定还会有啥零件接力出现新痛点，只不过27个月的质保期让大多数人并不关注。
你说，这种故障和召回频次真能让车主心里踏实么？还是说，汽车行业本身就只能靠一次次补救死灰复燃？窗边那台老旧宝马的发动机盖上，还留着谁不知道的点点斑迹。你看得出来它过去的故事吗？
全部评论 （0）