我认为差距的根儿，在于“单一产品竞争”和“生态价值竞争”的代差。
比亚迪现在早就不是单纯的“造车企业”了，它更像一个“新能源生态服务商”。
用户买比亚迪的车，不只是买了一个交通工具，还买了背后的“能源闭环”。
家里能装光伏板，车能当储能桩，旧电池能回收，后续维修保养、技术升级都有完整体系支撑。
这种生态化的价值，让用户觉得“买了比亚迪，后续所有问题都能解决”，粘性自然高。
可吉利呢？
目前还是停留在“卖车”的层面，用户买了车之后，除了常规保养，和品牌的连接就断了。
没有生态的支撑，车卖得再多，也只是“一次性交易”，很难形成长期的价值沉淀，市场自然不会给高估值。
众所周知，新能源汽车的核心竞争力，早就不是“谁的配置高、谁的价格低”了，而是“谁能解决用户的隐性焦虑”。
用户买新能源，最怕啥？
怕电池衰减、怕充电不方便、怕保值率低。
比亚迪三电技术自研率超90%，「刀片电池」的安全性经过公开测试验证，「DM-i」混动解决了续航焦虑，这些技术不只是参数好看，是真的能打消用户的顾虑。
公开数据显示，比亚迪车型三年保值率比同级别吉利车型高不少，这就是隐性价值的体现。
而吉利的「SEA浩瀚架构」虽然也有亮点，但核心专利37%来自沃尔沃授权，用户心里难免会有疑问：
后续技术升级能不能跟上？
电池出了问题谁来兜底？
这种隐性的不确定性，直接影响了用户愿意为品牌付出的“溢价空间”，也让市场对它的估值打了折扣。
话说回来，中国消费者买新能源汽车，已经从“尝鲜”变成了“刚需”。
刚需市场里，“确定性”比“性价比”更重要。
比亚迪花了二十年时间，一点点构建起从电池研发、生产，到整车制造、储能回收的完整体系，这种体系化的能力带来的就是“确定性”。
技术靠谱、质量可控、后续有保障。
而吉利的新能源转型相对较晚，虽然销量增长快，但更多是靠“价格战”和“多车型覆盖”抢占市场，缺乏这种长期积累的“确定性”。
就像当年我国的家电行业，海尔靠多产品线覆盖销量很高，但格力聚焦空调，把技术和质量做到极致，形成了“买空调选格力”的确定性认知，市值长期领先。
道理都是相通的，在刚需市场里，“专一且极致”远比“全面但平庸”更能赢得信任。
其实利润的差距，本质是“价值转化能力”的差距。
吉利单车利润3000元，比亚迪是万元级别，这不是说吉利的车不值钱，而是它没把“销量”转化成“价值溢价”。
比亚迪能有高利润，是因为它的技术自研带来了成本优势，更因为用户愿意为“确定性”买单。
比如比亚迪秦PLUS，即便降价5%，依然有利润空间，因为刀片电池的成本比行业低17%，这种成本优势不是靠“压缩供应链”来的，是靠“生态内消化”来的。
而吉利星越L要降本3%都得供应链苦战半年，这种外部依赖的成本结构，根本没空间做价值溢价，只能陷入“越卖越赚得少”的循环。
说实话，这种循环挺被动的，销量越高，可能越容易被成本绑架，很难抽出更多资源投入研发，形成了一个隐性的闭环。
全球化布局的差距，更能说明这种价值逻辑的不同。
比亚迪海外占比达28%，吉利只有不足14%，海外增速也才1.35%。
这种差距不是“谁的工厂多”，是“谁能把价值扎根到当地”。
比亚迪在泰国建厂，不是把国内的车型直接搬过去，而是针对当地气候优化电池散热系统，还设计了符合东南亚审美外观套件，更重要的是，它把刀片电池的技术标准也带了过去，让当地市场认可“比亚迪的技术就是靠谱的”。
这种“带着标准和生态去出海”的模式，能长期扎根。
而吉利在俄罗斯的CKD工厂，年产能20万辆，零部件本土化率却不足40%，单车成本比当地竞争对手高15%，说白了就是“在当地组装车”，没有真正融入当地市场的价值体系。
欧盟明年要征收45%关税，比亚迪早就提前在匈牙利建厂规避风险，这种战略眼光，本质是对“生态化出海”的理解更深。
我看网上有人说，吉利的多品牌战略分散了资源，这话有一定道理。
多品牌看似能覆盖更多细分市场，但实际上稀释了研发和营销的精力。
比亚迪聚焦核心技术和核心车型，汉、唐、秦PLUS都是爆款，一款车能带动整个品牌的价值提升，形成“爆款带品牌，品牌反哺爆款”的良性循环。
而吉利的品牌矩阵太分散，每个品牌都要投入资源，却没能形成一个“能代表品牌核心价值”的爆款。
消费者想买高端新能源，可能先想到极氪，但它销量同比下滑2%，撑不起溢价；
想买家用车，又觉得吉利的车型和其他自主品牌没太大区别，缺乏记忆点。
这种“多而不精”的布局，在新能源时代很难形成合力。
技术迭代的逻辑也不一样。
比亚迪的技术研发是“以用户需求为核心”，CTB电池车身一体化技术18个月从研发到量产，不是为了追求“技术参数好看”，是为了提升车内空间和安全性，解决用户的实际痛点。
DM-i混动技术迭代到第三代，也是为了更省油、更平顺，贴合家用车的核心需求。
而吉利的雷神混动还停留在第二代，智能化的G-Pilot还在L2级别徘徊，不是说技术不行，是研发的“用户导向”不够明确。
新能源时代的技术，不是“越先进越好”，是“越能解决用户痛点越好”。
比亚迪的技术迭代快，是因为它贴近用户需求，而吉利的技术更多是“跟着市场趋势走”，难免会滞后一步。
话说回来，吉利也不是没机会。
它在甲醇汽车领域的布局，就是个很好的差异化赛道。
甲醇是我国富产的清洁能源，加注方便，和传统燃油车的使用习惯接近，适合那些没有充电桩、不想依赖纯电的用户。
我国甲醇产能丰富，政策也支持甲醇汽车发展，这是吉利的天然优势。
如果吉利能把甲醇混动技术做到极致，打出“甲醇新能源=吉利”的核心标签，就能开辟出一片新市场。
毕竟新能源市场不是只有纯电一条路，当年比亚迪也是从混动做起，慢慢找到自己的核心优势，吉利完全可以借鉴这种“单点突破”的思路。
我认为中国汽车工业的转型，已经从“规模竞争”进入“价值竞争”的新阶段。
早年我国车企靠“性价比”追赶合资品牌，现在在新能源时代，终于有了引领全球的机会。
这种机会不是靠销量堆出来的，是靠“生态构建”“价值创造”“标准输出”堆出来的。
比亚迪走在了前面，是因为它提前布局了生态，而吉利现在需要做的，不是再追求“卖更多车”，而是找到自己的“价值锚点”，把分散的资源聚焦起来，构建属于自己的生态闭环。
说实话，看着俩家企业的发展，挺感慨的。
它们都是我国自主品牌的标杆，吉利能在短时间内实现销量的快速增长，已经证明了它的市场适应能力；
比亚迪能实现市值和利润的双高，证明了它的价值构建能力。
俩家的差距，只是发展阶段的不同，不是不可逾越的鸿沟。
当年我国的高铁，从引进技术到自主研发，花了十几年时间积累口碑，现在成为国家名片；
中国汽车工业也一样，从“规模”到“价值”的升级，需要时间和耐心。
据网传，吉利已经在加大甲醇汽车的研发投入，也在调整多品牌战略，聚焦核心车型。
我觉得这是个好趋势，只要能找到自己的核心价值，把生态构建起来，吉利完全有机会缩小差距。
毕竟，我国的制造业基础、技术研发能力、市场规模都在这儿摆着，只要方向对了，剩下的就是坚持。
新能源时代的竞争，从来不是“谁跑得更快”，而是“谁看得更远”。
比亚迪看到了生态的价值，所以提前布局；
吉利现在看到了差距，及时调整方向，依然有机会。
中国汽车工业要真正走向世界，不能只靠“中国制造”的标签，要靠“中国创造”的价值，靠生态化的能力去引领全球市场。
最后我想说，吉利和比亚迪的差距，表面上是市值和利润的差距，实际上是“价值逻辑”的差距。
声明：文章仅一家之言，个人粗浅思考，仅供交流，并无不良导向，请大家理性阅读。为了提高创作效率和阅读体验，本文有借助使用AI工具进行辅助创作，请注意甄别。
全部评论 （0）