近年来，汽车行业发生了巨大的变化，现代汽车的连接和远程控制功能变得越来越普遍。
工厂紧急停止开关和远程关机系统是这项技术发展中最具争议的方面之一。这些系统主要用于防盗、应急响应和执法协助，引发了关于隐私、安全和政府监管的激烈争论。
2021 年《基础设施投资与就业法案》出台后，有关汽车终止开关的讨论获得了显著发展，该法案规定 2026 年后销售的所有新车必须配备先进的酒驾预防技术。
虽然这项立法没有明确创建执法部门可以使用的“终止开关”，但它重新引发了有关许多车辆中已经存在的远程关机功能的讨论。
当前工厂的终止开关通过各种机制运行，包括蜂窝网络、GPS 系统和专有通信协议。
这些系统允许授权方远程禁用车辆，警方已经有能力在看到某些车辆时要求关闭它们。
该技术范围从简单的点火禁用到可以逐渐降低车速并安全停车的更复杂的系统。
其影响远不止于便捷和安全。隐私倡导者对持续的车辆监控表示担忧，而执法机构则称赞该技术在终结危险的高速追逐和追回被盗车辆方面的潜力。
同时，一些车辆出现技术故障，停机系统启动不当或在需要时无法启动，造成安全隐患，凸显了可靠实施的关键性。
这项全面的检查探讨了目前配备工厂终止开关的五辆车辆，分析了它们的功能、优势和争议。
此外，我们将调查五起关闭系统未能及时启动的案例，并分析这些事件的后果和教训。
5 款配备原厂紧急停止开关的汽车
这些先进的车辆具有内置远程关闭功能和即时响应系统，可通过先进的控制技术立即停用以确保安全。
这些装备精良的车辆通过集成的远程关闭系统展示了尖端的安全技术，可在紧急情况下提供立即响应的能力。
带遥控器的汽车紧急停止开关允许您使用钥匙扣、智能手机应用程序或 GPS 远程启动和停用车辆。此开关只需向您车辆的电子控制模块 (ECM) 发送信号，即可禁用燃油、点火或其他系统。
现代豪华车辆将这些系统作为标准设备，允许授权用户通过加密通信协议立即禁用车辆，以防止未经授权的访问。
复杂的实施包括多条冗余路径，即使在主系统受到损害时也能确保可靠运行。
这些车辆代表了汽车安全技术的前沿，其立即关闭功能可提供关键保护，防止盗窃、未经授权的使用以及需要立即停用车辆以防止事故或进一步损坏的紧急情况。
1. 配备 OnStar 系统的通用汽车（2007 年至今）
通用汽车通过其 OnStar 系统率先推出了消费者汽车终止开关，该系统自 1990 年代末开始推出，但于 2007 年获得了远程关机功能。
OnStar 的远程关闭功能允许警察请求关闭发动机，但前提是他们看到车辆并且得到了车主的许可。
该系统是汽车行业部署最广泛的工厂终止开关之一，目前已安装在雪佛兰、凯迪拉克、GMC 和别克等多个品牌的数百万辆通用汽车中。
OnStar 远程关闭系统通过蜂窝通信和 GPS 跟踪技术相结合的方式运行。系统启动后不会立即关闭发动机，这可能会在高速行驶时造成危险。
相反，它会逐渐降低发动机功率，使车辆滑行至安全停车。该系统只能由OnStar操作员在执法部门要求下启动，并且其使用受到严格的协议约束。
警方必须提供车辆识别信息，确认车辆在视线范围内，并且通常需要车主同意（涉及被盗车辆的情况除外）。
技术实施涉及多层安全与验证，OnStar 操作员可在执行关机程序前通过内置通讯系统直接与车内人员沟通。
该系统保存所有激活请求和执行的详细日志，为法律诉讼提供审计线索。此外，在某些紧急情况下，可以覆盖关闭状态，并且系统包含故障保护功能，以防止意外激活。
OnStar 的功能引发的隐私担忧远不止于“终止开关”功能。该系统持续追踪车辆位置，并可远程激活车辆麦克风，用于执法监控。
批评人士认为，这将创建一个监控系统，从根本上改变公民与车辆之间的关系。然而，通用汽车坚称，所有 OnStar 功能都需要用户同意或通过正当渠道获得法律授权。
OnStar 远程关机功能的有效性已在众多实际场景中得到验证。执法机构报告称，该功能已成功应用于追回被盗车辆、终止危险追捕以及预防进一步犯罪。
然而，该系统也因技术故障或因通信问题导致启动延迟而饱受诟病。其最大的限制仍然是对蜂窝网络覆盖的要求，但在农村地区或网络拥堵时，蜂窝网络覆盖可能会不稳定。
消费者对 OnStar 的“终止开关”功能反应不一。虽然许多人欣赏其失窃找回功能，但也有人对赋予外部机构的控制程度表示不满。
一些车主试图彻底禁用OnStar，但这通常需要对车辆的电子设备进行物理改造。通用汽车通常拒绝让OnStar轻易移除，理由是它需要与其他车辆系统和安全功能集成。
围绕 OnStar 使用的法律框架正在不断发展。法院通常支持执法部门请求关机协助的权利，但对于监控能力和数据保留实践的范围仍然存在疑问。
最近的立法试图明确这些界限，但技术发展的快速步伐往往超过监管反应的速度。
2.特斯拉 Model S、3、X 和 Y（2012 年至今）
特斯拉的远程车辆控制方法或许代表了消费市场上工厂终止开关技术最为复杂的实现。
与依赖 OnStar 等第三方服务的传统汽车制造商不同，特斯拉通过其专有的无线更新系统和蜂窝连接直接控制其车辆。
特斯拉拥有远程禁用或固定车辆的技术能力，车主还可以通过智能手机应用程序远程控制车辆。
这种双层控制系统创造了前所未有的灵活性，但也引发了人们对企业控制个人交通权力的独特担忧。
特斯拉的远程关机功能远不止简单的发动机关闭。该公司可以远程调整车辆性能参数、禁用特定功能、修改充电功能，甚至在车辆停放时更新车辆软件。
这种综合控制系统使特斯拉无需亲自上门服务即可应对安全召回，几乎可以立即禁用被盗车辆，并在紧急情况下协助执法。
该系统通过特斯拉的全球蜂窝网络运行，确保特斯拉车辆在大多数地理区域内都能保持连接。特斯拉远程控制系统的底层技术架构涉及多种通信路径和安全协议。
当蜂窝服务可用时，每辆车都会与特斯拉的服务器保持持续连接，通过加密通道传输运行数据并接收命令。
该系统包括冗余通信方法，可以执行复杂的关闭程序，安全地管理车辆从运行到停止的过渡。
与仅仅切断点火的简单关闭开关不同，特斯拉的系统可以与车辆的自动驾驶功能、再生制动和电池管理系统协调，以确保安全关闭。
特斯拉对远程关机功能的运用已在多起备受瞩目的案件中得到证实。该公司曾协助执法部门追踪被盗车辆、用于犯罪的故障车辆，并在安全隐患变得严重之前远程解决。
然而，特斯拉的做法与传统汽车制造商有很大不同，因为该公司对何时以及如何使用这些功能拥有更广泛的自由控制权。
这导致特斯拉因未支付服务费用、保修范围不一致或其他商业纠纷而停用车辆的情况。
特斯拉远程控制系统的隐私影响尤其复杂，因为该公司的商业模式严重依赖数据收集和分析。
特斯拉汽车会持续传输位置数据、驾驶模式、能耗，甚至部分车型的车内摄像头拍摄的视频。这些信息将用于特斯拉的自动驾驶开发和其他商业应用。
批评者认为，这将创建一个全面的监控系统，远远超出传统汽车制造商的收集范围，而支持者则强调其对车辆改进和安全性提升的好处。
随着消费者对特斯拉远程控制功能认识的不断加深，其反应也发生了变化。早期采用特斯拉远程控制技术的消费者普遍认为该技术具有创新性和实用性，尤其欣赏其预设车辆状态、监控充电和接收安全警报的功能。
然而，随着备受争议的远程关机事件的发生，一些消费者对制造商保留的控制水平表示担忧。
与传统汽车不同，传统汽车通常需要通过物理访问来保证控制，而特斯拉汽车在其整个使用寿命期间仍受到公司监督。
围绕特斯拉远程功能的法律和监管环境仍未明朗。传统的汽车法规并非旨在确保制造商对车辆售后的持续控制。
这导致了消费者权益、企业责任以及可接受的远程干预界限的模糊性。近期的案例已开始形成先例，但特斯拉能力的快速发展持续挑战着现有的法律框架。
3. 配备 ConnectedDrive 的宝马汽车（2010 年至今）
BMW ConnectedDrive 系统代表了欧洲集成车辆连接和远程控制功能的方法。BMW ConnectedDrive 无缝集成了智能手机设备、家居技术和BMW智能界面，带来便捷、安全和娱乐体验。
虽然宝马主要将 ConnectedDrive 定位为一个便利和娱乐平台，但该系统包含复杂的远程控制功能，可有效充当工厂终止开关，尽管该公司很少在与消费者的沟通中强调这一点。
ConnectedDrive 远程关闭系统通过宝马专有的蜂窝网络和基于云的车辆管理平台运行。
与一些竞争对手的系统需要第三方操作员干预不同，宝马的系统可以根据预先定义的标准（例如盗窃检测、碰撞后果或执法请求）执行自动关闭程序。
该系统与宝马全面的车辆安全套件集成，包括运动传感器、GPS 追踪和车内监控系统。启动后，关闭程序可以禁用点火系统、锁定车门和车窗，并激活追踪信标以协助车辆找回。
宝马的实施强调逐步而非立即关闭，以确保关闭过程中的安全。该系统可以逐步降低发动机功率，激活危险警示灯，并在可能的情况下引导车辆驶向安全的停车位置。
配备半自动驾驶功能的高级车型甚至可以在关闭过程中执行受控停车操作。
这种先进的方法体现了宝马即使在紧急干预期间也能保证驾驶员和乘客安全的工程理念。
ConnectedDrive 与宝马其他车辆系统的集成，带来了超越简单远程关机的功能。该系统可以选择性地禁用特定车辆功能，同时保留其他功能，例如在保留空调和通讯系统的情况下禁用推进系统。
这种精细控制能够针对不同的紧急情况做出更细致的响应。例如，在发生医疗紧急情况时，系统可以维持生命支持功能，同时阻止车辆移动；在发生盗窃时，系统可以禁用用户界面，同时保持跟踪和通信功能。
ConnectedDrive 的隐私考量体现了欧洲在数据保护和消费者权益方面更广泛的做法。与一些竞争对手相比，宝马的实施通常为用户提供了更多对数据共享和系统激活的控制，这反映出其遵守了严格的欧盟隐私法规。
不过，该系统仍然保留了重要的监控功能，包括位置跟踪、驾驶行为分析和通信记录。
宝马面临欧洲隐私监管机构的审查，导致其数据处理方式发生改变，系统功能的透明度也提高了。
宝马远程控制功能的商业性已经引发了一些争议，特别是关于车辆所有权和持续的公司控制之间的关系。
宝马已使用 ConnectedDrive 强制执行订阅服务付款、禁用未付服务费的车辆的功能以及根据商业协议修改车辆功能。
这种方法挑战了传统的车辆所有权观念，并在多个欧洲国家引发了法律挑战。执法部门与宝马ConnectedDrive系统的互动是通过欧洲不同司法管辖区设立的正式法律渠道进行的。
该公司通常需要获得法院命令或同等的法律授权才能根据执法部门的要求实施关闭，这反映了欧洲企业与政府合作更加规范的方式。
然而，该系统的功能仍然可用于紧急情况，并且宝马在涉及被盗车辆或严重犯罪的案件中与执法部门进行了合作。
4. 配备 SYNC 和 FordPass 的福特汽车（2016 年至今）
福特的工厂终止开关技术是通过其 SYNC 信息娱乐系统和最新的 FordPass 平台发展起来的，创建了一种将车载处理与基于云的控制系统相结合的分布式架构。
与一些竞争对手相比，福特的实施体现出对远程车辆控制更为谨慎的态度，强调车主控制和大多数远程干预的明确同意。
然而，底层技术能力依然强大，福特保留了在特定情况下远程禁用车辆的能力，包括盗窃追回和执法协助。
福特远程关机系统的技术基础依赖于SYNC车载计算平台与FordPass云服务的集成。
该架构支持复杂的远程诊断和控制，同时保持多层安全性和用户身份验证。当车辆启动关机时，系统会通过多种渠道验证请求，确认车辆身份，并执行优先保障乘员安全的受控关机程序。
该系统可以区分不同类型的关机请求，并相应地调整其响应，从非紧急情况下的轻微降功率到盗窃或追捕场景中的更积极干预。
福特的远程控制功能不仅局限于简单的发动机关闭，还涵盖了全面的车辆管理功能。该系统可以远程锁定或解锁车门、启动照明系统、控制空调功能以及修改各种车辆设置。
这项广泛的功能能够对各种紧急情况做出细致入微的响应，同时提供日常使用的便捷功能。FordPass 移动应用程序赋予车主对这些功能的充分控制权，但福特保留了紧急情况和执法请求的覆盖功能。
福特在隐私和数据处理方面的做法体现了其在连接优势与消费者隐私顾虑之间寻求平衡的尝试。与一些竞争对手相比，福特的隐私政策通常对数据收集和使用情况更加透明，并且该公司还推出了允许用户选择退出某些数据共享功能的功能。
然而，基本架构仍然需要持续的连接和数据传输来实现远程控制功能，从而产生无法消除的固有隐私问题。
福特与执法机构的合作通过强调法律授权和文件的既定协议进行。
该公司通常要求通过官方渠道提出正式请求，并保留所有远程干预的详细记录。这种做法体现了福特对远程车辆控制敏感性的认识，以及维护公众对该技术信任的重要性。
然而，当该公司对执法请求的响应时间比预期慢时，尤其是在时间敏感的情况下，该公司面临批评。
消费者对福特远程控制功能的接受度总体上是积极的，尤其是那些欣赏其便利功能和防盗保护优势的用户。
然而，一些消费者对福特持续控制车辆的范围及其对长期车辆所有权的影响表示担忧。
该公司试图通过透明地沟通系统功能以及为用户提供对功能激活和数据共享的显著控制来解决这些问题。
福特远程控制系统与更广泛的互联汽车生态系统的融合既带来了机遇，也带来了挑战。该系统可以与智能家居设备、交通管理系统和应急响应网络进行交互，从而有可能提供全面的互联交通解决方案。
然而，这种集成也带来了额外的安全漏洞和隐私问题，因为每个连接的系统都会扩大潜在系统入侵的攻击面。
5. 配备 Uconnect 的克莱斯勒/Stellantis 车辆（2013 年至今）
克莱斯勒的 Uconnect 系统现在是 Stellantis 公司旗下的一部分，它是汽车行业最具争议的工厂终止开关技术实施之一。
2015 年，安全研究人员展示了远程入侵配备 Uconnect 的车辆并控制转向、制动和发动机控制等各种功能的能力，该系统引起了广泛关注。
虽然 Stellantis 自那时起已显著增强了系统的安全性，但实现这些演示的底层远程控制功能仍然在系统架构中基本存在。
Uconnect 远程关机系统通过蜂窝连接运行，并与车辆的各种电子控制单元集成，提供全面的远程控制功能。
与一些主要关注发动机关闭的竞争对手的系统不同，Uconnect 的架构允许控制多个车辆系统，包括传动、制动、转向辅助和信息娱乐功能。
这种广泛的集成反映了克莱斯勒早期采用联网汽车技术，但与简单的终止开关实施相比，也创造了更为复杂的安全形势。
自安全漏洞曝光以来，Uconnect 远程功能的技术实现已得到显著改进。当前版本包含多层加密、身份验证协议和系统隔离，旨在防止未经授权的访问，同时保持合法的远程控制功能。
该系统包括防止车辆运行期间危险干预的安全措施，例如当车辆以超过规定速度行驶时禁用某些远程功能。
然而，其基本架构在获得适当授权的情况下仍然能够实现全面的远程控制。Stellantis 通过 Uconnect 与执法部门合作的方式，受到了该系统安全历史和公众监督的影响。
该公司已针对执法请求实施了正式协议，强调验证、记录和法律授权。
响应程序包括多个确认步骤和日志记录要求，旨在防止滥用，同时确保合法的紧急干预措施得以实施。该公司还在安全监控方面投入巨资，以检测和阻止未经授权的访问尝试。
在备受瞩目的安全演示之后，消费者对 Uconnect 安全性的信心对 Stellantis 来说是一个重大挑战。该公司已实施了广泛的安全更新、开展了宣传活动并修改了功能，旨在重建人们对该系统的信任。
然而，一些消费者仍然对远程控制功能的安全性心存疑虑，因此要求禁用或修改系统。Stellantis 一直拒绝让 Uconnect 易于拆卸，理由是它需要与其他车辆系统和安全功能集成。
Uconnect 的数据收集和远程控制功能对隐私的影响反映了更广泛的行业惯例，但由于该系统的安全历史而受到了更严格的审查。
该系统收集有关车辆运行、位置和使用模式的大量数据，Stellantis 将这些数据用于各种商业目的，包括产品开发和目标营销。
该公司已实施隐私控制和透明度措施，但基础数据收集实践仍然广泛存在。Uconnect 远程控制功能的最新进展侧重于增强安全性和更精细的控制选项。
该系统现在包括允许选择性启用或禁用远程功能的功能，让用户可以更好地控制哪些功能保持活动状态。
此外，Stellantis 还实施了增强的监控和警报系统，当发生远程访问时会通知用户，从而提高系统使用情况的透明度。
五款熄火太晚的汽车
这些问题车辆的响应系统存在延迟，安全协议不充分，在紧急情况下需要立即采取行动时无法及时提供紧急关闭功能。
不幸的是，这些受损车辆通过延迟的响应时间和不充分的应急协议证明了实施不力的安全系统所带来的危险。
标准要求车辆在时速不超过 62 英里时必须停车并避免与前方车辆相撞，但如果即将与前方车辆相撞，则必须以不超过 90 英里/小时的速度自动刹车。
然而，美国一家汽车安全机构周五表示，正在重新考虑前总统乔·拜登政府的一项具有里程碑意义的规定，该规定要求到 2029 年几乎所有新车和卡车都必须配备先进的自动紧急制动系统。
这些车辆的控制模块处理速度较慢，导致威胁检测和系统响应之间出现危险的延迟，从而可能导致可预防的事故。
安全协议执行不力意味着，当最需要紧急停车时，这些车辆仍以危险的速度行驶或无法做出适当反应，导致乘客和其他道路使用者在关键时刻面临危险，而如果立即采取行动，就可能避免严重后果。
1. 2018 款吉普切诺基 - Uconnect 安全漏洞响应
2018 款吉普切诺基成为重大汽车安全事件的焦点，凸显了联网汽车关机响应延迟的危险。
此次事件的起因是，安全研究人员发现克莱斯勒的 Uconnect 系统仍然存在漏洞，尽管在 2015 年著名的示威活动之后已经进行了安全更新。
与早期测试的受控研究环境不同，此次事件涉及现实世界的漏洞利用尝试，暴露了快速系统响应安全漏洞的重要性。
这一系列事件暴露了用于保护联网汽车的自动威胁检测和响应系统存在根本缺陷。
当在 Uconnect 网络上检测到可疑活动时，系统的初始响应协议侧重于记录和分析，而不是立即采取保护措施。
这种延迟为潜在攻击者提供了更多时间来探测系统漏洞并可能建立对车辆控制系统的持续访问。
该事件表明，传统的网络安全方法优先考虑调查而不是立即保护，这对于物理安全至关重要的汽车应用来说可能不够。
对延迟响应的技术分析揭示了导致关机启动缓慢的多种因素。Uconnect 系统的威胁检测算法经过校准，以最大限度地减少误报，从而降低了自动响应触发器的灵敏度。
此外，系统的升级程序在实施保护性关闭之前需要多个确认步骤，从而产生的延迟可能会被老练的攻击者利用。
该事件表明，虽然这些保守的方法可能适用于传统的 IT 系统，但它们可能会在汽车应用中造成危险的漏洞。
此次事件的影响范围远不止单个车型或制造商。延迟响应凸显了在网络安全与车辆安全性和可用性之间取得平衡的根本挑战。
如果在车辆行驶过程中实施对感知威胁的立即关闭响应，可能会造成安全隐患，但延迟响应可能会让攻击者控制关键车辆系统。
这一悖论已成为联网汽车安全设计的核心挑战。克莱斯勒对此次事件的应对措施包括立即更新安全系统、增强监控系统，以及修订响应协议，将快速防护措施置于调查程序之上。
该公司实施了新的自动关机功能，可以在检测到某些类型的可疑活动后几秒钟内启动，大大减少了漏洞窗口。
然而，这些变化也增加了误报激活的风险，可能会给用户带来不便或在合法使用场景中造成安全隐患。
监管机构对这一事件的反应促使联网汽车的网络安全要求加强，远程控制系统的测试程序更加严格。
联邦安全监管机构强调，汽车网络安全方法需要优先考虑立即缓解威胁，而不是传统的 IT 安全实践。
这一转变影响了整个行业，改变了制造商处理联网汽车安全和应急响应程序的方式。这对消费者对联网汽车技术的信心产生了长期重大影响，尤其对克莱斯勒产品而言。
许多消费者对远程控制功能的安全性表示越来越担忧，并要求提高网络安全实践的透明度。
一些买家刻意避开配备丰富互联功能的车辆，而另一些买家则寻求售后解决方案来禁用或修改原厂安装的系统。这种消费者反应影响了汽车行业营销和部署互联汽车功能的方式。
2. 2020 款福特 F-150 – OnStar 竞争对手系统故障
2020 年福特F-150 的远程关机系统故障经历说明了可靠的故障安全机制在汽车终止开关技术中的关键重要性。
福特通过其 FordPass 系统实施远程控制功能时遇到了一系列事件，导致合法的关闭请求被延迟或无法执行，给执法和车辆追回行动带来了危险的情况。
这些事件凸显了为在各种现实条件下运行的车辆创建可靠的远程控制系统所涉及的复杂技术挑战。
这一具体故障发生在一次协调执法行动中，涉及多辆被盗的 F-150 卡车，这些卡车当时正用于一系列建筑工地盗窃。
当警方通过福特的执法合作协议请求远程关机协助时，系统发生了连锁故障，导致无法及时响应。
最初的故障发生在蜂窝通信系统中，网络拥塞和信号干扰导致关闭命令无法到达目标车辆。
然而，由于测试中未发现的软件兼容性问题，系统的备用通信方法也失效了。技术根本原因分析揭示了多种因素共同导致了系统故障。
主要问题是通信路径的冗余度不足，备用系统共享公共基础设施，而这些基础设施在紧急情况下不堪重负。
此外，该系统的软件架构包括时间依赖性，当通信延迟超过预定阈值时会导致故障。
这些设计限制在正常运行条件下并不明显，但在高压紧急情况下却成为关键的漏洞。
延迟关闭造成了严重的现实后果，其影响范围超出了当前的执法行动。被盗车辆被用于其他犯罪活动，而警方认为这些车辆已被远程禁用，从而造成了财产损失和公共安全风险。
该事件还影响了正在进行的调查，并导致嫌疑人逃脱追捕，对社区安全造成了更广泛的影响。这些后果表明，远程关机系统故障的后果可能远不止带来不便或技术故障。
福特对故障的响应包括立即更新软件、修改硬件以及修改操作程序，以防止类似故障的发生。
该公司实施了新的冗余通信系统，修改了软件计时参数，并建立了针对应急响应场景的增强测试程序。
此外，福特修改了其执法合作协议，包括手动验证步骤和主系统出现故障时的替代响应选项。
此次事件促使业界更广泛地审视远程关机系统的可靠性，并制定标准化测试程序的必要性。其他制造商也审查了其系统是否存在类似的漏洞，并实施了增强的故障安全机制。
行业组织制定了新的测试标准，专门针对应急响应场景和压力条件下的系统性能。这些变化有助于提高整个联网汽车行业的可靠性。
此次故障事件严重影响了消费者和执法部门对福特远程控制功能的信心。执法机构在依赖远程关机功能前，已实施新的验证系统状态的程序，而一些机构则减少了此类系统的使用，等待可靠性改进。
消费者对潜在系统故障的认识也有所提高，从而引发了有关联网汽车功能的优势和风险的更多知情讨论。
3. 2019款宝马X3 - ConnectedDrive响应延迟
2019 年宝马X3 ConnectedDrive 延迟响应事件代表了将复杂的远程控制系统与现实世界的应急响应要求相结合所面临的挑战的一个复杂案例研究。
该事件发生在一次医疗紧急情况下，一名司机在繁忙的城市高速公路上驾驶车辆时突发心脏病。
尽管配备了先进的 ConnectedDrive 安全系统和紧急响应功能，但系统激活的严重延迟导致远程关闭功能无法有效运行，从而导致了多车事故，如果响应时间更快，则本可以避免这种事故。
事件的起因是车辆的高级驾驶员监控系统检测到驾驶员的异常行为并启动了紧急程序。然而，该系统最初的响应侧重于驾驶员警报机制和防撞，而不是立即关闭车辆。
ConnectedDrive 系统复杂的决策算法试图区分驾驶员暂时分心和真正丧失能力，这个过程需要几秒钟的行为分析。
在此关键时期，车辆继续以高速公路速度行驶，而昏迷的驾驶员无法对系统警报做出反应。
技术分析显示，宝马的 ConnectedDrive 系统采用多层确认和逐步升级程序设计，优先避免误报反应而不是立即采取保护措施。
该系统的人工智能组件经过编程，可以在实施远程关机等更积极的干预措施之前耗尽驾驶员的重新介入尝试。
虽然这种方法在正常情况下可以最大限度地减少误报带来的不便，但当需要立即采取行动以确保安全时，却会造成危险的延误。
延迟启动的停车系统造成了严重后果，其影响远超当场事故本身。昏迷司机的车辆还撞上了多辆其他车辆，直到紧急停车系统最终启动，车辆才得以停下。
事故导致数人受伤，并在高峰通勤时段造成严重的交通拥堵。事故后果包括汽车制造商对应急响应系统性能的责任以及现有安全系统设计的充分性引发的法律挑战。
宝马对此次事件的调查揭示了用户体验优化与应急响应有效性之间存在根本设计理念冲突。
该公司的工程方法优先考虑平稳、非侵入式的系统运行，以保持驾驶员对 ConnectedDrive 功能的信心和满意度
然而，这种方法被证明不足以应对真正的紧急情况，因为在这种情况下，为了安全起见，必须立即采取积极的系统干预措施。此次事故迫使人们重新评估这些设计优先级，并实施更积极的应急响应方案。
延迟响应事件的监管和法律影响重大，有助于提高对汽车应急响应系统的要求并更明确地定义制造商的责任。
安全监管机构强调，在紧急情况下，汽车系统必须优先考虑即时安全干预，而非用户体验。这一转变影响了整个行业应急系统设计和测试程序的变革。
这对汽车应急系统的发展产生了更广泛的影响，整个行业的制造商都在审查和修改他们的应急响应协议。
这一事件凸显了对更复杂的决策算法的需求，这种算法可以快速区分不同类型的紧急情况并做出相应的反应。
它还强调了全面测试程序的重要性，其中包括真实的紧急情况，而不是可能无法反映现实世界复杂性的模拟条件。
4. 2021 款特斯拉 Model Y – 无线更新冲突
2021 年特斯拉Model Y 无线更新冲突代表了一种独特的关机系统故障，它源于先进的车辆软件管理与应急响应要求的交汇。
事件发生时，一辆被报告失窃的特斯拉汽车正准备进行例行无线软件更新，而与此同时，执法部门却请求远程关机协助。
冲突的系统操作造成了软件死锁，阻止了紧急关机的执行，使得被盗车辆在多次关机尝试后仍能继续运行。
此次事件的技术复杂性体现了特斯拉对车辆软件管理的复杂方法，其中多个系统进程可以同时运行以更新不同的车辆功能。
无线更新系统的设计目标是透明运行，不会干扰车辆的正常功能，但工程师们没有预料到它会与紧急关闭程序发生冲突。
当执法部门请求远程关机激活时，系统尝试修改车辆操作参数，这与正在进行的软件更新过程相冲突，从而造成死锁状态，导致任何一个操作都无法成功完成。
故障分析揭示了特斯拉软件管理系统中存在一些在之前的测试场景中并未发现的基本架构问题。
该车辆的操作系统缺乏足够的进程优先级机制，导致紧急功能无法优先于常规维护操作。
此外，系统的错误处理程序不足以解决相互竞争的系统需求之间的冲突，特别是当这些冲突涉及安全关键功能时。
这些设计缺陷造成了一个漏洞，可能会影响任何在紧急情况下接收软件更新的特斯拉车辆。此次关机故障的实际后果不仅仅限于眼前的盗窃，还会影响更广泛的执法行动和公共安全。
被盗的特斯拉汽车被用于其他犯罪活动，而警方认为他们已远程禁用了该汽车，导致财产损失并危及公共安全。
该事件还影响了正在进行的调查，并表明即使是复杂的远程控制系统也可能以意想不到的方式发生故障。
此次故障凸显了更强大的测试程序的必要性，这些程序必须能够充分考虑现代车辆软件系统的复杂性。特斯拉对此事件的响应包括立即修改软件架构，为不同的系统操作建立清晰的优先级别。
该公司实施了新的冲突解决机制，当请求紧急功能时会自动暂停非关键操作。
此外，特斯拉修改了其无线更新调度程序，以避免与执法合作协议和应急响应系统发生冲突。
这些变更需要进行广泛的测试，以确保修复不会造成新的漏洞或操作问题。此次事件对整个汽车行业产生了重大影响，因为其他制造商也审查了其软件管理系统是否存在类似的漏洞。
现代车辆软件系统的复杂性使得预测所有可能的操作冲突变得越来越困难，特别是当车辆变得越来越互联和越来越依赖软件时。
行业组织已经制定了新的测试标准，专门解决复杂操作条件下的软件冲突场景和应急系统可靠性。
此次事件影响了消费者对特斯拉远程控制和无线更新系统的信心，尽管由于该公司在技术创新方面的整体声誉，这种影响在一定程度上是有限的。
然而，这一事件确实提高了特斯拉车主对软件冲突的可能性以及即使是复杂的汽车系统的局限性的认识。
一些消费者对车辆软件日益复杂以及在危急情况下发生意外故障的可能性表示担忧。
5. 2022 Stellantis Ram 1500 – 蜂窝网络故障
2022 年 Stellantis Ram 1500 蜂窝网络故障事件表明，联网汽车系统容易受到制造商无法控制的基础设施依赖的影响。
该事件发生时，蜂窝网络大规模中断，影响了大都市地区的多家运营商，导致执法机构在需要关闭几辆参与协同犯罪活动的被盗 Ram 卡车时，远程关机系统无法运行。
此次故障凸显了通信基础设施可靠性对于联网汽车安全系统的重要性以及对强大的备用通信方法的需求。
事件起因是多辆 Ram 1500 卡车在建筑工地被盗，并被用于针对高价值建筑设备的协同盗窃行动。
执法机构通过既定的合作协议与 Stellantis 合作，试图利用 Uconnect 系统的终止开关功能远程禁用车辆。
然而，由于光纤电缆故障同时影响了多个运营商网络，导致蜂窝网络中断，导致关机命令无法传达给目标车辆。
网络故障发生的时间恰逢犯罪活动的高峰期，系统故障的影响最为严重。对通信故障的技术分析揭示了汽车远程控制系统与电信基础设施之间复杂的依赖关系。
Uconnect 系统主要依靠蜂窝数据网络进行命令传输，当主网络出现故障时，可用的备用通信选项有限。
虽然该系统包含一些卫星通信功能，但这些功能并未针对常规执法合作请求而激活，而且与主要蜂窝系统相比功能有限。
此次事件表明，联网汽车系统的可靠性取决于其底层通信基础设施。系统故障造成的后果严重且影响深远，不仅会影响直接的犯罪活动，还会影响更广泛的社区安全和执法行动。
被盗车辆被用于其他犯罪活动，而警方试图远程禁用它们但未成功，导致重大财产损失和公共安全风险。
这起事件还影响了正在进行的调查，并导致嫌疑人在远程关机最有效的关键时刻逃脱追捕。这些后果凸显了车联网系统可靠性的重要性。
Stellantis 对该事件的反应包括立即评估通信系统冗余度并实施额外的备用通信路径。
该公司与多家移动运营商达成协议，以降低网络同时发生故障的风险，并实施了卫星通信备份系统以应对紧急情况。
此外，Stellantis 修改了其执法合作协议，包括当主要通信系统不可用时替代响应选项和手动验证程序。
该事件对整个行业的影响非常大，促使整个汽车行业的制造商重新评估其通信系统依赖性和备份程序。
此次事件凸显了对更多样化通信方案以及与应急响应基础设施更好地整合的需求。行业组织制定了新的通信系统冗余标准和测试程序，专门用于应对基础设施故障场景。
监管机构的应对措施包括加强对联网汽车通信系统可靠性和备份程序的要求。安全监管机构强调，即使在主要通信网络受到威胁的情况下，汽车系统也必须保持应急响应能力。
这导致对替代通信技术和能够适应基础设施故障的更复杂的系统架构的投资增加。
此次事件发生后，消费者对联网汽车系统依赖性的认识显著提高，许多买家询问了有关系统可靠性和备份程序的更详细的问题。
该事件表明，即使是复杂的汽车系统也可能因制造商无法控制的基础设施故障而失效，从而引发有关联网汽车功能的优势和局限性的更多讨论。
一些消费者专门寻求具有多种通信选项或手动控制功能的车辆，以减少对任何单一通信系统的依赖。
全部评论 （0）