一个值得玩味的现象正在中国汽车市场中扩散：同样一款车型，在国内市场的售价往往低于海外。以奇瑞瑞虎8 Pro为例，这款在国内指导价12.69万至16.69万元的车型，在澳大利亚市场上以瑞虎8 Pro Max之名销售时，价格区间约为20.33万至23.23万元。
价格“倒挂”并非孤例。在俄罗斯市场，瑞虎7系列以瑞虎7L之名销售时，售价达到278万至310万卢布，折合人民币约25万至27.6万元；而国内2026款瑞虎7高能版起售价仅为7.99万元。瑞虎5x在澳大利亚化身为瑞虎4Pro，普通版售价约11.25万元人民币，高配版12.66万元，而国内瑞虎5x系列在优惠后起售价可低至5.59万元。
这仅仅是汇率差异或配置调整吗？或许更值得关注的是，2026年3月，奇瑞汽车股份有限公司公布了上市以来首份年度财报，一组数据揭示了更深层的商业逻辑变革：公司全年实现营收3002.87亿元，其中来自其他国家和地区的收入约为1574.19亿元，国内市场收入约为1428.68亿元。海外营收首次超越国内，占比达到52.4%。
公司执行副总裁戚士龙在接受媒体采访时道出了这一现象背后的商业现实：“国内是卷技术的地方，海外是卷利润的地方，海外市场的利润总体比国内市场好。”
站在国内车主和潜在购车者的立场，这一变化究竟意味着什么？
2025年的中国汽车市场呈现出一种矛盾态势：产销规模连续三年突破3000万辆，但行业整体销售利润率仅为4.1%，较2024年下降0.2个百分点。恶性竞争持续侵蚀车企盈利空间，无序的价格混战导致企业陷入“以价换量不换利”的尴尬境地。
北京汽车2025年业绩报告显示，公司净利润同比大幅下滑87.2%，营收同比下降14.8%。其负责人在回应中坦言：“行业‘内卷式竞争’虽受政策引导有所缓解，但价格战仍未完全退出。”比亚迪虽在2025年实现总营收首次突破8000亿元，但归属于上市公司股东的净利润比2024年减少18.97%，汽车业务毛利率下降至约20.5%。
与此形成鲜明对比的是，奇瑞2025年净利润195.07亿元，同比大增36.1%，净利润率从5.3%升至6.5%，在盈利水平普遍低于4%的汽车行业中成为“凤毛麟角”。戚士龙将这一表现归因于海外业务布局进入收获期：“这些海外总的增量业务，增厚了公司经营底座。”
海外市场的选择本身就充满了战略考量。奇瑞并非在所有海外市场平均发力，而是有选择性地进入竞争不那么充分的市场。在部分中东、拉美、东欧地区，中国汽车品牌面临的市场竞争激烈程度远低于国内。与此同时，中国制造的产业链成本优势在这些市场中转化为可观的品牌溢价空间。
这种差异直接反映在定价策略上。以澳大利亚为例，奇瑞瑞虎8 Pro Max的定价使其成为该市场“最便宜的七座SUV车型之一”，主要竞争对手包括三菱欧蓝德、日产奇骏等日系车型。虽然仍以性价比为卖点，但其售价已远高于国内同级别产品。
奇瑞海外业务的高利润率不仅源于市场选择，更来自经营模式的根本转变——从单纯贸易出口转向深度本地化运营。
戚士龙在财报沟通中明确表示，奇瑞海外业务正从贸易出口转向本地化运营。财报数据显示，公司海外非流动资产同比增长41.1%，这一变化直观体现了业务模式的升级。在西班牙，奇瑞与EVMOTORS合资成立公司，重启西班牙传奇品牌EBRO，并在Zona Franca工厂恢复生产。工厂初期采用直接组装(DKD)方式，从中国运输零部件至西班牙进行最终组装，未来计划过渡到全散件组装(CKD)模式。
本地化生产的核心逻辑在于综合成本优化。通过融入当地供应链，企业可以显著降低物流、关税成本，同时利用当地政策优惠。奇瑞在俄罗斯市场面临的情况尤为典型：2025年，俄罗斯政府调整政策，进口车报废税上涨70%-85%，关税调至20%-38%，所有进口车须在俄罗斯本地进行碰撞和排放测试，认证费用从5000美元涨到8000美元，认证时间从半年延长至一年。这些政策让中国车成本上涨30%，低价优势逐渐消失。
为应对这一变化，奇瑞开始加快本地化生产布局。公司通过收购AvtoVAZ工厂等方式，将本土化率提升至70%，同时缩减直接出口规模。在巴西工厂，奇瑞实现了75%的本地化率，发动机缸体采用当地铁矿资源，座椅皮革来自邻州牧场。这种深度本土化不仅规避了南共市的高额关税，更让产品成本比全进口车型降低22%。
本地化不仅仅是生产环节的转移，更是将节省的成本转化为利润的关键步骤。在智利市场，奇瑞针对当地路况特点，将瑞虎8的底盘升高15毫米，加装防腐蚀涂层，定价却比同级别的本田CR-V低1.5万美元。这种“配置升维价格降维”的策略，让奇瑞在安第斯山脉沿线市占率提升至17%。
如果说本地化生产是降本的基础，那么精准的市场策略则是增利的利器。奇瑞在不同市场采用了差异化的产品与营销策略，形成了“一地一策”的精细化运营模式。
在欧洲市场，奇瑞的定位明显上移。2025年1-10月，奇瑞在欧盟和英国市场销售汽车171,147辆，较去年同期激增2.4倍。旗下OMODA&JAECOO品牌作为“先锋部队”，用20个月完成欧洲主要市场布局，在英国仅用9个月就实现2%市占率，成为该市场达成这一目标最快的汽车品牌。更重要的是，奇瑞在欧洲投放的车型往往配置更高、定价更具溢价空间。EBRO品牌S700和S800双双获得欧洲ENCAP五星认证，这一被业界视为“汽车安全界奥斯卡”的认证体系，为产品的高端定位提供了支撑。
在东南亚市场，奇瑞则选择了差异化竞争路径。在泰国，奇瑞以新能源车型作为突破口，避开了日系品牌在燃油车市场的绝对统治区。2025年，欧萌达和JAECOO进入泰国市场完整的第一年，销量实现爆发式增长，使得奇瑞去年泰国总销量达到12353辆，同比暴增6倍以上。11月，OMODA&JAECOO旗下主力车型JAECOO 5 EV夺得泰国纯电动车上牌量第一名，注册销量为2,498辆。奇瑞泰国公司已为JAECOO 5 EV的交付做好全面准备，12月发运充足货源将陆续抵达泰国港口。
在俄罗斯市场，奇瑞的策略更加灵活务实。面对政策压力和市场竞争，公司不再追求短期销量增长，而是转向深耕本地化。2025年，奇瑞在俄罗斯市场面临销量下滑压力，前三个月销量比去年同期减少23%。为应对这一局面，公司开始调整渠道策略，建设完整的销售与服务网络，弥补配件供应和售后服务的短板，逐步提升品牌形象。
这种差异化策略的核心目标并非单纯的销量扩张，而是“利润最大化”和“品牌价值阶梯化”。通过在不同市场定位不同产品线，奇瑞实现了全球范围内的利润优化和品牌价值提升。
当奇瑞在海外市场收获更高的营收和利润时，国内市场作为“技术内卷场”和“成本优化实验室”，对国内消费者产生了复杂的双重影响。
从积极面来看，国内车主确实获得了实实在在的短期利益。极度内卷的市场环境迫使车企将最新技术快速投放市场，消费者能够以相对较低的价格体验到前沿科技。同等预算在国内往往可以买到配置远超海外同款车型的产品，这种极致性价比在短期内让消费者受益。
2025年，奇瑞新能源车毛利率已从2024年的0.4%提升至8.8%，新能源业务本身的盈利能力正在改善。这种技术积累和成本控制能力，某种程度上也是国内激烈市场竞争的产物。比亚迪2025年研发费用达634亿元，创历史新高，占营收比重约7.9%，这种高强度研发投入的背后，是国内市场对技术创新持续压力的体现。
然而，这种模式也引发了一系列值得思考的问题。国内的低利润模式是否实际上由国内消费者部分承担，以补贴海外市场的开拓和品牌建设？在国内市场获得的微薄利润，是否被用于支撑海外市场的渠道建设、品牌营销和产能布局？
另一个值得关注的疑虑是，国内市场是否成为了新技术、新车型的“高强度测试场”？当某项技术在国内市场验证成熟后，再以更高的配置和价格推向利润更丰厚的海外市场。这种“先内后外”的产品投放策略，从企业全球经营的角度看或许合理，但从国内消费者视角看，是否意味着承担了更多技术迭代的风险？
极薄的利润空间可能还会侵蚀车企在售后服务体系、长期软件更新、客户关怀等方面的投入。当企业在国内市场的盈利能力受到挤压时，是否有足够的动力和资源来维持高水平的售后服务？这种担忧在北京汽车2025年财报中已有体现——公司全年实现归属于母公司所有者净利润仅1.23亿元，在这种利润水平下，企业是否还有能力持续投入售后服务体系优化？
车型与配置的优先级安排也值得深思。当海外市场成为企业的主要利润来源时，车企的全球车型研发和配置定义是否会更加倾斜于利润更丰厚的海外市场偏好？那些在国内热销但利润微薄的车型，是否会在全球产品线中逐渐边缘化？
更深层的问题是：在“国内卷技术，海外卷利润”的商业模式下，国内车主究竟扮演着什么样的角色？我们究竟是车企最核心的“基石用户”，还是利润最薄的“基础市场”？这种市场地位的差异，是否会形成长期的价值洼地？
奇瑞“海外营收首超国内”是一个标志性事件，它揭示了中国汽车企业正在从单纯的销量扩张转向全球利润优化。这种转变让企业获得了更健康的财务结构和全球发展空间，但同时也给国内市场带来了复杂的效应。
这种商业模式是否是中国汽车工业走向强大的必经之路？国内市场的“内卷”价值究竟应该如何衡量？它最终会通过技术反哺、成本优化等方式回馈国内消费者，还是会在长期中形成一种结构性的“价值转移”？
中国车企在全球市场中的崛起令人鼓舞，但在欢呼声背后，或许也需要更冷静地思考：在这场全球化的商业游戏中，国内消费者是否在无形中承担了更多的“内卷成本”？当企业将目光投向更广阔的海外利润空间时，国内市场的长期价值和消费者权益又该如何保障？
你在海外见过或买过中国品牌汽车吗？实际体验和价格感受如何？欢迎分享你的见闻。
全部评论 （0）