当我第一次看到埃尚A100C的官方图片时，心里其实有点茫然。这车挺可爱的，比例上让我觉得像个会跑的微型积木，逗趣得很。实际上，刚翻了一下笔记，发现埃尚汽车是五菱旗下新出的一款微型纯电车，产业链转折里算是个新兵。你知道吗？做微型车这事，一开始我觉得也没几个人真关心，但后来真心发现这个市场隐隐有点潜力。
我一边想：这么小的车，电池够用吗？续航能撑到哪里？我估算，官方标的续航能达到180-200公里（体感/样本少），但实际用个一百五左右，也就够了。反正我有时候走个上下班、买菜啥的，百公里成本打个折，电费算下来可能还不到10块吧？（心算：一块电耗0.2元/公里，算得估算）比较实用。
刚才给朋友打电话，他说：你那车能装多少人？我咧嘴一笑：像个微型炸鸡桶，两座没问题，但满载就得看车宽了。和同价的长安糯玉米比，问题是，糯玉米的功夫在车身结构上做得更软猬豹一点——车身更扎实些，转向和悬挂也细腻点。这差别，就是实操感——糯玉米开起来，稍微运动点，车就稳；埃尚A100C可能会偏偏为了轻巧省料，悬挂更偏硬一些，过坑时弹跳感会比糯玉米强烈。
这让我想起车厂在研发上其实就像做拼装积木。硬件质量，供应链（里头用料、焊接、件的精度）实际都关乎拼装的精细度。你说，微型车靠的就是拼装快、成本低，但这是不是意味着质量会拉点？我一直觉得，低成本供应链就像买菜——要么省钱买几块黄瓜，要么花高点买个好吃的。这也是为什么，同样一条生产线，有的品牌能在细节上追求点更紧实，而有的就只顾速度。
说到这，我突然卡壳了。埃尚A100C用的电池仓是不是跟别的微型车差不多？我没细想过，可能是用的是跟众多电池厂合作的模组式方案，就像拼装积木，谁的块顺手，匹配得好，就更省心。
你会不会奇怪，为什么五菱要搞埃尚汽车，不继续做宏光、缤果那样的炙手可热的车型？我觉得这其实挺简单——那边市场早就被他们占了大半，想要突破可能就得新品牌试水，走点新鲜感路线。再说，想从微型车切进去，品牌迷你可不就是容易入门的门票么——在售价1.5到2万（估算/样本少）区间，硬件都很简单，是模仿+创新的良好试验田。
不过问题来了，你有没有想过，这些微型车未来会不会变成快递车的主角？毕竟，最后一公里的需求在变大。埃尚A100C这么小，配个自动驾驶辅助，或许真的能成为快递员的新伙伴。但我有点疑虑，毕竟小车在高速公路或高速行驶中的表现——如果真跑得快了，是不是会因为结构偏轻而有些摇晃？
说到制造，我刚才翻了下相册，看到工厂里一排排新车那天，灯光映得车身亮晶晶，忽然发现，这个产业其实就像在用心拼拼图。每个零件都像是拼图块，而质量控得好，拼出来一辆好车的几率自然高。这微型车的市场，也不是真空的，像你问的：这么小的车做得好不？其实挺难的，工艺的微妙调控很重要。
还记得有个修理工大哥曾经跟我说，微型车修起来比大车简单点，但你的心思得用在细节上。 这让我想到：在供应链严密、成本受控的情况下，要保证车身用料扎实，可是个不得不用心的活。
然后，我就会问自己：整个新能源汽车经济怎么走？难不成，除了续航和价格，未来微型车的智能才是真香？但我又想：咦，微型车在智能化上能追得上大车吗？许昌的工厂里那台新下线的埃尚A100C，设计师说，车载人机交互和驾驶辅助都挺够用，但毕竟硬件规格不可能跟豪华SUV那样豪华。
你会不会觉得，这个市场变化其实很快？刚刚还觉得微型车就是补充，结果看到埃尚突然涌现，我心里竟泛起点新势力的期待。将来，会不会有一天，这些微型车成为智能快递小兵？
说到这我又问自己：你最担心的，是不是其实大家都觉得，小车就是低端货，没人投小心肝去研发？但偏偏，小车能省心、省事，或许才是未来的趋势吧——你觉得呢？
（这段先按下不表）
不过呀，即使续航、价格、智能都争一争，最实际的还是用起来。有时候，开车的那一瞬，专注一个细节：那次我在试驾时，发现埃尚A100C的转向挺灵敏，就是转多了一点点，刚好让我觉得：这车还挺轻快的，比我预想的还好操控。
未来会不会每个角落都能见到这样的微型电动车？我真的不敢百分之百确定。毕竟，产业链怎么运转，市场怎么接受，都是人的因素在主导。
我有个小疑问：你觉得，像这样微型新能源车，今天卖得火，明天又会不会成为身边人不屑一顾的潮流过剩产品？如果细看，很多细节其实都在变化——比如刚刚我注意到，埃尚A100C的尾灯设计跟糯玉米有点相似，忽然觉得，或许设计师们有点共谋想法？
这样的设计未来会走多远？还是留个悬念吧。你说，微型车的是不是还有很多小细节可以触摸到？
全部评论 （0）