汽车到底属于耐用消费品还是可以随意丢弃的电子产品呢？
这个念头在我脑中转了很长时间。
买车图什么，不就是希望车子结实耐用、保值并且省心吗？
车企天天搞“背刺”，谁还会掏腰包买车呢？
如果行业真的能慢下来，静下心来打磨内功的话，那么我们买车的时候也就不用天天盯着配置表发慌了，在这个长跑中汽车工业更看重的是底蕴而不是百米冲刺。
不少车企大佬现在也回过味儿来了，吉利、长安那些老牌子的高管都在念叨这事儿，大家都不想在无意义的内耗里把锅砸了。
其实进步是没有问题的，但是要有价值才行啊。
李斌提的这个办法我觉得还行。
如果电芯可以标准化，芯片也可以统一的话，那么车企就可以把精力放在软件体验上而不是一味地追求硬件的堆砌。
如果买来的车可以依靠OTA持续进化，而不是靠换硬件来撑门面的话，那才叫真正的“常开常新”。
其实这个行业真的很卷。
大家都在比谁的OTA更快，硬件更强一些就死。
但是为了求快而追求速度的竞争，真的有意义吗？
车企为了赶进度，把没有打磨好的技术塞到车上去了，在这过程中就出现了很多小问题。
供应链也跟着受了影响，无法做到精细化控制。
消费者最倒霉，新车刚提上路就变成旧车了，贬值速度比翻书还快得多，在这种情况下心理能平衡得了吗？
这就是一个“三输”的烂摊子！
研发的钱，都是用真金白银砸进去的。
一年半就换代，上一代的成本还没有摊薄掉呢？新一代又出现了。车企不亏本卖车才怪啊！
算下来这笔账，简直是一地鸡毛。
以前燃油车的节奏很稳，四年一改、七年换代，在大家心里都有数。
现在的智能电动车发展速度非常快，座舱芯片从8155换成了8295还没来得及弄明白呢，新款就已经出现了。
这不是技术进步，而是资源浪费
最近李斌捅破了这层窗户纸，表示目前半年换代的节奏就是对行业的未来进行透支。
想想也是，谁受得了这样的背叛？
配置高、价格低，新买汽车的车主恐怕都要后悔了。
咱们来讨论一下这个问题，你认为现在的换代速度是不是太快了？
你心里认为多长时间换一次车才算合理？
说真的，目前的汽车市场中，在买车的时候人们更看重看不见摸不着的技术参数还是更加重视车辆使用过程中的长久寿命？
我认为这件事情值得思考。
如果行业里大家都为了那点账面数据去拼了命地堆料，到最后成本还不是要转嫁给消费者吗？
还有一个问题，如果车企真的能把底层硬件统一了的话，我们买汽车是不是就变成了购买一个基础平台之后再靠软件升级来增强呢？
在这种情况下，我们是不是可以少一些焦虑、多一点踏实？
既然买了这辆车，谁也不希望它很快就被淘汰掉吧？
全部评论 （0）