奥迪CEO多尔纳最近公开承认前任管理层设定的2033年全面停售燃油车的目标“太过冒进”决定取消明确时间表。 奔驰也放弃了2030年全面电动化的承诺康林松坦言“难以达成100%电动化目标”。 沃尔沃看似温和地将目标从“全面电动化”调整为“90%电气化”实则悄悄为燃油车留出了10%的生存空间。 这些曾高举电动化大旗的豪华车企为何集体踩下急刹车？ 数据给出了残酷的答案：消费者并未如预期般拥抱电动化。 麦肯锡调研显示2025年超三成纯电车主后悔购车其中三四线城市车主后悔率高达54%而一二线城市仅为10%。
一位三线城市车主的经历极具代表性：“买车时销售说充电很方便结果半年后发现找充电桩比找厕所还难。 有次全家出游看着电量一格格掉那种焦虑难以形容”。 这种“里程焦虑”本质上是控制感的缺失,加油3分钟跑500公里充电30分钟仅能跑300公里时间和心理成本差异巨大。 欧洲73%消费者仍将“长途便利性”作为首要购车考量而非环保理念。
经济账也算得清醒。 以15万元电动车为例年保险约8000元而同价位燃油车仅5000元。 加上充电费、停车费等隐性成本“省下的油钱都被保险费抵消了”。 更别说保值率落差：电动车三年残值普遍比燃油车低30%。
豪华车企的“急刹车”背后是三大认知偏差的暴露。 首先是对消费者环保觉悟的高估。 政策制定者和车企高管常误判消费者会为拯救地球牺牲便利现实是普通人更关心“这个月油费涨了100块”而非“北极又融了块冰”。 基础设施焦虑被严重低估。 麦肯锡数据显示60.32%消费者遭遇充电排队38.34%面临跨品牌兼容问题。 一位北京车主吐槽：“市区充电还行一出五环就犯愁。 有次在河北找到充电桩坏了一半剩下的要排队两小时”。 充电桩分布密度差异巨大：一线城市车桩比约1:5三线城市却达1:20。
技术成熟度与心理接受度存在时间差。 技术迭代快习惯改变慢。 首批电动车主的“踩坑”经历经社交媒体放大一次死机故障就能抵消十次广告宣传。 硬件短板也加剧疑虑：频繁急刹导致刹车片过热失效、轮胎磨损速度比燃油车高30%。
中外市场反差鲜明。 2025年中国电动车销量预计达1650万辆渗透率有望突破55%。 而欧美市场增速从2023年的37%暴跌至2024年的2%。 文化差异是关键：中国消费者“尝鲜”意愿更强对新技术接受度达68%远高于欧美的35%。 政策红利消退更是雪上加霜。 德国提前一年取消电动车补贴荷兰、英国相继削减补贴力度。 当政策优惠消失真实需求便浮出水面。
经济理性才是终极推手。 2024年大众集团电动车业务亏损21亿欧元而燃油车仍贡献65%利润。 对拥有数十年内燃机技术积累的车企而言彻底放弃意味着数百亿欧元沉淀成本打水漂。 渠道端同样压力重重。 豪华车价格倒挂幅度普遍达30%-50%经销商处于赤字状态。 “当价格倒挂达30%经销商就已无法承受”。 2024年宝马i3因大幅降价被称为“五折马”奔驰EQE也加入价格战却未能扭转销量下滑趋势。
传统豪强正艰难转身。 宝马计划2025年在中国推超10款新车；奔驰将上市搭载全域800V高压平台的纯电CLA；奥迪两年内计划推20余款新车。 为补智能短板奥迪宣布新车型将在智驾或座舱领域与华为合作上汽奥迪A5L Sportback直接对标新势力：“测试看看智能方面是不是比肩华为”。 奔驰在北京已获L3、L4级测试牌照宝马则在中国四大研发中心布局人工智能合作。
全部评论 （0）