当一辆标榜“高端智能”的深蓝S09月销仅375辆，而车主在投诉中以“自嘲”口吻细数车门异响、座椅晃动、轮毂盖撬不开等十余项“小问题”时，这已不仅是产品瑕疵，更是品牌信任的无声崩塌。深蓝汽车正站在口碑与生存的十字路口，而邓承浩与姜海荣的“救火”搭档，能否为这艘漏水的航船补上关键一板？
。消费者用脚投票：当“性价比”成为唯一吸引力，高端化之路已然遇阻。
信任的裂痕，往往始于细节的累积。打开投诉平台，深蓝车主的诉说令人揪心：S07车主遭遇充电异常（4分钟电量从20%飙至100%）与行驶中动力突然消失的致命隐患；S05车主提车当日即发现异响，后续杯架卡扣脱落、喇叭失灵、车机黑屏等问题接踵而至，维修过程更遭遇“拖沓推诿”；那位S09车主看似“宽容”的留言——“可能我太在意小问题了”“自己花钱找第三方修”——字里行间透出的无奈与失望，恰是品牌温度流失的缩影。频繁调价、新款突击上市带来的“背刺感”，叠加品控短板，让“科技平权”的初心在用户心中蒙尘。正如姜海荣曾直言：“产品不能是品牌方认为它好，而是消费者认为它好。”此刻，这句话成了对深蓝最尖锐的叩问。
财务数据更敲响警钟。2022至2024年，深蓝累计亏损近90亿元；2025年前10个月营收397.97亿元，净亏损仍达10.25亿元。截至2025年10月底，所有者权益为-45.12亿元，资不抵债的现实如悬顶之剑。在长安新能源矩阵中，阿维塔锚定高端技术标杆，启源深耕入门市场，深蓝却陷入“高不成低不就”的夹心困境——既无比亚迪的规模护城河，也缺“蔚小理”鲜明的品牌标签。邓承浩疾呼“内力不够的企业，未来3-5年淘汰概率非常大”，此言如镜，照见深蓝自身的隐忧。
然而危机中亦见转机。邓承浩立下“斩断退路，义无反顾”的军令状，姜海荣以用户视角重申“信赖形象”与“科技本色”缺一不可。这对新搭档的破局关键，在于能否将口号转化为行动：建立透明的质量反馈闭环，对投诉“当日响应、限期解决”；重构产品节奏，告别伤害用户信任的频繁调价；在长安2030年500万辆总规划中，为深蓝200万辆目标找到差异化路径——或许不是盲目冲高，而是以S05的成功经验夯实主流市场，用可靠品控重建“值得托付”的口碑。
行业观察者常问：新能源赛道洗牌期，技术底蕴与用户真心，孰轻孰重？深蓝的案例给出警示：再炫酷的智能配置，若底盘异响、车门漏风，终将被市场抛弃。但亦存希望：长安体系的技术储备、邓姜组合的务实姿态，若能真正俯身倾听用户声音，将“救火”转为“筑基”，深蓝或可从泥泞中重生。毕竟，汽车工业百年史证明，穿越周期的从来不是销量神话，而是刻进用户心里的“靠谱”二字。当深夜车间里工程师为一颗异响螺丝反复调试，当客服电话那头说出“我们负责到底”——这些微光，才是照亮“浩瀚深蓝”的真正星火。
全部评论 （0）