雷诺这回动静不小，想把自家牵头搞的电动货车合资公司Flexis整个儿吃下来。消息是法国《世界报》捅出来的，说他们正跟沃尔沃集团和达飞海运谈，打算收购这两家手里全部的股份。价格嘛，还没对外抖搂。这Flexis才成立多久？满打满算也就一年出头，当初可是被当成车企和物流巨头联手搞“跨界”的样板戏来唱的，现在看，戏台子好像有点要拆的意思。
你说这事儿怪不怪？去年这时候，大家聊起城市物流、最后一公里配送，那眼睛都是放光的。电动车，零排放，政策又吹风，听起来简直是个稳赚不赔的买卖。雷诺拉着沃尔沃，达飞海运也凑个热闹投了点钱，三方持股四五四五一十，摆明了是要在电动轻型商用车这块蛋糕上切一大块。名字也起得挺未来感，“Flexis”，听着就灵活。可市场这玩意儿，有时候真不给面子，它不按剧本演。
欧洲那边，电动商用车这阵风，吹得好像没那么猛了。车队老板们扒拉着算盘：买车成本比油车高出一截，充电桩找起来不像加油站那么方便，最要命的是，这电车开上几年，二手还能值几个钱？心里没底啊。所以订单多是试点，小批量试试水，真敢大手笔砸钱换成电动车队的主儿，不多。规模化上不去，成本就降不下来，成了个先有鸡还是先有蛋的死循环。原先预测的销量曲线画得挺漂亮，现实却给了条平缓得多的线。投资回报周期？那自然就被拉长了，长得让人有点坐不住。
卢卡·德·梅奥推动设立Flexis那会儿，想的可能是开疆拓土。可CEO换成了福兰，风向标也跟着转了。新官上任，手里攥着的怕是本不一样的账本。现金流、盈利能力，这些词儿的权重明显加大了。什么“聚焦核心”、什么“压缩战线”，听着就带着一股收缩和精打细算的味道。把电动车业务部门Ampere重新揉回集团里，减少分拆的折腾；关掉不赚钱的汽车共享服务；资源往金融、车队管理这些“稳当”地方集中。这一系列动作，脉络很清楚：少讲故事，多赚现钱。
所以，回过头看Flexis这步棋，意图就明朗了。当初拉伙儿，是分担风险、共享资源，想借着合作伙伴的力把市场快速撬动起来。现在市场暖得慢，自己又急着要看到更确定的财务表现，那不如把方向盘彻底抓回自己手里。完全控股，意味着决策更快，资源调配更直接，将来是加大投入还是调整方向，甚至……万一形势更糟，处置起来也少些牵绊。这有点像什么呢？好比几个人合伙开了家餐馆，起初生意预估火爆，后来发现上座率一般，其中那个出了大头又管后厨的股东，觉得另外两位既帮不上太多忙又得分利润，索性就想把他们的股份盘过来，自己单干，是赔是赚，心里反倒清净。
达飞海运作为物流巨头入股，原本的算盘挺精妙，想打通制造和运营的场景，给自己车队未来用车铺路，甚至打造个闭环。可当市场整体的“电化”速度慢于预期，这种战略投资的紧迫性就下降了，先持有一点股份观望，或许本就是一步活棋。沃尔沃集团呢，商用车领域的老牌强者，和雷诺合作也是各取所需。现在一方想撤，另一方是否也乐得收回资源，专注于自己更核心的战线上？都有可能。商业合作嘛，蜜月期过了，总要面对柴米油盐的现实。
我倒是想起前阵子跟一个做汽车零部件供应的朋友聊天，他感叹说，现在去主机厂开会，听到最多的已经不是“技术多领先”、“理念多超前”，而是“成本控制”、“供应链韧性”和“投资回报率”。看来寒气传递的链条挺长，从终端市场一直冻到了产业链的神经末梢。电动车这赛道，从狂热到理性，好像也就一两年的光景。乘用车市场打折打得热闹，商用车领域则面临着更实在的运营效率拷问。毕竟，商用车是生产工具，每一分钱投入都得算计着能赚回来多少，情怀和故事在这儿，折扣力度特别大。
雷诺这一步，是断腕求生还是收缩蓄力？说不好。可以确定的是，它反映了一个趋势：那些曾被寄予厚望的、描绘了美好蓝图的跨界合作与创新项目，正在接受残酷的财务数据检验。画出来的饼不能一直挂在墙上，得有人真正掏钱买，并且吃得饱才行。当增长的故事遇到现金流的压力，选择往往就会变得实际甚至保守。这不是雷诺一家的问题，恐怕是很多在转型浪潮中激进了那么一阵子的企业，都要重新面对的功课。
完全掌控Flexis之后，雷诺会往这个“亲儿子”身上倾注更多资源，还是仅仅把它纳入体系以便更严格地控制成本？电动商用车这个坑，他们是决定继续挖下去，直到挖出水来，还是先填上一点，看看别的方向？这事儿，还真得让福兰和他的团队好好琢磨琢磨。咱们旁观者不妨猜猜，当车企不再热衷于“联合舰队”式的冒险，而是更想牢牢握住自己船舵时，那片曾经被无数人看好的电动蓝海，会不会因此泛起不一样的波纹？
全部评论 （0）