这辆车的尺寸，真让我又爱又怕。5170mm的长度，2000mm的宽度，这都不是一般的SUV，简直就是移动的大房子。路上常有人打趣：这车要是按时间租赁，估计月租得翻倍。我试驾那天，突然擦控台的时候，感觉那宽厚的座椅和厚重的门把手，都像在告诉我：这是种豪华的沉甸甸。
对比一下X5，尽管价差不多，但说实话，内部空间差别明显。X7第二排腿部空间估算大概有110cm（体感，样本少），坐久了，车内的舒适感，一点都不拼拼奔放。X5？大概也就80cm左右，给我感觉还是紧凑型SUV在装的状态。两者实操差别，不在做工，而在空间的呼吸感。
我刚才翻了下笔记，心里一直在琢磨：这车压力燃油效率究竟做得多好。在城里跑，百公里大概耗10.4升（估算/样本有限）。油耗算不上低，但对于这么大个房车，我心里还是觉得还能接受。尤其是搭载48V轻混系统，虽然听着跟混动也没啥太大区别，但比没有活系统的燃油车要灵活不少。自己算过假如全城跑，油钱管保是一半。问题就是——长途跑，一箱油跑几百公里？那就得算算，2.5吨的钢铁野兽，耗油真是个复杂问题。
说到这我突然卡壳了。对比它的发动机，得讲得运动，但又得豪华。它搭的那台3.0L直列6缸涡轮增压，280kW（估算）功率，扭矩520Nm（估算），其实我觉得这台发动机，跟我之前开过的那台相似的6缸还是很贴近的——就像一台长势还不错的乡村小麦，成熟时展现出饱满。上次我问修理工，发动机底子厉害不？他说，疯狂优化了的缸盖和新涡轮，就是为了让这帮老乡跑得更快更稳。
有趣的是，那个米勒循环我从未细想，它其实就是在吃饭一样的循环，把油和空气搅合好点，确保燃烧得更完整。这是不是跟做饭放少点油更健康类似？我不太清楚，就是觉得，原理相似——不知道猜得准不准，但感觉确实挺合理的。
转个话题，方向盘。这次试驾，我特别在意，电助力还保持了液压的质感。2.5圈转向比，配合可变转向比技术，感觉像手握一只老练的"手"。纵使车身达5.17米，指向也几乎没有延迟。你们觉得，在这么大的车里，能调出来这么精准的操控，真是BMW的本事。
我还想插一句，后轮转向系统价值1.45万元，能把掉头半径缩到11.8米。这操作让我想起小时候骑自行车，转弯快，是靠身体重心调整，现在用电子帮忙，效果都差不多。可那，真的是买一赠一的操作吗？还是，优势其实是在于，你不用费心费力，两头都省事。
说到悬架，真心棒。结合空气弹簧和电磁减振，像在山路上跳舞。就像我去山顶，想象车像一只轻盈的猫，躲避各种突发状况。底盘装甲，我猜，应该是为了硬碰硬？还是为了越野豪华体验？其实我没细想过，可能都一样：
这辆车，既有豪华感，也能应对一些复杂路况。到底是追求全能，还是特意平衡各个目标？我觉得，两者都在，或者说，宝马就是做了个全才。但这也让我困惑——就算全配技术，能应付的路面真那么广泛？或者，根本是技术堆层下来，满足不同用户的幻想？
反正这个大块头在超车时，表现得极为线性。踩到底，油门响应快，声浪的调校，算是我喜欢的：不喧宾夺主，却能激起点燃的那点激情。你们有没有觉得，拥有一台平滑而充满力量的发动机，驾驶中会有一种我在控制它的感觉？反正我喜欢。
对比美系的豪华线条油腻，BMW这外观，加了一点个性：黑化细节，那运动套装的黑色喷漆，和大尺寸轮圈，本来就像个战士一样，引人注意。 Closing 时，我一直在想：这辆车是不是在破界？或者说，是叫突破？我觉得它既代表了BMW的豪华传统，又打破了以往的运动限制——好像在说，豪华也能玩性能。真有那么好搞定这些平衡点？还得看你愿不愿意承受麻烦。
我一边开一边想：每次走到拐角，那个主动转向，打得那么准，真像用手在操控。而且，悬架的调校，是为了高速稳，也为山路灵活。那一刻，我心里明白：它已不再只是车，更像是个协作伙伴。但，这种操控稳定性——会不会在某些极端情况下，反而限制了随机性？这就是我一直想问的——极致的操控，真的都是好事吗？
说了这么多，到底这辆全尺寸SUV，是对BMW传统的背叛，还是突破？我还没搞清。可能，要真正感受到，得再开几天，尝试不同的路况。或者，等我发现哪次停车口角，车的系统是不是会偷懒我写不出来的细节。你有没有更聪明的想法，觉得SUV那么大，怎么还能兼顾灵活？
反正，最让我在意的，是这个细节：车内的静谧与舒适，真的没有我想象中的那么浮夸。就像用了厚厚的夹胶玻璃和主动降噪技术，无声胜有声，居然让房车也变成了静谧的港湾。这份细腻，你体验过吗？还是我太敏感了。
全部评论 （0）