利润大跳水，市值缩水几百亿，马斯克的心情绝对不太好。财报一出来，数子就特别扎心：2025年，特斯拉营收不到950亿美元，降了3%，汽车业务还跌了10%。最让人揪心的，是净利润瞬间腰斩，只剩37.94亿美元，这让很多人开始担心公司未来的走向。销量虽然还算稳定，但带来的收入明显不足，唯一能拿得出手的，似乎只有把赌注压在软硬结合的“FSD（全自动驾驶辅助系统）”订阅上。
手里有900多万辆车的沉淀用户，乍一看是块“金矿”。可问题来了，实际愿意为FSD付费的才110万，占比才十二左右。去年，特斯拉拼命搞“免费试用”，很多用户试到觉得挺不错，但几天后，几乎六成的人就一脚刹车，取消订阅了。剩下的人只剩很少一部分继续掏钱，转化率低得惊人，北美市场那点试用转付费的比例，真就只有两个点左右。
这事儿实际上让公司压力山大。于是，他们决定把未来的营收重点放在“订阅模式”上，为了把这个模式稳住，2026年起别再卖断车上自带的FSD了，改成每月99美元的订阅，也就是“月付”了。这一决策一出，马上引发一连串反应：新车订单在几天内大减了四成，消费者们纷纷抱怨，投诉不断，股价当日就急剧下挫，市值蒸发了几百亿。你说，这样的转变值不值得？有人说，原来买车时就送的功能变成了“要掏钱才能用的套餐”，确实挺伤人。
我试想那个场景：坐在车里，屏幕上显示着车道线不断左右晃动，心里就直打鼓，不知道还能坚持多久。消息一出来，很多车主都心生疑问：“这东西还能用吗？值得买吗？”其实，原本的计划是去年预估FSD能带来70亿美元的营收，占到整体毛利的25%，但最后公司自己都承认，用户基数还远远没有达到预期，“目前总量很少”。真心有点哑然。
但话说回来，特斯拉也没别的办法。堵在利润上，调整FSD的策略成为“唯一出路”。你知道的，汽车软件的利润率高得惊人，超过70%左右，是传统制造业的几倍。可要在价格与功能这条线上找到平衡，还真不简单。这次，特斯拉直接让车“简配”，取消了很多高级辅助驾驶功能，只留下基础的巡航，价格也变得更“亲民”。但是这个变化，马上引发反弹，一些车厂的经销商反馈：新车订单在1天内掉了40%，车主还纷纷投诉质量不够，觉得失望。
更令人关注的是，特斯拉的FSD到底什么时候能“真正”实现自动驾驶？掉他好多年？还是要大家一直全程监控？这个问题，网友们讨论得热火朝天。有的说：“还早得很，别脑补了。”有的则觉得：“如果技术真靠谱了，月付99就能让人安心”，但多半还是觉得不够踏实。你咱们国内用户其实最关心的，还是价格和安全。现在特斯拉的FSD在国内市场推出的版本，功能被“阉割”不少，很多本土品牌智能辅助，价格还更友好。
我身边不少老司机有个“支招”：在国内用车，别盯着那些高深的科技功能，实用才是王道。不光如此，咱们还得考虑政策法规的差异。比如在国外，特斯拉要推“全自动驾驶”，说白了，还得面对监管的考验，底线就是“人车共控”，免得出大事故。美国国家高速公路交通安全管理局（NHTSA）多次调查特斯拉，质疑它的安全性，这也是个隐患。
说起这事，突然想到去年有人测试用特斯拉从洛杉矶跑到纽约的“零接管”挑战，行驶近5000公里，现场还挺壮观的。虽说是科研展示，但真放到日常用车场景，还遥遥无期。这也让咱们看技术成熟还得等几年的事，咱们普通车主，能不能“用得安心”，才是最实际的问题。
其实，国内的车企多在用更“贴心”的营销策略。比方说，很多都推出了低价订阅，像某品牌每月只要几十元，试用期三年，这样一来，总体体验感提升了不少。可能就是因为价格实在，下一步用户习惯一旦养成，就自然舍不得放弃。这背后，有个潜规则：做“入口”，只要能让大家用得多，习惯深了，收入自然就稳。
说到底，未来谁能“说服”用户：更安全、更实用、价格合理的辅助驾驶，谁就能“赢”。你觉得呢？要不要考虑给车加个“低价版”，让更多人都能享受到智能驾驶的便利？或者，你有类似的“实操经验”能分享一下？咱们也好学学，别被高价套餐“劝退”。大家的看法都很宝贵，期待留言给我！
全部评论 （0）