我今天难得开了一下我的特斯拉。其实也不是啥新鲜事，反正平时都开别人手里的车，这回轮到我自己，也就算偶尔晒晒太阳吧。结果就突然想到，真的挺想搞清楚个事——为什么我在特斯拉上剐蹭那么频繁？换了几辆不同价位的车，特别是当我开了迈巴赫、GLS什么的，似乎就没那么嫌麻烦了。这个反差让我琢磨：是不是贵车自带安全感？但后来又想了想，可能真不是这个原因。
我翻了下之前的记事本，也在朋友圈看过有人调侃：你说那些堵车、剐蹭最多的牛车主，是不是心里不够装，其实底里都在担心自己车里的系统不能第一时间反应？我刚才翻了下手机相册，那个倒车影像的截图让我差点笑出声——模糊的像一幅油画，延迟反应比我吃饭还慢，反光、死角一堆，总叫我毁灭征兆。这一点，对比奔驰的360度影像，那画面简直就是高清放大版，反应快得就像秒杀。
我得承认，这种硬件差和软件安全感其实难以简单划等号。比如说，特斯拉倒车影像那个东西，不是没用，但确实渣，我说不好听点就是不怎地。这个还是心里隐隐的——有时候我左转开门，瞅着倒车影像，忽然想起平时修车店老板的话：这车装都装了个影像，出来一看，还是得自己用眼睛看。 就像朋友说的：你别不看了，有点反光，一看就晃眼。
其实这个安全配置变不变的事情，挺复杂。大部分人都觉得车越贵越值钱，但其实真正的价值，是来自那些系统配置的体系。什么AI辅助、自动刹车、倒车影像都不过是硬件叠加，真正起作用的是信息流。（这段先按下不表）比如我身边开豪车的朋友，提到最多的不是车子本身，是各种信息校准——导航的实时路况、雷达的准确性、甚至那套身份感知系统。
我一直在思考——那些牛逼的人，为什么觉得自己安全感那么足？不是纯粹因为钱砸得多，而是他们身边那一套系统变得越来越强。法务部门规则越来越细，财务规划越来越稳，信息系统变得越来越算得清楚。你知不知道我上次在朋友圈看到一组数据：那位朋友跑过的城市，平均每年因为交通造成人身伤害的概率，和他的保险额度差不多——这就是系统到了某种平衡点。
我在想：是不是有点无关紧要，但其实没那么简单。比如我那帮朋友买车，开始都想面子，后来都换了安全可靠。但转变的原因，真的就这么简单？我尤其觉得：配置_update_，是后续安全感提升的不二法门。你想想，现在车里那半自动驾驶，相信不少人都在用，给你一个预警，虽然还不能完全交给它操作，但起码有点心安理得。
这让我想到，年轻人在买第一辆车的时候，剐蹭咋回事？其实除了技术差，更重要的是观念落后。他们没意识到，配置差，安全感就差。当你路上真的遇事，反应都慢半拍，你的系统跟不上，安全系数就跟着掉。别跟我说骑电驴更安全，我从来不是这么看，你说是不是？现代交通工具的安全感其实就是那点科技堆砌出来的。
对了，说个小细节：我上一回修车，修理工说：你这车刮擦挺多啊。我就无奈了，这其实也是硬件完整性的体现——刮了不疼，说明刮得不够激烈。（这段先不说透）要不是多年前那次自作聪明试图自己修，可能还不会摔个稀烂的心。
搞到我突然觉得：其实配置差带来的安全感不足，就是个信号问题。有时候，车内那些视觉辅助出点错，把自己当科幻片主角，反而更容易出事。这里面确实有点心理学的味道，大概就是系统越全越信自己。而我自己，有时候都觉得多看两遍倒车影像挺麻烦，但就是惯使然。
真不明白那些搬砖的司机为什么能一边抱怨配置不好，一边还是无脑开车快节奏。是不是像我说的，更多的还是系统堆叠给的信心？可能没细想过吧？不过这事儿，有个点我特别想问你：你觉得，未来车上的安全配置会不会真做到账面上那么牛逼？还是依旧像现在这样马马虎虎糊弄过关？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）