当德累斯顿工厂的最后一辆红色ID.3在黄昏中熄火，我们不只看到一个老工厂的落幕——更是一场关于汽车产业未来的灵魂拷问。燃油车卖不动了、老产线改造‘贵过拆迁’、空转的工厂每月都在无声烧钱…大众的‘关厂潮’背后，真的是失败的撤退吗？还是它早已算出另一笔账——与其抱着历史包袱挣扎，不如放手，将资金和精力全力压向中国市场？表面上，蔚来、小鹏、比亚迪似乎随时准备‘抄底’，可真实的德国工厂远比想象复杂：庞大的人力成本、严苛的工会制度、繁琐的法律法规…每一页合同都写满‘烫手山芋’。产业的天平正在倾斜：这里没有英雄登场的故事，只有明知道旧时代已结束，却依然要做出选择的冷静。如果你是新势力的掌门人，面对这块看似美味的‘蛋糕’，你敢第一个举牌吗？
主持人:我们这期节目将围绕大众关厂这件事展开，2025年12月，德累斯顿工厂最后一辆红色ID.3 GTX缓缓驶下生产线，玻璃幕墙在黄昏中映着大众的LOGO，像在亮出最后一丝底气。空气里有种说不清的味道，不是金属也不是汽油，是一种混杂着冷静和惆怅的‘关停气息’。你有没有觉得，这种画面特别像某种时代的句点？嘉宾:我明白你说的那种感觉，那种氛围确实很特别。但说实话，在我看来，这更像是一场‘例行公事’。工人们站在一旁，像被换下场的老将，知道比赛快结束了，但没有崩溃，也没有欢呼，就是平静地收拾工具。这种平静背后，其实是企业做了一个艰难但不得不做的决定。主持人:是啊，你刚说‘不得不做’，我就在想，大众可是全球销量数一数二的车企，怎么突然就关厂了？而且还不止一个——南京工厂停了，德累斯顿关了，沃尔夫斯堡也传出停线消息。这到底是偶然，还是趋势？嘉宾:这就是问题的关键了。表面看是关厂，深层其实是三个现实压在一起：第一，燃油车卖不动了；第二，老工厂改造成电动车，成本高得吓人；第三，那些空转的产能，每个月都在烧钱。你想想，生产线停着，设备闲着，工人还得发工资，电费照交，这不就是纯亏？主持人:等一下，你刚说‘空转的产能’，这个我得掰开说说。听起来像术语，其实吧，就像你租了个大仓库，货卖不出去，但租金照付，机器折旧也得算。大众现在就是背着这种包袱在跑马拉松，你说它能跑快吗？嘉宾:对，就是这个意思。而且改造的成本也不低。你想，把一个原本造燃油车的工厂改成造电动车，不是换个电池那么简单。整条装配线得换，高压充电测试设备得装，工人得重新培训，质检标准也得变。这就像把平房改造成二层小楼，光地基加固就能花掉一大笔钱。主持人:所以呢，大众干脆选择关掉这些老厂，把钱和人省下来，投到更有希望的地方。听起来像是‘断臂求生’？嘉宾:没错。‘断臂求生’这个词很形象——不是投降，是为了活命。就像徒步的人被石头压住胳膊，不截肢就得困死。大众现在就是这个状态，关掉老厂虽然心疼，但能保住整个集团的命。而且它不是全面收缩，而是把资源往中国市场倾斜。主持人:说到中国市场，我查了一下，2024年大众在中国卖了292万辆车，这个数字听着不少吧？但比前一年缩水了快10%。你刚说‘倾斜’，那它到底怎么倾斜？是把德国工程师调过来，还是把预算全砸给中国？嘉宾:更准确地说，是战略重心转移。安徽的新工厂，现在被当成集团的‘桥头堡’——这个词你懂吧？就是先头部队扎下的据点。大众在那里全力搞本土化新能源，跟上汽、小鹏合作，学他们的智能化打法。比如车机系统像手机一样每月更新，辅助驾驶能自己变道，这些新势力玩得很溜的东西，大众得补课。主持人:打个比方，就像两个厨师，一个擅长做川菜，一个会做西点，现在合伙开一家融合餐厅，互相学手艺？嘉宾:对，就是技术合作。大众出平台和供应链，小鹏出智能软件，一起开发新车。这比自己从零开始快多了。而且你别忘了，大众内部已经定了，2030年前在德国裁掉3.5万个岗位。这可不是小数目，说明它真下决心了。主持人:3.5万个岗位……这个数字听着都沉。但你说它在‘自救’，那另一边呢？网友可热闹了，评论区像股市开盘前的微信群，喊‘蔚来抄底’‘小鹏接盘’‘比亚迪登陆欧洲’。你是不是也觉得，这画面挺带感的？嘉宾:我明白那种快意恩仇的想象——新势力像猎手，大众像猎物，一枪命中，夺城略地。但现实哪有这么简单？收购一个德国工厂，不是捡个现成的蛋糕，而是接手一堆账本、合同和历史问题。你刚说‘抄底’，可这山芋，烫手得很。主持人:你是不是想说，就算蔚来有收购江淮工厂的经验，小鹏跟大众有合作，比亚迪在欧洲扩张，真要接盘德累斯顿，也比换电池还麻烦？嘉宾:是，我明白你的意思。比如说蔚来，它确实擅长整合，但德国的用工体系、法律条款、工会诉求，每一项都比‘收购’两个字复杂得多。你想，想调班次、改薪酬、甚至裁员，都得跟工会谈，一轮又一轮，程序严格，时间漫长。这跟国内的管理模式，完全是两个世界。主持人:那小鹏呢？它不是已经在跟大众合作了吗？技术上都能对接，接管工厂难道不行？嘉宾:合作和接管，完全是两码事。现在是两家公司各出本事，联合研发。但如果让小鹏全面接管大众的工厂，那就得管人、管文化、管流程。德国工人习惯共决制，管理层不能一个人说了算。你让中国团队去指挥，文化冲突可能比技术难题还大。这就像两个人一起做饭可以，但让你住进他家、用他的锅碗瓢盆、按他的规矩生活，那就不一样了。主持人:那比亚迪呢？它在欧洲不是已经慢慢铺开了吗？蚕食式地卖车，一个城市一个店地布点。嘉宾:对，它的策略是‘蚕食’，稳扎稳打。但‘吞下’一个老工厂，是完全不同的量级。它得面对欧洲本土的舆论——德国人愿意开一辆从‘前大众工厂’出来的中国车吗？政策会不会设卡？消费者会不会觉得这不是‘原汁原味’的大众？这些都不是钱能解决的。主持人:所以你的意思是，网友的‘抄底论’听起来热血，但现实是一地鸡毛？嘉宾:不是泼冷水，而是提醒我们别被情绪带跑。收购工厂不是捡漏，是接手历史包袱。而且现在产业竞争的核心，已经不是谁工厂多，而是谁的智能化快、本土化强。大众跟小鹏合作，可能比新势力去收购一个老厂更高效。主持人:我改一下说法——大众关厂，不是失败，而是战略撤退；新势力想收购，不是英雄登场，而是踏入一场复杂的概率游戏。那问题来了，这场变局背后，真正的趋势是什么？嘉宾:核心就三点：第一，关厂是产业周期的必然，燃油车时代过去了，电动车的争夺才刚开始；第二，工厂不是纪念碑，是可以在周期中调整的资产；第三，汽车产业的权力版图，正在从西方向东方倾斜。你看，最大的市场在中国，最新的技术试验在中国，连老牌车企都得来中国找合作伙伴。主持人:换句话说，故事的主角换了人。以前是欧美车企定规则，现在是中国新势力在出题。那我们回过头看德累斯顿的黄昏，那座透明工厂，它关的不只是生产线，更像是一个时代的注脚。嘉宾:是的。而且你会发现，这场变局里，没人能提前预判结果。工人收拾工具，管理层算赔偿，网友在键盘上喊‘抄底’，每个人都有自己的‘冷静’。但唯一确定的是，产业变局从不留情面，也不会给谁足够时间。主持人:所以最后，我想把原文那个问题抛给所有听众：如果你是蔚来、小鹏或者比亚迪的决策者，面对大众这块‘烫手山芋’，你会接盘吗？你是愿意赌一把旧产能能变出新未来，还是觉得‘关厂’比‘收购’更有性价比？毕竟，汽车行业的每一次布局，都像在答一道没有标准答案的题。如果答案真的在路上，你敢第一个交卷吗？本期节目就到这里，感谢你一路的陪伴，我们下期再见。
全部评论 （0）