尊界“尊借”风波：一场测试撕开行业伤疤，百万豪车的信任危机何解？
当发布会大屏上竞品车辆“过减速带时摇头晃脑”的画面被反复播放，台下掌声雷动之际，谁会想到屏幕外那辆迈巴赫的真正主人正攥着受损的轮毂照片彻夜难眠？近日，四川一位年轻车主实名晒出身份证、行驶证与行车轨迹，痛陈爱车在未被告知用途的情况下被用于尊界S800对比测试，归还时前脸凹陷、轮毂变形。这场从“尊界”滑向“尊借”的舆论海啸，撕开的不仅是单次测试的伦理裂痕，更是中国汽车行业在流量焦虑下集体迷失的竞争底线。
回望五年前，汽车发布会尚存几分君子之风：PPT里竞品参数常以“某德系豪华品牌”代称，工程师讲解时语气谦和。而今呢？行业报告显示，2023年国内新车发布会超1200场，近七成嵌入直接竞品对比视频，其中“碾压”“吊打”“秒杀”等词汇出现频次同比激增210%。某新势力市场总监私下坦言：“不踩竞品？发布会流量直接腰斩。”于是雪地爬坡失败、香槟塔倾覆、紧急制动失灵……竞品车辆的“狼狈瞬间”成了流量密码。可当测试车辆的车主举着证据站出来质问“我的车为何成了道具”，所有精心设计的“高光时刻”瞬间褪色成信任废墟。
耐人寻味的是事件发酵后的责任图谱：江汽集团火速声明“测试合规、车辆正规租赁”，华为与鸿蒙智行沉默如深海，而北京奔驰总裁段建军恰在亚布力论坛疾呼：“恶意竞争正在毒化行业生态！”更巧的是，国家市场监管总局同日召集北汽、奔驰等企业座谈，直指“整治内卷式竞争”。三股力量在2月25日同频共振，绝非偶然——监管亮剑、传统豪强发声、消费者觉醒，正合力推进行业拐点的到来。 笔者翻阅车主提供的轨迹图时心头一紧：测试路段重复往返七次，这究竟是严谨验证，还是为剪辑“完美翻车镜头”而反复折腾？真相或许藏在租赁合同的模糊条款里，但公众的质疑早已穿透纸背。
深入行业肌理，恶性对标实为“内卷焦虑”的畸形产物。2023年中国新能源车型突破600款，平均每1.8天诞生一款新车。在生存压力下，部分品牌将“贬低竞品”当作低成本引流捷径。可消费者真的买账吗？某汽车垂类平台调研显示：76%的高净值用户表示“反感刻意贬低竞品的发布会”，其中百万级购车群体反感度高达89%。一位刚订车的金融从业者苦笑：“花百万买车，若发现品牌靠‘踩别人’上位，就像穿了件印着‘我比邻居穷’的西装——再贵也丢份。”这恰印证了那句扎心比喻：“小天才嘲笑劳力士不能打电话”的荒诞逻辑，足以让新生高端品牌在襁褓中窒息。 真正的豪华，从来建立在对他人价值的尊重之上。
值得玩味的是国际市场的镜像对照。德国汽车博物馆里，奔驰与宝马百年竞争的展陈始终聚焦技术突破：涡轮增压的迭代、安全车身的演进……广告中从无“碾压”字眼，却用实力赢得全球尊重。反观当下某些发布会，把竞品车辆当“道具演员”反复折腾，既失风度，更失专业。清华大学汽车产业研究院李峂教授指出：“健康对标应如学术论文——数据可验、过程透明、尊重对手。 当测试变成‘表演’，伤害的不仅是单个车主，更是整个行业苦心积累的技术公信力。”某德系品牌中国区前高管更直言：“我们内部有铁律：测试车辆必须获车主书面授权，损伤照价赔偿。这不是成本，是尊严。”
对行业而言，亟需建立《汽车营销伦理公约》，明确测试车辆使用规范、数据披露标准；对消费者而言，用脚投票是最好的监督——当越来越多人为“尊重竞品”的品牌买单，市场自会淘汰戾气营销。而监管部门的座谈会已释放关键信号：公平竞争不是选择题，而是生存题。
这场由一辆迈巴赫掀起的风暴，或许正是行业洗净浮躁、重拾初心的契机。毕竟，唯有在尊重的土壤里，中国智造的参天大树才能真正扎根世界。
全部评论 （0）