“我买车的时候，销售说得可好听了，终身质保，有质量问题随时找他们。结果4S店一倒闭，什么都没了。”北京朝阳区的王先生说起自己的购车经历，语气中满是无奈。他2022年在当地一家国产新能源品牌4S店购入车辆，当时销售人员承诺的“三电系统终身质保”让他觉得买车有了长期保障。然而，2025年这家4S店因经营不善倒闭后，王先生发现当初的“终身”承诺仿佛从未存在过。
王先生的遭遇并非孤例。随着汽车行业加速洗牌，经销商网络震荡已成为普遍风险。中国汽车流通协会此前发布的调研结果显示，2024年上半年，超过2000家经销商退网或倒闭，全年预计退网的4S店数量可能达到4000家。更令人担忧的是，据不完全统计，2020-2024年有35家车企倒闭或者退出中国市场，其中包括威马、高合、天际、极越等品牌，这些倒闭品牌总保有量超过600万台。
在汽车行业加速洗牌、渠道结构剧变的当下，那些曾经吸引消费者的“终身质保”等长期承诺，其可持续性究竟如何？车主的权益底线由谁来守护？
汽车终身质保通常作为销售附加权益出现，其履行高度依赖于授权经销商（4S店）的存续与服务能力。这种模式下，车企、经销商、车主三方形成的契约关系存在着内在的脆弱性。一旦中间环节——经销商断裂，消费者的权益便极易落空。
威马汽车破产后的车主境遇就是一个典型案例。2023年威马汽车宣告破产后，经销点和4S店人去楼空，北京车主张磊发现车辆出现故障后，跑遍全城找不到原厂配件。青浦区消保委在2023年陆续接到近90位消费者对威马汽车的投诉，反映该公司经营异常，门店关停、无法提供汽车配件、售后服务停滞、人工客服缺位等。消费者权益因此严重受损，签订的电池更换协议无法履行。
当4S店倒闭，承诺该由谁接手？这一问题的核心在于车企是否应对其授权渠道的承诺承担最终兜底或衔接责任。目前行业做法存在明显差异，车主常因“签约主体是4S店而非车企”而维权受阻。
法律界对此有不同看法。有观点认为，厂家授权即构成表见代理，对经销商负有选任、培训、巡视义务，未尽监督即为过错，须承担连带责任。已有司法判例要求品牌方因监管疏漏承担30%责任。
然而，面对维权压力，比亚迪、奔驰、别克等品牌多以“经销商独立运营”为由拒绝直接兑付预付服务，强调自身仅为产品制造商，不参与门店具体经营。奔驰官方表示，原厂A/B保、延长保修等可在任意授权店使用，但经销商自行推出的储值卡、终身保养等属独立合同，需向原门店追责。
部分负责任车企开始建立跨店或全国联保机制，但普及度和执行力度参差不齐。有车主反映，其购买车辆的4S店在买车后不久就倒闭了，但没有其它4S店联系他，也没有人告诉他后续怎么办，直到其去另外一家4S店保养时，才被告知因没有在4S店续保，终身质保权益没有了。
面对终身质保权益可能落空的风险，车主需要主动核查权益的有效性。首先需要仔细检查购车合同、服务协议的原件，重点关注“甲方”、“服务提供方”等关键主体。合同主体是否明确为车企或由其明确担保的销售实体，这一点至关重要。
建议车主通过车企官方客服、官方网站或APP验证权益是否登记在车主个人名下且与具体经销商脱钩。有些品牌的终身质保权益需要车主在购车30日内激活并留存保养凭证，否则视为自动放弃。
需要特别警惕的是那些将权益绑定于特定门店的条款。例如，有些经销商自行推出的终身保养套餐、储值卡等属于独立合同，一旦门店倒闭，这些服务很可能无法在其他门店继续使用。
购车时签订协议的法律要点需要车主格外关注。坚持要求与车企或由其明确担保的销售实体签约是保护自身权益的第一步。如果签约方仅为某个经销商，需要确认车企是否对该经销商的承诺提供担保。
条款细节的审视同样重要。重点关注“终身质保”的范围、条件、除外责任，以及“经销商变更、倒闭”等情形下的权益处置办法。多数品牌明确限定为“首任车主”，车辆一旦过户，终身质保权益便自动降级为常规质保期限。同时，车辆必须为非营运性质，网约车、租赁车等用于商业运营的车辆，无法享受终身质保服务。
证据保存是维权的基石。消费者应当保留所有书面承诺、宣传材料及沟通记录。苏州市市场监督管理局、苏州市消费者权益保护委员会在2026年3月11日联合发布的消费提示中明确指出，消费者购车时应将合同、票据、宣传资料、沟通记录统一保管，维权关键靠证据。
根据《汽车销售管理办法》的规定，供应商应当及时向社会公布停产或者停止销售的车型，并保证其后至少10年的配件供应以及相应的售后服务。这一规定为车主提供了法律依据，但实际操作中，经销商退网、车企清算，往往已无法提供配件和售后服务。
在保障“终身”权益方面，不同的销售模式存在显著差异。直营模式以特斯拉、蔚来等为代表，车企直接服务用户，权益承诺由车企直接发出并负责，消除了经销商中间环节的风险。
传统授权4S店模式则存在层级多、主体杂的特点，权益兑现路径长且易受局部经营状况影响。有分析指出，授权经销商模式对车企有利，但对消费者而言却是问题多多。如价格不透明与捆绑套路多，经销商通过金融服务费、强制装潢、高价保险等变相加价；售后服务套路多，各种额外保养维修名目多，经常过度保养、过度维修。
从权益统一性的角度看，直营模式具有明显优势。小鹏汽车采用“直营+授权经销商加盟”的混合模式，其销售人员表示，对直营店和授权加盟店来说，消费者需要支付的钱款没有任何差别，服务质量上可能有差异。然而，授权经销商赠送的福利大都含有“水分”，消费者可以通过积分兑换，本质上与直营店没有差别。
直营模式在消除中间环节风险的同时，也面临自身挑战。直营店更侧重销售环节，售后维修保养多转介至品牌合作的第三方网点。虽然部分品牌直营店提供基础售后支持，但服务的完整性与技术保障力度弱于4S店。三电系统等核心部件的保修可能存在限制，配件供应渠道也相对复杂。
直营店的售后支持多为基础服务，如简单的故障排查或保养提醒，核心维修仍需转介第三方。而第三方网点的技师可能同时服务多个品牌，对单一品牌车型的熟悉度不如4S店技师，服务响应速度也可能因网点负荷而受影响。
授权4S店则以其“四位一体”的服务体系，从车辆销售到维修保养、原厂配件供应再到信息反馈形成闭环。配备品牌认证维修车间和专业技师，覆盖车辆全生命周期的问题。全国联保记录可通过品牌官方系统查询，核心部件如发动机、电池等享受品牌联保。
“终身质保”的价值取决于承诺背后的支撑体系是否稳固。行业洗牌期，暴露了传统绑定式权益模式的脆弱性。当品牌以及经销商正处于生死边缘时，无暇顾及其他，规定和要求也就很难再约束其行为。
面对这一现状，业内专家呼吁构建系统性保障机制。有专家指出，当前预付费消费缺乏有效监管，消费者在破产程序中债权排序靠后，亟需通过立法与制度创新破解困局。更具体地，有建议提出尽快建立车企退市的“售后保障基金”，要求车企在售车时按比例缴纳专项资金，一旦退市，便由基金接管售后。
行业需要朝着更加规范透明的方向发展。倡导车企加强对其销售与服务网络的管控与兜底责任，推动权益合同标准化、透明化，将“终身服务”真正建立在企业信用而非渠道运气之上。各级消协应当积极受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解，必要时向有关部门反映、查询，提出建议。
2026年3月12日，南阳市卧龙区人民法院发布了消费者权益司法保护典型案例，通过以案释法，引导社会公众提升消费风险防范意识和依法维权能力，督促经营者诚信自律、守法经营，为营造安全、放心的消费环境提供有力司法保障。
你更信任传统4S店模式还是车企直营模式来保障你的长期权益？欢迎在评论区分享你的看法与经历。
全部评论 （0）