那极星4这回可真是给车主出了道难题，1473辆车得换电池模组，这可不是换个雨刮片那么简单，搁谁心里不得咯噔一下？
厂家这次给的方案也挺有意思，又是让限制充电又是给云端预警，摆明了是这电池内阻有点“闹脾气”，搞不好就要热失控。
咱得琢磨琢磨，这电动车越来越智能，可这软硬件协同的坑也是真不少，以前燃油车坏个油泵也就熄火，现在的电车要是电池出了岔子，那可就是实打实的安全隐患。
你说这电车到底是越开越省心，还是越开越得像伺候祖宗一样盯着后台数据？
再往回看，现代那帕里斯帝也是够冤的，357辆进口车，座椅防夹功能范围没设明白，这要是夹着手了，那滋味可不好受。
好在是个软件升级的事儿，去趟店里刷个程序就能解决，不至于伤筋动骨。
比起这个，雷克萨斯RC F那56台车的问题就有点老套了，燃油泵叶轮膨润变形，导致供油不畅直接熄火，这毛病在不少老车上都见过，怎么着这日系豪华品牌在这儿还没避开呢？
这三家车企凑一块儿，拢共1886辆车，这就是4月17号刚出的通告。
说白了，这就跟咱去医院体检似的，发现哪儿不对劲，赶紧找大夫给治治，总比半路上趴窝强。
咱得在这儿聊聊，现在这造车企业，是不是把“召回”当成了某种日常操作？
以前谁家召回那是天大的笑话，现在倒好，主动召回反而成了负责任的代名词。
这就引出一个挺有意思的现象，现在的车企在产品测试阶段是不是太急了？
为了赶进度抢市场，把一些隐患留到了用户手里去验证，这算不算是一种“带病上岗”？
还有就是这电动车电池的问题，咱都知道电车核心就是那块电池，厂家说能云端监控、能限制充电，听着挺高级，可这不也恰恰说明电池的可靠性还没到让咱彻底放心的地步吗？
要是哪天咱开着车，系统突然提示电池有风险，让咱赶紧找地儿充电去，这车开着还能有安全感吗？
这事儿大伙儿怎么看？
是觉得厂家这种及时止损的做法挺靠谱，还是觉得现在的车越做越复杂，反而把安全性给弄丢了？
往后的日子，咱买车是不是得先看一眼召回记录，还得顺带研究研究这车企的软件更新频率，真是买个车活成了半个机械师加程序员。
全部评论 （0）