蔚来李斌说过，中国智能电动车表面红火，利润大头都被宁德时代拿走了。宁德时代财报白纸黑字写着呢，电池业务暴利惊人。
雷军的小米集团偏要往电池堆里扎，明摆着不想被卡脖子。
车企能甩开宁德时代吗？短期看，电池技术门槛高、产能扩张慢，宁德时代手里攥着专利和规模优势，车企想换供应商，得先过技术关、成本关。
宁德时代会主动让利？它现在市占率超三分之一，客户排队等着提货，凭什么降价？除非固态电池等新技术路线把格局打碎，或者车企自研电池真能跑通。
车企开始反击了。自研、二供、换赛道，几个方向同时发力。
李斌最早动手。蔚来几年前就布局自研电池，2026年初在上海嘉定搞了个电池研发基地，注册资本1亿元。一边跟宁德时代签五年深化合作协议，一边自己搞研发。不能把命门全交出去。
雷军更直接。小米建了自有的电池Pack工厂，从电芯到模组到Pack全工艺自己干。最近又注册一家新公司，专做电池和电机。小米的逻辑很清楚：自研电池，砍掉中间溢价，掌握BOM成本的主动权。
理想汽车的做法更有意思。2026年开始，理想所有车型统一走“双电池路线”——自研品牌电池和宁德时代品牌电池并行。不管电芯来自哪家，性能、质量、安全必须达到统一标准。这就告诉宁德时代：你不是唯一选择，我的标准才是唯一标准。
比亚迪本来就是电池起家，自产自用，不用看宁德时代脸色。广汽、东风、吉利也在自研动力电池，部分已能量产。
车企集体“去宁德化”，不是宁德时代技术不行，而是谁都不想永远当打工的。固态电池快来了，车企想抓住机会重构供应链的权力关系。
车企想摆脱宁德时代，难度确实大。2026年第一季度，宁德时代国内动力电池市占率47.7%，同比还涨了3.4个百分点。全球市占率39.2%，连续九年拿第一。加上比亚迪，两家瓜分全球54.4%的份额。其他电池厂各自份额不到10%。
技术差距摆着。麒麟电池系统能量密度255Wh/kg，整车续航能到1000公里。第二代神行超充电池，全球首款峰值12C且续航800公里的磷酸铁锂电池。2025年研发砸了221亿，过去十年累计超900亿。专利54538项。
规模效应也在那。2025年底锂电池产能772GWh，在建321GWh。产能越大，成本越低，技术迭代越快——这个正循环，二线厂短期追不上。宁德时代不坐以待毙。曾毓群公开说“不打价格战”，认为低价竞争是“部分市场参与者的浮躁心态与短视行为”。二线厂商报价比宁德时代低10%左右，但性能只有其六七成。
半固态、全固态电池，宁德时代布局同样领先。理想汽车搞“双电池路线”，同时跟宁德时代签了2026到2028年的半固态电池供应协议，锁定高端市场核心订单。
宁德时代会让利吗？别想了。曾毓群态度很明确。模仿者挖人、偷技术，产品性能只有宁德时代的百分之六七十，价格却低百分之十几二十。锂电行业没重蹈光伏覆辙，是因为宁德时代在撑着这个价钱。他的技术比别人好，凭什么降价？
2026年电池包价格从140到150美元/kWh降到105美元/kWh，降幅约30%。但这是技术进步和规模效应带来的自然下降，不是宁德时代主动让利。车企能做的，是在这个基础上引入二供、自研电池来增加议价筹码。理想的双电池策略，鸿蒙智行引入国轩高科、欣旺达、中创新航，本质上都是给宁德时代施压——你不给好价格，我有备选。
压力归压力，想让宁德时代主动降价牺牲利润，概率几乎为零。2026年一季度净利润207亿，毛利率24.8%。技术领先、产能满负荷，它没有任何理由让利。
李斌当年就说透了，新能源车企的利润大头被宁德时代拿走了。车企集体搞“去宁德化”，方向对，但短期摆脱不了。
技术差距、规模效应、专利壁垒，这三座山靠喊口号搬不走。
最现实的路径是“两条腿走路”：一边跟宁德时代合作，一边自研和引入二供。
理想搞双电池策略，蔚来搞合作加自研，小米自己建电池Pack工厂。
宁德时代会不会让利？大概率不会。
在曾毓群眼里，技术领先就是议价权，不需要降价讨好谁。
这场博弈还会持续很多年。
消费者可能成为受益方：车企和电池厂内卷，电池成本降，车价就便宜。
谁赢谁输，对消费者来说没那么重要。
全部评论 （0）