最近，我的油车车主群和电车车主群，气氛截然不同。 一边是唉声叹气，抱怨着“油价里的税还没搞明白，国道收费站又回来了，这不是明摆着欺负老实人吗？ ”另一边则有些忐忑，悄悄打听“听说我们电车的好日子要到头了，以后跑路也要交钱了？ ”这场席卷了全国数亿车主的争论，核心就一个词：公平。
事情得从十几年前说起。 在2009年之前，咱们开车是要按月交“养路费”的，不管车开不开，这笔钱雷打不动。 后来改革了，国家把养路费取消了，直接加到了油价里，这就是“燃油税费改革”。 每升汽油里，大概有1.52元是燃油税，专门用来修路养路。 道理很简单：开得多，用油多，交的养路钱就多，听起来挺公平。
可问题就出在“后来”。 谁也没想到，新能源汽车会以这么快的速度冲进我们的生活。 到了2025年，全国新能源汽车的保有量已经突破了5000万辆，占到了汽车总量的11.3%。 这意味着什么？ 意味着每多一辆纯电车上路，就少了一个通过加油来缴纳燃油税的车主。 公路还是那条公路，磨损一天比一天大，但用来养护它的“钱袋子”燃油税，增长却慢下来了，甚至未来可能会减少。
让一些油车车主心里不平衡的是，他们发现，电车不仅不用交这笔“藏”在油价里的养路费，而且车身还普遍更重。 一辆特斯拉Model Y的重量能超过2吨，抵得上油车里的中型SUV了。 在公路养护领域有个公认的说法，车越重，对路面的损害越大。
有观点认为，轴重每增加20%，对路面的伤害可能翻倍还不止。 这样一来，油车车主们就觉得更憋屈了：我们加油交了养路费，在替所有车养路；而那些更重、可能对路损害更大的电车，却享受着“免费路权”，这公平的天平是不是有点歪了？
这种不公平的感觉，在最近一些地方恢复国道、省道收费后，被彻底点燃了。 从2021年以来，安徽、山西、江苏、山东等多个省份，陆续恢复或新建了一批普通公路的收费站。 对于油车车主来说，这无疑是“当头一棒”。 因为他们觉得，自己已经在油价里交过养路费了，现在过路还要再交一次钱，这不是“双重收费”是什么？ 有车主算了一笔账：一辆车每年加油1000升，光燃油税就交了大约1520元，这里面包含了养路成本。 如果再被收取每月200元的所谓“养路费”，一年就多出2400元，这负担确实不轻。
那么，公路到底缺不缺钱呢？ 答案是：缺，而且缺口巨大。 根据交通运输部门的数据，全国普通公路每年需要的养护资金高达6000亿元。 但是，传统的燃油税加上地方财政的投入，每年大概只有3000亿元左右，中间存在着高达3000亿的资金缺口。 这个窟窿如果不补上，结果就是大约40%的普通公路可能陷入“该修没钱修，该养没钱养”的困境，路况只会越来越差，最终影响的是所有在路上跑的车。
所以，矛盾就集中在这里：巨大的养护资金缺口需要填补，但继续只让油车通过燃油税来承担，既不公平，也难以为继；而让电车一直“免费搭便车”，从道理和长远来看，也说不过去。 改革，成了唯一的出路。
2026年，这个年份被行业内外多次提及，可能成为一个关键节点。 有预测认为，当新能源汽车的渗透率突破50%时，政策扶持的“窗口期”可能会关闭，“油电同权”将正式提上日程。 事实上，在2026年开年，一项重大的税费改革试点已经悄然启动。 财政部、税务总局、交通运输部联合发布了政策，在海南、浙江、重庆、江苏等10个省市率先试点。 这次改革的核心目标，就是要打破持续多年的“油电双轨制”。
对于油车车主，新政带来的不全是坏消息，甚至有不少是减负的好消息。 试点政策明确，要对小排量、低油耗的燃油车进行税费减免。 首先，成品油消费税会下调，直接体现在油价上。 比如，92号汽油每升的消费税可能下调0.3元左右，95号汽油下调0.32元左右。
别小看这几毛钱，对于一辆年跑1.5万公里、百公里油耗6升的家用车来说，一年加油900升，光这一项就能省下近300元。 其次，符合节能标准的1.6升及以下排量汽车，车船税可以享受减半征收。 原来一年交360元，现在可能只需要180元。 这些优惠，在加油和买保险时就会自动享受，不需要车主额外申请。
那么，电车的好日子结束了吗？ 准确地说，是“完全免费”的时代结束了，但核心优势依然在。 根据试点方案，家用纯电车和合规的增程式电动车，将开始征收“里程税”。 征收的标准很明确：按行驶的公里数来算钱。 基础费率大约是每公里0.12元。
一辆普通家用电车，如果一年行驶1.5万公里，那么需要缴纳的里程税就是1800元；如果跑2万公里，就是2400元。 这笔钱怎么收呢？ 不用担心自己记里程，车载终端和国家的北斗系统会自动记录你的行驶数据，然后你可以选择在年检时一次性缴纳，或者绑定银行卡按季度自动扣款，非常方便。
算总账的话，即便加上每年一两千元的里程税，电车的整体使用成本，尤其是能源消耗成本，相比同级别的油车仍然有显著优势。 有测算显示，对于年行驶1.8万公里的普通通勤用户，电车一年的总成本可能仍然比油车低六七千元。
对于那些既烧油又用电的插电混动和增程式车，政策也给出了明确的说法，核心是“不重复缴费”。 车辆会通过车载系统自动识别当前是纯电驱动还是燃油驱动。 用电跑的里程，按电车的标准缴纳里程税；用油跑的里程，因为油价里已经包含了相关税费，就不再额外收取。 不过，新政也提高了这类车享受优惠的门槛，要求它们的纯电续航必须达到一定标准（比如100公里），以避免那些“只加油不充电”的“伪新能源车”继续蹭福利。
这场改革的背后，还有一个更深层次的背景，那就是我国整个汽车税费体系的重构。 现行的汽车税制是在燃油车时代建立的，存在着“重购置、轻使用”的特点。 消费者在买车时，需要承担增值税、消费税、购置税等，综合税负可能超过车价的30%。 而在车辆使用环节，除了燃油税，每年的车船税只有几百元。
这种结构被一些专家认为，在一定程度上抑制了汽车消费。 随着新能源汽车成为主流，税制改革已经从“要不要改”变成了“如何改好”。 未来的方向，可能是逐步降低购置环节的税负，同时在使用环节建立更公平、更精细化的“谁用路谁付费、多用多付”的机制。
所以，回到最开始的问题。 油车车主们担心的“双重收费”困局，正在通过一场系统性的税费改革来破解。 目标不是简单地对电车“加税”，或者对油车“减税”，而是重新厘清游戏规则，让所有使用道路的人，都为自己消耗的公共资源付出合理的成本。 当加油的账单和充电的账单里，都清晰体现了道路使用的代价时，关于公平的争吵，或许才能真正平息。
全部评论 （0）