#热点观察家#
11月12日，湖南张家界天门山景区的一段视频在汽车圈和旅游圈同时引爆：一辆黄色奇瑞越野车在攀爬景区“天梯”时突然溜车，重重撞向一侧护栏，断裂的护栏碎片散落台阶，现场一片狼藉。这场被品牌提前预告的“极限挑战”，最终以“翻车”收场。随着奇瑞深夜致歉并承诺赔偿，舆论焦点却从“事故本身”转向更深层的追问：这究竟是不可预知的突发意外，还是车企为博流量忽视专业标准的必然结果？
事件复盘：一场提前张扬的“极限挑战”如何演变成事故？
了解争议的核心，首先要厘清事件的关键脉络。此次涉事车型为奇瑞风云X3 L，而其挑战的天门山“天梯”绝非普通路段——这段总长近300米的台阶，有着150米垂直落差，平均坡度达45°，局部甚至超过60°，台阶仅30厘米宽且常年湿滑，被业内称为“连进口越野车都鲜少挑战”的绝境地形。
更值得注意的是，这场测试并非临时起意。早在9月12日，奇瑞汽车执行副总裁李学用就已在社交平台预告“筹备挑战张家界天门山999道天梯”，为事件提前预热。11月12日测试当天，景区还为配合活动进行了清场，这也成为后续游客不满的重要原因。从视频细节可见，车辆攀爬至中段时车轮开始打滑，驾驶员多次尝试调整仍无法控制，最终向后溜车撞坏护栏，测试被迫中断。
13日凌晨，奇瑞发布致歉声明，将事件定性为“突发意外”，承认“对潜在风险预估不足、细节把控疏漏”，承诺承担护栏修复和赔偿责任，并对占用公共资源致歉。但这份看似诚恳的声明，却未能平息舆论争议，反而让更多疑问浮出水面。
争议焦点一：“意外”的说辞能否站住脚？
奇瑞将事故定义为“突发意外”，但从专业角度分析，这场“意外”实则暗藏多重可预判的风险。首先是地形选择的先天缺陷——天门山“天梯”本质是供游客步行的景观通道，而非专业汽车测试场地。其台阶材质为防滑石材，仅能承载人体重量，汽车轮胎碾压时极易因受力不均导致打滑，且湿滑环境会进一步降低轮胎抓地力，这是任何越野测试都应首要评估的基础风险。
其次是测试准备的专业性存疑。正规汽车极限测试需提前对场地进行勘察建模，针对坡度、路面附着力等参数制定应急预案，甚至会对测试车辆进行针对性改装。但从现场视频看，涉事车辆未加装明显的防溜车辅助装置，也未在坡道底部设置缓冲防护设施。有资深越野测试工程师直言：“在60°湿滑窄台阶上攀爬，专业团队会提前铺设防滑板并配备牵引救援设备，奇瑞此次操作更像‘裸奔式挑战’。”
此外，“突发意外”的说法也与品牌前期的“炫技”宣传形成矛盾。若风险真如声明所言“预估不足”，为何要提前两个月高调预告？这种“一边强调挑战难度，一边忽视风险防控”的行为，让不少网友质疑：“到底是测试性能，还是借极端场景制造话题？”
争议焦点二：车企极限测试，该守哪些“标准红线”？
比事故本身更值得警惕的，是奇瑞此次测试暴露出的行业共性问题：当车企把极限测试从专业场地搬到公共景区，测试的“标准”究竟该由谁来定义？
从行业规范来看，汽车极限性能测试有明确的专业场景要求。无论是爬坡、涉水还是颠簸测试，都应在封闭的专业测试场进行，场地需具备符合国标要求的安全防护设施，且测试过程需经第三方机构监督。以爬坡测试为例，专业场地会通过不同角度的固定坡道模拟复杂地形，同时配备防溜车挡板、应急救援通道等设施，确保风险可控。而天门山“天梯”作为开放景区，既无专业防护，又存在游客误入风险，完全不符合测试场地的基本要求。
更严重的是，这种“景区炫技式测试”正在成为部分车企的营销套路。此前曾有品牌让车辆与卡车碰撞制造“硬核”噱头，还有品牌在车内搞“吃火锅”直播营造“舒适感”，这些营销手段往往忽视安全常识，却能凭借话题性冲上热搜。正如澎湃新闻评论指出的：“车企不再满足于干瘪的参数，转而追求能成网络梗的炫技，却让专业标准让位于流量逻辑。”
此次事件中，景区的责任同样不可回避。面对奇瑞的测试申请，景区仅以“场地租赁”为由放行，未对活动安全性进行评估。要知道，车辆碾压不仅撞坏护栏，更可能导致湿滑的台阶松动，给后续游客留下长期安全隐患。有法律人士指出，景区作为公共设施管理者，放任汽车在人行通道测试，已涉嫌违反《旅游法》中“保障旅游者安全”的核心要求。
反思：汽车营销，该告别“野路子”炫技了
奇瑞事件并非个例，它像一面镜子，照出当前汽车行业营销与测试的错位。在新能源汽车竞争白热化的背景下，车企急于通过差异化营销建立品牌认知，这本无可厚非，但“差异化”绝不能等同于“无底线”。此次奇瑞虽然承诺修复护栏并赔偿，但事件造成的负面影响远非金钱能弥补——品牌辛苦建立的“技术硬核”形象打了折扣，景区的公共安全信誉也受波及，更让公众对汽车极限测试的专业性产生质疑。
真正的品牌公信力，从来不是靠“闯禁区”炫技得来的。业内公认的硬核测试，是比亚迪在高原冻土区进行的零下30℃续航测试，是长城汽车在沙漠无人区的耐久性验证，这些测试虽无景区流量加持，却因专业、严谨赢得市场认可。正如长城网评论所言：“专业的事该在专业的地界办，与其在景区博眼球，不如在实验室和专业测试场里打磨性能。”
奇瑞事件给整个行业提了醒：汽车作为高安全属性产品，其测试和营销必须坚守两条底线——一是专业标准不可降，任何性能验证都应遵循行业规范，拒绝“裸奔式挑战”；二是公共利益不可损，绝不能将景区等公共空间当作私人秀场，让公共安全为商业营销买单。毕竟，能真正打动消费者的，从来不是热搜上的“炫技”，而是开在路上的安心与可靠。
全部评论 （0）