美国有人买回一辆比亚迪海鸥，拆了个彻底。然后给出的最低估价是8万6000元。更让人意外的是，他们算完成本之后。竟然沉默了。
做这件事的是美国的Caresoft Global团队，说白了就是被逼得没办法才急着拆车看个究竟。
眼看比亚迪海鸥在全球市场热销，欧洲、东南亚到处可见，美国车企坐不住了。这个团队也跟着着急起来。
他们自己掏钱买了车，连夜运到底特律的实验室，来了个全面拆解，零部件摊了一桌子，就想弄清楚这车到底凭啥便宜。还想算算在美国造一台需要多少钱。
本来他们还打算找点“漏洞”——要么找出比亚迪成本上的破绽，要么给美国厂商提供对策。想着能借机反制竞争。
但是越拆越紧张，等把每个零件的材料费、人工、设备折旧都细算清楚后，实验室一下子静了，一群工程师互相看看。谁都说不出话来。
不是算错了，而是反复核对多次后结果都一样——在美国本土生产这样一台海鸥，连利润不算。光制造成本就至少要8万6000元人民币。而这还是把车造出来的直接费用。
要是再加上营销、渠道、售后等费用，最终售价还要上浮不少，和比亚迪在全球市场的价格比。根本没有竞争力。
他们沉默，是认清了一个残酷现实：美国根本无法用同样的成本造出这样的车。哪怕拼命压成本，最低线也比比亚迪标价高出很多。这其中的原因不复杂，但却是美国绕不开的硬伤。
先说人工成本。美国制造业的平均年薪差不多是49万人民币，几乎是中国的五倍，而且这几年还在涨。工会也很有力量。
去年美国汽车工人联合会与通用、福特等车企发生罢工，耗了六周，最终逼迫车企让步，四年内基础工资需上调25%，到2028年工人年薪要达到8.5万美元。这笔钱没法省。
造车需要大量人力，单人工成本就比中国高出一大截。除了人工，设备折旧也是问题。美国车企买制造设备投入本来就大，设备利用率又不高。分摊到每台车上的折旧自然高。
就拿特斯拉说，这些年一直想降低折旧成本。可每台车的摊销还是比比亚迪高很多。更别提福特、通用这些老牌车企，产线年久失修，更新需要巨额投入，越更新越难赚钱。
陷入恶性循环。再看比亚迪，整条产业链掌握在自己手里，设备利用率高，折旧能摊得很低。成本控制天然占优。更关键的是供应链差距。
中国的新能源产业链早已成熟，从电池原料到各种零件配套齐全。物流也更省事。比亚迪还能自产电池，电池复用率高，既安全又省钱。这些优势是美国短期内很难复制的。
美国这些年一直喊制造业回流，想建立自己的新能源供应链。但这不是短时间能完成的事。建厂、找供应商都要好几年，短期内替代中国零部件几乎不可能。成本也难以下来。
其实美国工程师的沉默，不只是因为算出成本太高。更因为他们忽然意识到：多年来美国车企在关税保护下失去竞争压力。被保护久了，就没动力去降成本、搞创新。
现在遇到比亚迪这样的对手，拆开看了也摸不透人家的成本逻辑。更别说赶超。以前美国还想通过提高关税来限制中国电动车进口，甚至讨论把关税升到100%。
以为这样就能保护本土产业。可他们没想到的是，就算把中国车挡在门外，美国自己造的车成本高到了消费者不愿买的程度。结果反而是自损。
目前美国车企的处境相当尴尬：福特卖一台电车就亏不少，通用电动车销量目标完不成，特斯拉也在裁员收缩。整个行业都显得力不从心。
他们原本想拆了比亚迪海鸥来“抄作业”，结果没抄到捷径。反而揭示了一个难以解开的难题。这种沉默里满是无奈：既看不懂比亚迪如何把成本压得这么低，也找不到自己的出路。
只能盯着一堆拆下来的零件发呆。说白了，比亚迪海鸥这次被拆。暴露的是美国汽车制造业的短板。不是工程师不行，而是整个制造环境的硬伤太多——人工、设备、供应链。
每一项都推高了成本。再加上车企安于现状、缺乏创新，遇到真正有竞争力的对手。自然只能沉默。
总结来说，这次拆车的结果告诉美国车企一个清晰信号：如果不放下架子、真刀真枪地降成本、搞创新，单靠关税遮羞。未来只会看到更多这样的沉默和被动。
全部评论 （0）