新车造型越来越好看,风阻系数反而走高,背后的设计妥协你看懂了吗?

很多人买车时都发现,现在新出的车型线条流畅颜值拉满,比十年前的老车精致太多,可查参数却发现风阻系数反而更高,不少宣传低风阻的车型实际表现也打折扣。看完这篇你能搞懂车企设计的核心矛盾,看懂风阻参数背后的实际参考价值,选车时再也不会被宣传话术误导。

新车造型越来越好看,风阻系数反而走高,背后的设计妥协你看懂了吗?-有驾

一、排放法规倒逼的造型改动

1、 首先是格栅的强制需求,过去的车前脸可以做的很平滑,现在燃油车要满足国六等排放法规,散热需求比老车高很多,必须保留大尺寸进气格栅,哪怕是混动车型,发动机频繁启停也需要足够的进风面积,没办法把前脸封死,直接就抬高了整体风阻表现。市面上不少纯电车型为了兼顾散热需求,也没有完全封闭前脸,进一步拉平了和燃油车的风阻差距。

2、 冷却模块的体积升级,现在的车散热系统集成了更多传感器、散热片,整体厚度比十年前的产品大了近三分之一,为了避开气流直吹的乱流,车头没办法做的完全贴合低风阻的流线型,只能做出妥协,哪怕牺牲一点风阻也要保证散热效率,避免长时间高速行驶出现动力过热故障。

二、用户需求倒逼的空间调整

1、 座舱占比大幅提升,现在的消费者买车首先要大空间,后排要能跷二郎腿,后备箱要能放全家用行李,过去的低风阻车型普遍车头很长座舱很短,现在的车企把轮距不断拉宽,座舱不断后移,整体的迎风面积直接变大,哪怕线条做的再流畅,基础风阻的基数就已经上去了,很难复刻早年低风阻车型的参数表现。

需求的改动,过去的低风阻车A柱可以做的很倾斜,现在为了满足碰撞安全和驾驶员视野,A柱的倾角被刻意收小,前挡风的角度没办法做到完全贴合流线,A柱附近的乱流会直接增加不少风阻,这些改动都是为了日常使用的安全性,没办法为了风阻牺牲用户的实际驾乘体验。

三、安全标准升级带来的限制

1、 防撞结构的强制要求,现在全球的碰撞测试标准越来越严格,车头的吸能区必须预留足够的长度和厚度,车尾也要增加防撞缓冲区,过去那种尖尖的低风阻车头完全不符合碰撞标准,车头必须做的更宽更厚,迎风面积进一步增加,风阻自然就跟着上涨。

2、 底盘平整化的妥协,过去的低风阻车可以把底盘做的完全封闭,现在的车要预留电池安装位、悬挂活动空间、排气管布局空间,底盘没办法做到完全平滑,凸起的部件会打乱底部气流,直接拉高整体的风阻系数,想要完全实现底盘全平的设计,要付出的造车成本会大幅超出车企的预算范围。

四、低风阻宣传的营销导向

1、 测试工况的差异,很多车企宣传的超低风阻系数,都是在特殊改装的试跑车上测出来的,拆掉了后视镜、封闭了所有缝隙、甚至把轮胎换成了超低滚阻的特殊型号,量产上市之后这些配置全部恢复,实际风阻自然就比宣传值高很多。

2、 用户感知的优先级,对于普通家用车用户来说,风阻多0.02带来的百公里0.1升的油耗差异,完全比不上颜值高空间大来的直观,车企自然更愿意优先满足用户能直接看到的需求,没必要为了极小的能耗优势牺牲产品竞争力。

我们可以看到,现在的车风阻系数越来越高,根本不是车企设计能力不足,而是在法规、用户需求、安全标准多重约束下的综合妥协。你不需要盲目迷信超低风阻的宣传参数,普通家用车的风阻系数只要控制在0.3以内,就完全能满足日常通勤的能耗需求,没必要为了几毫的风阻差异纠结选车。

欢迎在评论区聊聊你选车时会不会关注风阻参数,别忘了关注点赞收藏这篇实用内容,帮你选车少踩坑。

0
全部评论 (0)
暂无评论