三天1400公里，烧油550元，混动跑高速真的划算吗？一位比亚迪插混车主真实分享：高速上电量蹭蹭往下掉，纯电跑不了多久就得靠发动机，建议强制保电70%才能保障超车动力。其实，电在高速上的角色并非全程主力，而是关键时刻的“推手”——平路段自行，陡坡时它助你轻松超越。表显油耗与续航为何总令人困惑？实则隐藏着算法为安全预留的保守空间。更关键的是，混动的经济账必须包含用电成本：市区通勤充电，自然是省钱利器；若长途高速无法充电，经济优势将大打折扣。听完这期，你将明白插电混动的真实价值在于多样化场景的适应力，而非全能省油神话。
主持人:我们今天想要深入聊聊的，是插电式混动车跑长途的真实体验。你有没有发现，平时都说这车省油，可一上高速，好像就没那么划算了？嘉宾:对，我最近就深有体会。我三天跑了将近一千四百公里，开的是家里的比亚迪插电混动，说实话，这一趟下来，我觉得高速真不是这车的强项。你平时在城里开，感觉电很耐用，但一上高速，电量掉得特别快，没多久就得靠烧油了。主持人:听起来你有点意外？我猜你出发前是不是还指望能多用电、少用油？结果发现大部分时间都在烧油，对吧？嘉宾:完全就是这么回事。我一开始还想着能靠电撑一段，结果高速上纯电跑不了多久，电一下就没了。后来我就干脆把电池电量强制保持在百分之七十左右，这样心里踏实点，车子动力也稳。你刚说‘指望多用电’，其实很多人可能都这么想，但高速上真不是这么玩的。主持人:嗯，这就有意思了。你说‘强制保电百分之七十’，这个操作对很多没开过混动的人来说可能有点陌生。你能不能说白了，这到底是啥意思？就是你按个按钮，车子就自动不把电用下去了？嘉宾:差不多。你可以在中控屏里设置，比如我把阈值设在百分之七十，那车子就不会让电量掉到这个数以下。它会自动用发动机给电池补点电，或者干脆多烧点油来驱动，就是为了留着电关键时刻用。比如你超车、爬坡，需要爆发力的时候，电一上来，那股冲劲儿特别明显。主持人:我明白了。也就是说，高速上电不是用来‘跑全程’的，而是像短跑运动员起跑时的那一下蹬地，是个助推器？嘉宾:对！打个比方，就像你爬山，平路你自己走，但遇到陡坡，旁边有人推你一把，你就轻松上去了。电在高速上就是那个‘推一把’的角色。你要是指望它全程背你上山，那肯定走不远。主持人:这比喻挺形象的。那我们再回到你这一趟一千四百公里的旅程。你刚才说，加了五百五十块钱的油，跑下来一公里还不到四毛钱，听起来是挺划算的。但你又说，总觉得油耗算得有点不对劲，是吗？嘉宾:对，就是这种感觉。我加的油是每升五块五毛钱，总共跑了将近一千四百公里，花了五百五十块钱。单看这个数，一公里三毛多一点，好像没问题。但仪表盘上显示的是百公里六个油，这数我也看到了。可问题是，这几个数字凑一块儿，总觉得哪里不太对。主持人:你是说，按表显油耗算，百公里六个油，油价五块五，那每公里成本应该更高一点，对吧？但你实际算下来又不到四毛，反而更便宜，所以你反而迷糊了？嘉宾:没错。而且还有一个点，我到家的时候，仪表盘还显示能跑四百多公里。可我这一路几乎没怎么充电，电都靠保着，油也只加了一次。你说这续航是怎么算出来的？感觉它不是简单地按剩多少油、剩多少电来算的。主持人:这其实就牵扯到一个很多人困惑的问题——表显油耗和续航到底是怎么算的？它不是一个简单的数学公式，对吧？你刚说‘感觉不对劲’，其实很多车主都有这种感觉。比如说，有人开了一百四十公里，结果表显续航掉了足足一百八十公里，这差得也太多了。嘉宾:对，我也有车友反映过这种情况。表显续航就像个‘预测值’，它会根据你最近的驾驶习惯、路况、速度这些动态调整。你要是猛踩油门、开高速，它就立马给你往下砍，显得特别保守。所以它不准，不是坏了，而是算法本来就偏谨慎，怕你半路趴窝。主持人:那回到你的油耗问题。你说实际一公里三毛多，但表显百公里六个油，按理说应该更贵。这中间的差距，是不是因为‘你之前用的电’没算进成本里？也就是说，你出发时电池是满的，那部分电其实是提前充好的，没花钱加油，但车子跑的时候用了，所以摊薄了每公里的油费？嘉宾:你说到点子上了。这正是我觉得‘不对劲’的地方。我算的只是油钱，但没算电的成本。如果我把充电的费用也算进去，那每公里成本肯定要往上提一点。但问题是，我平时充电都是在家谷电时段，一块钱不到一度，成本很低。所以综合下来，还是比纯油车便宜不少。主持人:所以你的‘划算’感，其实是建立在‘家里能充电’这个前提上的？要是你全程都靠加油，一点电都没有，那成本可能就跟表显油耗对上了？嘉宾:对，就是这样。这车的经济性，很大程度上取决于你能不能充电。你在市区通勤，每天充个电，短途基本不用油，那省钱优势特别明显。但如果你经常跑高速，又没法充电，那它就跟普通油车差不了太多，甚至可能更费油，因为车重还大一点。主持人:我听明白了。所以这车不是‘在哪都省’，而是‘看你怎么用’。市区是省钱利器，高速是动力帮手，但省油这块儿，得打个折扣。那你这次跑完，有没有朋友跟你聊起这油价？五块五一升，现在听起来是不是有点‘传说中’的感觉？嘉宾:哈哈，有啊！好几个朋友一听就说，现在哪儿还有五块五的油？是不是加的油品有问题？我理解他们的担心，毕竟要是油质不好，确实可能影响油耗表现。但这次我加的是正规加油站，就是赶上某个优惠活动，价格低一点。我觉得油品应该没问题，车子也没报故障。主持人:这提醒得挺好。咱们得说清楚，这个油价是特定情况下的，不代表普遍水平。而且你说得对，要是真加了劣质油，车子可能动力变肉、油耗变高，但那是另一个问题了。咱们聊的是车子本身在正常条件下的表现。嘉宾:对，还有一点我想补充。有人问我，开运动模式能不能保住电，避免动力跟不上。但其实，运动模式主要是让油门更灵敏、换挡更积极，它不等于‘保电模式’。你要是电量已经很低，再怎么开运动模式，电也保不住。而且，要是车子真出现动力不足、感觉‘失速’，那多半是车有问题，不是模式没选对。主持人:这很重要。很多人可能会把‘开起来没劲’归咎于电量低或者模式不对，但你提醒了我们，正常车不应该这样。电少一点，动力辅助弱一点，但基础驾驶是没问题的。要是真出现失速，那得去检查，别自己瞎猜。嘉宾:是的，我这车跑这一千四百公里，虽然电掉得快，但动力一直很稳，没出过问题。保电百分之七十这个策略，我觉得挺实用，至少让我心里有底。主持人:那我们来总结一下。你这次长途，其实给我们展示了一个特别真实的混动车使用图景。第一，插电混动在高速上，优势不在纯电长跑，而在电作为辅助动力，提升爆发力；第二，它的经济性最大体现在市区通勤，能充上电的话，省油效果非常明显；第三，油耗和续航的数字，得理性看待，表显是估算，实际花费要看你整个能源结构，包括电的成本。嘉宾:对，我还想加一句：别指望它全能。它不是为高速长途设计的终极省油方案，而是为城市生活优化的交通工具。你要是天天通勤五十公里，能充电，那它很香。但你要是一周三次跑高速，单程三百公里，那可能就得重新考虑了。主持人:说得太到位了。所以最后，回到你这一趟旅程。跑完这一千四百公里，花了五百五十块钱，一公里三毛多一点，你觉得值吗？嘉宾:值。至少对我来说是划算的。但这个‘值’，是建立在我平时市区用电省出来的基础上的。长途这一趟，算是把电的优势补回来了，整体一算，还是比纯油车便宜。但你要问我，混动车高速省不省？我得说，它不靠省油赢，而是靠动力体验和综合经济性。主持人:第一，插电式混动车在高速上的主要角色不是纯电行驶，而是用电作为超车、爬坡时的辅助动力，建议车主根据需求强制保电，比如保持在百分之七十左右，以保障动力输出。第二，车辆的经济性优势主要体现在城市短途通勤场景，能充电的情况下省油效果显著；长途高速的油耗表现则需结合实际加油费用和电的成本综合评估，不能只看表显数据。第三，表显油耗和续航存在算法差异，不同车主的体验可能不同，遇到动力不足等问题，应区分正常驾驶特性与潜在技术故障，必要时寻求专业检查。感谢B的坦诚分享，让我们对混动车的多面性有了更生动的理解。大家有什么类似体验？欢迎一起聊聊。
全部评论 （0）