一辆车漆，让雷军连发三个“泪目”。小米汽车熔岩橙配色悄然下架，官网不再提供选项。这款曾被雷军称为“有品位、足够自信的人才能驾驭”的高饱和橙色，设计灵感源自小米品牌色，采用三层喷涂工艺，光线下流转如熔岩涌动。它不是不好看，而是——敢买的人太少。
这不仅是一次配色的退场，更是一场品牌理想与市场现实的正面交锋。小米试图将手机时代的“年度色”策略复制到汽车上，用色彩建立品牌识别。熔岩橙是宣言，是态度，是科技公司造车时自带的美学野心。可消费者用脚投票：推荐它，点赞它，但不买它。
中国乘用车市场，白色占57%，黑色21%，灰色近15%，“黑白灰”合计接近80%。这是安全色，是保值色，是多数人眼中的“不会错”。而橙色、紫色、绿色等彩色系，虽在MINI、蔚来、阿维塔等品牌中掀起小众热潮，但在整体市场仍属边缘。数据不会说谎：一辆选装“丹泉石蓝”的宝马5系，三年后比黑色款贬值快20%，价差可达6万元。二手车商直言：“小众色难出手，压价是常态。”
小米的困境，正是所有创新者的悖论。汽车不是手机，换机周期三五年，换车动辄八九年。一次选择，背负多年使用成本与转手风险。消费者对色彩的保守，本质是对不确定性的规避。他们可以欣赏熔岩橙的张扬，但不愿承担它可能带来的“婚庆车”标签或未来折价。雷军看到的是品牌表达，用户算的是经济账。
可这是否意味着创新注定失败？未必。蔚来用“远空紫”打动年轻群体，阿维塔以“薰衣草紫”融合文化意象，MINI在中国市场近半用户选择彩色车身——说明个性消费正在崛起。关键在于，品牌不能只做“美学输出”，而要构建“价值闭环”。当一种颜色不只是好看，还能讲出故事、绑定圈层、提升残值，它才可能从小众走向主流。
熔岩橙的退场，不是审美的失败，而是市场教育尚未完成的缩影。未来属于那些既敢亮色、又能算清账的品牌。色彩终将自由，但自由需要代价，也需要耐心。
真正的先锋，不是无视规则，而是让规则为新秩序让路。
全部评论 （0）