李书福这名字，圈里人几乎无人不晓，大半年前我还和一个做4S店的老朋友闲聊，他说：你知道吗？李书福掌控的吉利，现在已经是那个当年没几个人看好的‘乡下土豪’变成了世界级玩家。他话里的那份惊讶，我是能理解的，因为这条路走得不容易。
咱得先说说时间节点。1997年，一辆不起眼的吉利自行车开始转变，20年后，2020年吉利控股集团持股沃尔沃，就这样把世界汽车巨头拎在手心。这个跨度，实在让我觉得，别光盯着那些天天喊着安全第一，技术领先的品牌，吉利这种扎扎实实靠业务做起来的，才更值得咱们多跟踪。
我刚才翻了下笔记，记得有一次在吉利的研发中心，现场的工程师对我说：车企的安全，不光是碰撞测试成绩好就算，更多是车的结构设计和供应链的保障。说安全，得先说供应链稳定和原材料品质。这话听着挺实在。
说到供应链，吉利这块其实挣扎了不少。想象下，车企采购就像做一道复杂菜肴，主料稳定是基础，但佐料不行，味道绝对会打折。吉利早期在供应商磨合上吃过亏，不同供应商的零部件质量参差不齐，当年那个三包压力大到能压塌一家公司。这里我不得不自我更正，我之前说过吉利这条路顺风顺水，完全低估了他们起步阶段车企对供应链的管理复杂性——这不，一位行业内老维修师曾跟我抱怨：吉利早些年修车，零件不配套，修起来贼麻烦。
不过靠这种矮子里拔高个的方式苦练内功，吉利倒是真练出了点东西。先不说沃尔沃，那车的安全系数已经不用多说。咱说说吉利自家的博越，价格在10-15万区间，实际操控感和车身刚性上，明显比同价位合资车能打一点。这里面，吉利用的钢材和焊接工艺就是从沃尔沃学来的，供应链升级后，零部件的质量通病明显减少，也就是说，安全不是喊出来的，是做出来的。
不过很多消费者对这点理解有限。我前几天问了个熟悉新能源汽车销售的朋友：你碰到的客户里多少会真正看重底盘和钢材？他苦笑一句：基本一半都不怎么关心，更多是看配置和价格，买车感觉像买手机，外观和功能第一。这又让我思考，车企再怎么强调安全，最后落到用户手上，还是得靠消费者的教育。
说起用户心理，吉利能走到这一步，离不开对市场的精准把握。记得2015年那个版本博越刚上市时，我去试驾，忽然一个销售笑着对我说：你看咱们车开出去，不用太多花哨，实打实的东西更能打动老百姓。他那句话，反倒让我想起了我大学时候住的那个老式小区，墙上裂缝贴补得实在，可至少房子不倒。
顺便说一嘴成本，这事大家经常忽略。百公里油耗，维修保养，包括车险，都捆绑成了车辆使用成本。拿博越来说，官方给的油耗是7.5升/百公里，但我这次一线采访时，有车主透露自己实际跑下来大概是8.3升/百公里，毕竟路况不同。维修费用，按照我粗算的保养周期内零配件价格，平摊下来比部分合资品牌便宜10%-15%，这个差距，真心不少。
这部分成本差，也是吉利从被人嘲笑的地位中逐步逆袭的关键。不是简单拍拍胸脯说我们安全，而是用供应链的成熟、研发环节的细致和市场实际表现撑起来。供应链上的自我突破，我觉得就像老话说的磨刀不误砍柴工，没有稳定合适的零部件，车企再有创意也白搭。
说到这里，有个我没细想过的东西浮现在脑海：吉利未来如果再启动新的品牌进军高端市场，这个供应链和研发的压力会不会呈几何级别增长？毕竟，越往顶端，用户的容忍度越低，安全的天花板也越来越高。（这段先按下不表）
回头想想那些一直靠喊口号做广告的车企，确实有点心累。比如某些品牌，打安全牌就跟打广告似的，效果呢？用户骂声连连，销售和售后压力狂飙。我甚至有客户跟我吐槽：他们说安全，其实我是担心那机器会不会半路抛锚。这话重不重？我觉得挺重。
最后抛个问题给大家：你们在看车时，更愿意信赖哪种车企？那些嘴上说得漂亮但常常掉链子的广告牌，还是那些虽然从起步时被人嘲笑，但用20年慢慢磨出真功夫的传统车企？这其中的安全感，到底怎么建立？汽车行业的这盘棋，可能没你想得那么简单。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）