“180天的速成鸡可以吃，但是180天造的车我是不敢开，你要对自己负责，要对家人负责，要对路上的行人负责。”
这句话不是哪个街头路人甲说的，而是穿着一身职业装、坐在宝马5S店直播间里的那位“全国八强主播”马老师，对着镜头一字一句吐出来的。
当时是2025年10月15日，@宝诚中环上海宝马5S店和主播的个人账号一起发了这条直播切片。视频里她把小米汽车叫成“大米汽车”，说那是“杂粮品牌”，自己“不敢买也不敢开”。更离谱的是，她还说路上看到小米车主，“都会一脚油门追上去，看一下他长什么样”。
这话说完快半年了，当时没什么水花。直到2026年3月初，不知道哪位网友把这陈年旧瓜翻了出来，一夜之间冲上热搜。全网都在问同一个问题：一个豪华品牌的销售，凭什么这么说话？
宝马那边的反应很有意思。3月10日下午，这家上海宝诚中环5S店照常开播，出镜的还是那位马老师。直播间里网友刷屏质问，旁边一位男性工作人员出来解释：“我们没有说这个品牌的车，是你们在评论区打出来的。”主播本人也连连否认“蹭流量”。同一天，宝马客户服务中心的回应是：“我这边确实查询不到任何一个相关信息。您反馈的这个情况，我现在是有了解，我这边尝试去给您反馈一下。”门店接线员则直接说“不清楚此事”。
而小米那边，产业投资部合伙人潘九堂在同一天上午就发了公开回应，一共三点：
第一，宝马是伟大的车企，很多亲朋都是车主；第二，智者开放/持续学习新事物，其实小米汽车上市后，大部分欧洲/日韩顶尖车企/主流豪华品牌的高层都组团来交流过，部分还表达了合作意向；第三，欢迎大家多试驾/多对比，车好不好，开一开、问问真实车主，最有说服力。
这段话没有情绪、没有对立，承认宝马的地位，又轻描淡写地抛出一个信息点：那些传统豪华品牌的高层，私下早就组团来小米交流过了，甚至还有想合作的。最后一句“试驾见真章”，等于把球踢回给消费者。
两边的回应放在一起看，对比太鲜明了。
更戏剧化的是，就在这件事发生的前几天，汽车圈刚上演过另一场公关戏码。3月5日，长城汽车旗下魏牌发了一组海报，官宣创始人魏建军亲自出任全新车型V9X的代言人。结果海报上线几个小时就被扒出“像素级抄袭”路虎揽胜运动版的官方广告。3月6日晚，魏建军本人直接发道歉视频，原话是：“没有任何辩解的余地，也没有任何借口。”他还说愿意承担全部法律与经济责任，承认自己审核把关不够严谨。同一天，魏牌CEO赵永坡也发文致歉，说“创意可借鉴，风骨不可丢”。
这场风波从爆发到平息，用了24小时。
如果把时间轴再往前拉一点，3月5日魏牌海报翻车，魏建军24小时道歉；3月9日宝马主播旧视频发酵；3月10日小米高管回应，宝马客服说“查不到相关信息”，门店继续直播；3月15日前后，那家门店的账号删掉了争议视频，让主播“休息”了几天。然后，她就回来了，继续坐在直播间里，该拍拍该播播。
没有任何正面回应，没有任何公开表态，没有任何对车主或公众的交代。
有人说，这事儿本来就是主播个人言论，宝马那么大一个品牌，难道要为每个员工的嘴负责？问题是，她直播的时候穿的是谁家的工服？她坐的是谁家的直播间？账号认证的是谁家的门店？主页上明晃晃写着的“全国八强主播马老师”，又是谁给评的？
河南泽槿律师事务所主任付建对此事的解读很直接。他说根据《反不正当竞争法》，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。主播说“大米汽车”“杂粮品牌”，这些表述足以让公众合理联想到小米汽车，她作为宝马销售，跟小米存在同业竞争关系，这种言论会降低潜在消费者对小米汽车的信任度，属于不正当竞争。
广东可园律师事务所律师王凯也说了类似的观点。他特别强调，“直接点名”不是构成侵权的必要条件，法律认定的核心在于言论是否具有“特定指向性”，能不能让公众识别出指向的具体对象。在商业诋毁和名誉侵权案子里，就算没提名字，只要事实是以特定人或其特定事实为描写对象，含有侮辱、诽谤内容，导致名誉受损，就构成侵权。
说白一点，“不直接点名”不是什么护身符。
但法律是一回事，品牌的态度是另一回事。那位主播说过的原话里，还有一句特别有意思：“宝马X5的车主可以随随便便买小米，但小米的车主不能随随便便买宝马X5。”
这话的逻辑是什么？是开宝马的人更高贵，买小米的人低人一等。她可能真的觉得自己在“阐述事实”，可问题是，这话让宝马车主听了怎么想？我一个开X5的人，凭什么被你拿来当枪使，去踩另一个品牌的车主？又有哪个开小米的人，听到这种话还会觉得宝马这个品牌值得尊重？
直播间里有个网友的留言被很多人转发，原话是：“我是宝马车主，但是这么无底线的拉踩别人只能显示出自己水平低。百年车企，靠的不是拉踩，是品质、是信任，把自己做好就行了，没必要这样。”
这话说得挺在理。宝马1886年成立，造了100多年车；小米汽车2024年才交付第一款车。一个新品牌上来，老牌车企的销售慌什么？如果真有底气，用得着靠骂人来卖车吗？
其实这事儿不只是宝马一家的问题。现在整个汽车圈，直播间里的“拉踩”都快成标配了。你今天刷抖音，十个汽车主播里有八个在比参数、比配置、比销量，比不过就直接上人身攻击。平台算法喜欢对立，流量密码就是吵架，谁嗓门大谁有理。可问题是，你在直播间里骂得越凶，线下的消费者就越迷惑——我到底是买车，还是选边站队？
那位主播后来被网友骂急了，在直播里回怼说“踩到他尾巴了，人家很急的，就我这种说话态度，让他更急，肯定是水军”。她还说自己“张口就来”。旁边的工作人员也在帮腔，试图把责任推给在评论区提小米的网友。
从头到尾，没有人站出来说一句“我错了”。
而另一边，潘九堂的那三条回应，被网友翻来覆去地截图、转发、点赞。他不是在替小米“讨公道”，他是在告诉所有人：你想比，欢迎来比，车好不好，开过再说。这话听着软，实则硬。因为真正有底气的品牌，根本不屑于在直播间里骂街。
3月10日之后，那家门店的账号安静了几天，争议视频也删了。然后，主播回来了，直播继续，一切照旧。
热搜的热度是会散的，网友的记忆也是会淡的。再过一个月，可能没几个人还记得“180天速成鸡”这句话是从谁嘴里说出来的。但那家门店的账号还在更新，那位主播还在镜头前卖车，她说过的话、那个品牌沉默的态度，早就被截图、录屏、保存了下来。
下次有消费者走进那家店，或者刷到那个直播间，会不会想起这件事？会不会多问一句“你们还觉得小米车主不配买宝马吗”？
谁知道呢。
全部评论 （0）