说到《汽车领域数据要素确权规则》这样一个标准，老实说，你第一反应可能跟我差不多，这玩意具体管啥？又跟咱们普通人有多大关系？标准一出，相关记者新闻稿里写得头头是道：啥“权利确认工作”、“数据利益分配机制”，念起来像是绕口令。可你细琢磨琢磨，背后折射的是今天中国汽车行业最根上的问题：数据到底归谁？谁能用？出了事谁背锅？这事要是不整明白，未来所有产业升级都等于没地基。
我们这两年常说所谓“数据要素”，要素，说白了就是生产资料。以前是土地、资本、技术，现在又添了数据。可以前的生产资料眼见为实，地是谁的，一块块界限明明白白。数据可不是，数据看不见摸不着。你家车开进4S店，修理师傅插上一根线，刷刷就把你这辆车最近3个月的行程、哪坏过、咋开过全调出来。如果说数据是一种能生钱的资产，谁是真正的“主人”？到底车企算主，维修厂也该分一杯羹，还是说消费者你我才说了算？发生利益时扯皮，从来没人愿意当老实人。
别说，国际上关于数据到底归谁，争了好多年，德国人大张旗鼓立过法律，名义上照顾车主隐私，实则把数据控制权攥在大车厂手里。美国企业派、数据流通早半步，但谁敢保证数据不会被大佬玩坏，落个信息裸奔？所以这回一个嘉定的企业牵头把标准做出来，又动员一群产业链里的公司一同参与，是不是搞形式主义？再看人家阵容，这不仅是测认证的、做平台的、开发技术的，连经营数据的公司都上桌，明摆着不是要争个话语权，而是给整个行业定规矩。数据到底归谁，怎么分，怎么用，都写明白了。
你要说，这事会带来什么影响？那我得用问题提醒各位：没有标准，企业数据谁都能碰，靠啥吃饭？一有了标准，市场上一切都清楚了，还会有浑水摸鱼的空间吗？这种排头兵的动作，实打实让“谁创造，谁用，谁得益”没了讨论空间。
再具体点看，这标准管哪几个环？一是明确权利，你造车、我配件、他维修，每家什么数据能采集、怎么用、用到哪一步，制定章法。二是解决责任不明，一旦出了隐私泄露、数据安全事件，到底算谁的事，你扯皮没用，标准里一清二楚。三是保障合规流通，既让数据能流转出价值，但又不是谁都能拿来敞开用，合乎规矩大家才敢参与。四，最关键的，是建立起一种利益分配机制。谁为数据付出了劳动和资源，那么挣钱的机会也就该分给谁。这种带着“利”字的规则，才能让所有链上的玩家愿意投进来，车厂舍得开放数据资源，维修厂不恐慌被边缘化，消费者明明白白知道自己数据干嘛去了。利益分配明了，行业创新的积极性才调动得起来。
你看，众链科技这样的公司跳进来，核心动力就源自这里。嘉定这地方，本身就是汽车产业高地。你把汽车、配件、软件、数据所有链条围绕进来，每个环节都要数据标准化，行业才跑得起来。今后说不定哪天你家新车能选“数据权益方案”，愿不愿开放导航、行驶、养护这些数据给厂商，甚至能打包卖。数据流通背后的制度支撑够硬，整个生态才能说升级就升级，不至于一变就出伦理事故、纠纷八出。
要说有什么冷思考，我倒觉得，大家还没想明白两个关键点。第一，这标准是不是一劳永逸？标准定出来，行业就没顽疾了吗？恰恰相反，数据跟技术一样，不断迭代。今天这个标准，是按现在情况做的，不出两年，新的汽车智能化、自动驾驶、V2X（车联网）场景又层出不穷，明天数据要素涌现更多花样，标准恐怕还得反复琢磨。今天嘉定出头，能不能成为全国样本、推广到所有地区，还得看后续执行与更新能力。标准生在纸上，最后还得落地到操作层细节，不然也是空架子。
第二，权利划分归了，安全与隐私压力也得跟着升级。这条路上稍微走偏点，技术越牛，收集的数据越细，暴露出来的风险也越大。去年国外黑进一家车厂，把几百万用户驾驶习惯和位置全扒出来，车主就只是个工具了。咱们行业需要晒出底线，尊重每个用户的数据权利，标准再清楚，保障机制也得时时自我升级。别让规则成了某些企业“合法掘金”的挡箭牌，最后损伤的是行业信任，甚至用户权益。
人们总觉得行业标准这种东西，离自己很远，只有真正吃产业饭的人才关心。可你想，消费无人驾驶的细节，网约车里算法推荐、车辆健康评分，这些没有标准走出来，最后吃亏的还是咱们用车、买车、修车的普通人。谁都想多挣一点，规则不护航，最后必然是一地鸡毛。
你再看这次新闻里的主角们，一个个公司都有行业积累，既有本地的，也有跨国背景。他们跑去把标准弄清楚，更多是看到了未来合作分蛋糕的红利。合作是自利与共赢，不是道德光环。但只有把大家的账号算清楚了，汽车产业数字化才能名正言顺、健康可持续往前推。政府、行业协会、头部公司、高新企业，缺一不可，只有拧成一股绳，标准才能从纸面滚到地下，生出行业利益，也生出社会信用体系。
这事对嘉定和类似产业高地来说，也是个压力测试。今天你能站出来领头，明天你要持续创新，别让标准变成束缚。行业的事儿，无论多复杂最后还是人做决定，有责任心才敢于把标准做细。谁也不希望头脑一热标准一出台，反而让小公司无从下嘴，被巨头垄断；更不希望标准沦为秀政绩，大家“表演性落实”，实际采集、用数、分利依然全靠江湖经验和面子。
就像过去几年新能源汽车野蛮发展，缺车卖厕所、换电一地乱象，没有行业细则做底，满天要钱的玩家多，能沉淀下来的还是靠谱规矩的人。汽车行业作为智能制造最前沿，没有规矩，创新也难持久；规矩已立，才有公平分利的希望。
最终，你看着冷冰冰的标准千万字，读到最后，其实都是一句人情话：数据来了，钱也来了，利益怎么分？怎么管？怎么护？千头万绪说到底，是不是能把大家的“利”挂上台面，算得明明白白。标准的书页将来是资本的游戏场，也是普通人的权益保障。每一份新标准出台，代表的既是行业进步的信号，也是一场声势浩大的权利分配重洗。从这一点说，嘉定这步棋走得值，也走得有魄力。期待有更多地方能学会，标准不是天书，是保障产业升级、百姓得益的利器。
行了，说了这么多，回到你我现实，每次汽车的技术升级、理念变革、平台落地，不过是时代背后无数次利益权利和责任的重新排列。谁能抓住数据流通和确权的机遇，未来肯定不止是行业的赢家，更是整个社会信任的奠基人。这是最朴素的真理，也是最无解的人心。
我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）