前几天，海口的李先生跟咱们记者反映，他在海口秀英某汽车城一家叫BC CAR的二手车店卖了一辆宝马X3，不过老板周某不光在签了买卖合同后没把尾款结清，还在签合同之前就用这辆车抵偿个人债务，导致原车主“车钱两空”。
一男的卖了辆宝马X3，尾款还没结清，结果老板把车拿去抵债了。
李先生回忆说，去年12月9号，他把自己那辆宝马X3放在海口秀英某汽车城的BC CAR二手车店准备卖掉。那会儿，车行老板周某说想收购，不过他提出的价格太低了，李先生没答应。周某就说寄卖会稍微贵一点，于是他们商量定在大概29万元左右的价格进行寄卖。
几天之后，周某找借口说车价“掉了”，劝李先生把价格压低一点。他还说大概26万多一点，李先生就回应说再试试挂着卖，要是不行就把车开回去。到了12月20日，周某又把卖价提到了28万元。
碰巧这时候，李先生的朋友陈先生也打算卖掉自己的保时捷718。在周某的怂恿下，两人于12月25日一块跟周某签了份《二手机动车买卖协议》，把两辆车一起写进合同里卖。李先生出具的买卖协议上写着，两辆车的总价是65.3万元，合同的卖方是陈先生签的。
合同一签完，周某马上就汇了20万元到我朋友的账户，但剩下的45.3万元尾款一直没到手。李先生跟记者说，那时候周某的解释是因为“贷款过桥”等各种原因，要等到元旦过后才能把钱转过来。
可是，约定的付款时间一次又一次被拖延。被推迟了三回后，李先生开始起疑，要求周某到公司来面对面谈谈。这次见面中，一个令人震惊的事实被揭了出来：“他说车已经卖掉了，发到外地去了。”李先生说，知道这个情况后，他立马报警。后续调查发现，其实早在12月18日，也就是他们签合同之前，周某已经用他的宝马X3来偿还个人债务了。
李先生说，之后他在某个网络平台把这事发了出来，还联系上了把车开走的人——来自浙江的王先生。他告诉我，整个过程他都讲得清清楚楚，原来是周某主动把车抵给他的。
李先生告诉记者，1月21日，周某给他和陈先生开了一张欠条。欠条上写着：“因为本人收购了陈先生的两辆二手机动车，至今还欠着453000元没有还，承诺在2026年3月31日前还清。如果逾期未还，每天按照中国人民银行同期贷款利率LPR的4倍向陈先生支付违约金，直到还清为止，还要承担陈先生为了维权所产生的律师费、仲裁费、保函担保费和保全费。”
记者打过去问陈先生，他说事情大致就像李先生说的那样，现在他已经拿到20万元钱了，但剩下的45.3万还没到手，而且他那辆保时捷718也已经过户给别人了。
记者走访发现，汽车城的物业表示，那家车行去年12月份就关门停业了。
3月8日，记者来到海口秀英某汽车城的BC CAR二手车行进行走访，看到门口紧紧关着，店内没有一个人在。大约等了20分钟后，两名男子走过来开门进店。
其中一位男子对记者说，他以前是这家车行的中介，店里有一些个人东西需要取走。“我不太清楚周某和李先生之间的事情，这个门店已经关了挺长一段时间了。”
另一位叫吴先生的男子说，他是汽车城的物业工作人员。“这家店从去年12月份就停业了，老板还欠着物业费。”
接着，记者找到了浙江的王先生，他也确认了李先生的话。王先生提到，他和周某之间有债务上的问题，周某大概欠了他50万元左右。
去年12月，我从浙江奔海口，跟周某一开始说好，到海口后他就会把钱还给我。可我到海口好几天了，他也丝毫不见动静，一拖再拖。王先生说到这儿，还提到12月18日，他又去找周某讨债，但没想到，被告知没果。他还发现，周某店里停着一辆宝马X3。
我曾说过要把那辆宝马X3开走，他也没拦我。那时候我根本不知道这车是李先生的，车钥匙就在桌上。我把车开走以后，打算先筹点钱，等钱筹到位了再还给周某。
我还问过周某要不要这辆车，要不要我就把车过户给他。王先生说，后来还是周某主动把过户的资料发了过来。他把过户文件递交给我后，我觉得他应该是愿意把这辆车抵给我了。12月30日，王先生把宝马X3转到了自己名下，然后以25.5万元卖出，把之前双方商定的26.5万元债务抵掉了。
他们虚构了4S店的车辆信息，骗取了王先生14.5万元。
王先生跟记者说，这次来海口，除了搞定宝马X3的事情，还因为他也是周某另一桩涉嫌诈骗案的受害者。
王先生告诉记者，周某曾编造一个车源的谎话。“他说海口保时捷4S店里有一辆事故车要出，价格大概在14.5万元左右。”听得稀里糊涂的他，就把买车的钱打了过去。周某还说，得先经过领导审批，换一换配件，要等差不多7天时间。
到了约定的那天，王先生等不着车，心里可就打起了鼓，于是他立马打电话到海口保时捷4S店确认情况。“我问他们是不是收到了周某那边的购车款，他说根本没收到一分钱。”这下他才明白自己上当了。
3月9日下午，记者拿着李先生提供的号码，试图跟周某联系。第一次打过去，电话打不通；第二次打的时候，对方回复后没说话就挂断了。之后记者又拨了几次，都没人接。
李先生跟记者说明说，现在基本联系不上周某，微信也被对方拉黑了。
咱们打听到的消息是，李先生和王先生都去派出所报了案。
律师说法
泰和泰（海口）律师事务所的刘鹏律师指出，民事主体基于自身真实意愿签订的买卖协议，只要没有违反法律的强制性规定，就属于合法有效的合同。买卖双方作为民事主体，应该按照合同约定履行各自的义务，否则就要承担相应的违约责任。再者，案涉车辆属于动产，在双方达成买卖共识的基础上，完成交付就意味着所有权的转移。
结合本案，陈、李二人与周某签了车辆买卖合同，车辆也交付给了周某，车辆的所有权已经由陈、李二人转到周某名下。同时，周某还得继续按照合同支付尾款，否则就算违约，当然要承担相应的责任。车辆所有权转到周某手里了，他有权处理车辆，至于他这个处分行为，可能并不构成刑法上规定的犯罪行为。
要是陈、李二人同意了周某出具的欠条，那么周某答应的还款期限还没到，他目前还没付尾款，擅自没有造成违约的法律后果，应该不能算是违约。
全部评论 （0）