最近一个数据在汽车圈炸了。上半年某家新势力车企财报公布，净亏损高达50亿。50亿啊！一年两次，赔得比卖得还多。更夸张的是，这家车企的单车毛利居然是负的——也就是说，每卖一辆车，不但一分钱不赚，反而得倒贴几万块。这也太不正常了吧？
这事搁以前，谁敢想？造车，哪怕再激进，总得有点利润回报吧。但现在，这种“卖一辆赔一辆”的现象不光新势力有，传统车企也有类似情况。按理说，整个汽车行业这么大，怎么可能大家都不赚钱？所以问题来了：亏损这么凶，毛利还负的背后，到底是怎么回事？
先别急着下结论。我们慢慢拆开看。
先说数据本身。这家车企上半年卖了十几万台车，换算下来总营收是百亿级别的，表面看收入还行，但净亏损50亿，直接把账面利润给掏空了。好，接下来重点——单车毛利负几万，怎么来的？其实这背后涉及几个大的开销：研发、营销、运营成本。尤其是研发，这类车企的研发投入经常占到收入的20%以上，甚至更高。换句话说，大量的钱都“烧”在了未来的产品和技术上。你说它乱花钱吧，也不完全是，但问题是，这钱烧得太快、太多，短期内根本看不到回报。
还有一点，电动车的成本结构本来就有点“反直觉”。大家都盯着电池这块，电池确实贵，但关键是，车企为了抢市场，定价压得很死。比如一辆电动车成本30万，它可能只敢定价28万去卖，为什么？为了冲销量，为了补贴规模效应的亏损。但这意味着什么？哪怕销量翻倍，毛利也未必能救回来，反而亏得更狠。
说到这儿，有人会想：那传统车企是不是好过点？答案可能让你更意外。其实传统车企也不好过。尤其是转型新能源以后，它们的研发投入、供应链重构成本一点不比新势力低，而且人力、固定资产这些“历史包袱”比新势力重得多。更别提，传统车企还得同时养着燃油车和新能源车两套体系，等于是双份开销。但问题是，燃油车市场在萎缩，新能源车市场又被新势力抢了不少市场份额，传统车企夹在中间，进退两难。
再看看国外品牌。特斯拉是一个很有意思的例子——它的毛利率常年保持在20%以上，净利润也不错，但这其实跟它极致控制成本有很大关系。特斯拉不靠售价赚钱，靠的是规模效应和供应链优势，把成本压到极低。可问题是，这种模式新势力很难学，因为它们的规模远远达不到特斯拉的量级，供应链也没那么成熟。所以特斯拉赚钱，并不代表行业现阶段就该赚钱。
那回到最初的问题：这些车企到底是在“乱花钱”还是“抓机会”？说实话，二者都有。一方面，这些亏损确实是抢时间、抢市场的必然结果。造车本身是个资金密集型行业，前期不投钱，就没法做出真正有竞争力的产品。但另一方面，烧钱也得有节奏。像上面提到的50亿亏损，很多人担心是因为钱烧得太快太猛，导致企业现金流撑不住。尤其是在融资环境收紧的背景下，投资人开始越来越看重盈利能力，如果一家车企一直亏下去，资本的耐心也是有限的。
听到这儿，可能有人会问：那这些亏损的企业，到底有没有未来？这个问题很难一刀切。我们得看它们的战略和执行力。比如，有些企业的亏损是战略性亏损，它们为了抢市场份额，主动选择在短期内亏损，但长期来看，如果技术路线对、产品有竞争力，未来翻盘的可能性是有的。但如果一家企业连产品都做不好，研发没成果，市场也打不开，那它的亏损注定就是无底洞。
最后再收个尾。看起来很吓人的数据，背后其实没那么简单。比如单车毛利负几万，是因为行业竞争激烈、定价策略激进；再比如净亏损50亿，是研发投入高、扩张成本大的结果。这些数字本身并不可怕，关键是看企业怎么用这些钱，是用来铺未来的路，还是填自己的坑。对于普通消费者和投资人来说，盯着亏损数字没意义，更重要的是，看这些车企有没有清晰的路径，能不能在未来某个时间点实现正向回报。
所以与其纠结于暂时的亏损，不如多看看它们的技术储备、产品表现和市场反馈。亏得吓人不可怕，怕的是亏了半天，连未来的方向都没找准。
全部评论 （0）