当下汽车行业的节奏，真让我觉得数字就像水流不断涌动。去年我跟一个维修师傅聊过，他笑着说，你看，最近一款新车的价格波动，像极了股市。其实我心里暗想，车价变动大，除了市场本身，更多时候跟供应链断链、芯片短缺，那个水是不是也变得干涸了点。
说真的，我第一次注意到这个新闻，是在凌晨刷微博时碰到的。界面上突然弹出个消息：六部门发文整治汽车网络乱象。我当时心里咯噔一下，车企自媒体里哪个还会不提这些？我找了一下相关具体内容，感觉像看一个公安反腐的报道——一场整顿行动。这次说的是网络乱象。这让我不禁想，面对这个行业信息的乱流，到底谁是真正的受害者？或者说，背后哪些问题才能根治？
在行业内部，像我这样的人其实都明白，问题本身就不仅仅是商业的角力，更有点野马奔腾的感觉——各种力量搅和在一起。你想，假宣传、虚假测评、恶意抹黑，这些看似只是一时的闹剧，实则潜藏着供应链的压力、市场的争夺，甚至有人暗中做事。尤其是虚假宣传——我估摸着，有的企业会急着出货，通过夸大性能、隐藏缺陷，试图冲销量；而另一方面，一些自媒体、甚至检测机构，也在玩走钢丝的游戏，赚的是快钱。
说到这，我刚才翻了下笔记，翻到一张我去年参加的试驾照片——那时候一台SUV刚试完，销售人员还在热情讲解：这款车的百公里成本估算大概在8块钱左右，油耗比较低，维护也方便。（这段先按下不表）没想到，现在看，那个估算可能只是他们的硬货。我心里觉得，实际算下来，油钱、维护、折旧……总成本可能比我想象中的要高出一截。你们试过自己算过自己每年养车花了多少钱没？
再说说虚假宣传那事，别说虚假广告，现在动画特效都能拼个天花乱坠。之前我跟朋友说：这车的0-100加速，官方标称5.2秒。他笑着：你知道我用那个APP测的，真实差不多6.5秒。结果，厂方告诉我，大部分测评都在标称感附近，因为实际车辆调校偏向油耗和耐用，性能会调一点。是不是有点像买房子，看样板间很漂亮，买到二手屋却不一样？这个调控其实很正常，但我想问：消费者还能信多少？
有个细节我一直琢磨：渠道销售的那套話術。去年我陪一个朋友看新车，他是个偏理性的人。销售一直在强调：这款车的德国进口零件比例达60%。‘国产化’仅是宣传噱头。我当时心想，国产零件是低成本版的传统龙头，现在居然还能强调它？听着就像打酱油的牛肉块。其实我觉得，国产零件的差别，除了成本差异，除了耐用度，也变成了一种行业间的潜规则。你知道，零件供应其实很像拼拼看拼图，一个拼错所有都不合格。
说到这里，我不得不承认，行业研发的坑比表面看得深。在很多组装线上的工序里，零件的微小误差就可能导致用料量变动。拉长时间，可能就要多花几百块在备用件上。你想，这过程像是做菜，调味品少了，味道变淡；放多了，反倒苦，更别说那些豆腐渣工程——明明能用更好的材料，却用低价的替代品，然后在供应链里压价。我偶尔在想，如果要是供应链变成一场泥潭游戏，有没有人会在里面掉坑？
（这段先按下不表）说到这我突然卡壳了，哎，我也没细想过，为什么零件供应那么复杂……
这倒让我想到一个问题：我们这些普通人买车，到底对性价比的认知还剩多少？除了看价格、看油耗、看品牌标签外，背后那些供需波动，似乎都很远。但实际出门一开，小细节就能让你掉坑。例如，我记得一位修理工跟我说：有个车修起来特别难，零件很方便买，但装配工艺差，一装就出问题。其实很多时候，车辆的耐用是由拼图的细节决定的，可惜我们平常车辆一出毛病，就只想靠保修、靠换件。
这次我还想到个细节：有个经销商曾抱怨，那些榜单’引流’，不过是做给消费者看的，实际上销量不代表品质。我心想，是啊，销量能反映车子好坏？还是只是市场的水军在起作用？（这问题我也深思，不知道是不是太偏激了。）汽车行业的真相，都藏在那些细微之处——比如一辆车的后备箱，其实比外表华丽要值几倍钱。
对了，刚才提到网络乱象，我在想，这背后的黑手，很大程度上也压得行业空气变得乱七八糟。我猜测，可能是一些看似中立的PR公司，通过制造热点操控舆论，甚至有些媒体无意中也成了帮凶。这不知道是我多心，还是确实存在——反正日子越久，这行业的潜规则越隐晦。
我走出车厂的时候，又看到门口一辆试驾车，旁边站着一位带着笑容的销售：前面这条路，要不要试试？我可以帮你调节座椅。那时候我想：其实他们就像咖啡店的侍者，老练得很，试车的每一个微动作，都是微调的信号。你会不会觉得，行业的潜规则其实都藏在这些微瞬间了？
我还没想清楚：下一场行业的整治，会不会只像是锦上添花？还是会真刀真枪地动起来？
(这句话留白，让未来给答案吧。)
全部评论 （0）