德国汽车工业协会（VDA）的警告像一枚定时炸弹，在全球汽车产业链上空盘旋。根据VDA最新发布的预警数据，如果半导体零部件的供应短缺持续下去，到2026年全球出厂的汽车将减少多达20%。这一数字背后，隐藏着欧洲汽车制造业一个日益脆弱的命门。
VDA警告的核心逻辑在于，汽车产业对半导体零部件的需求增长远超全球半导体市场的平均水平。到2030年，汽车产业对半导体零部件的需求将较当前增加2倍，高于全球半导体市场需求增长的1.8倍。
更值得警惕的是成熟制程产能的结构性失衡。目前，只有不到20%的资本支出将用于节点65纳米或更成熟的节点制程，这对汽车产业未来对于半导体的需求量远远不足。尤其制程较老旧的90纳米及更成熟制程半导体对汽车产业来说仍然重要，这种供需矛盾正在持续放大。
MOSFET和IGBT作为功率半导体的核心器件，在电动车电控系统、充电系统和电池管理中扮演着不可替代的角色。以安世半导体为例，其车规级PowerMOSFET全球市占率据称达到第二位，产品线覆盖约1.6万种料号，平均每台新车使用约560颗安世半导体芯片。
这种技术壁垒主要体现在车规级可靠性标准和专利布局上。欧洲本土供应商如英飞凌、意法半导体虽然具备技术互补性，但在产能瓶颈和认证周期方面仍存在明显短板。非车规级或新兴厂商的产品认证周期长、可靠性风险高，难以在短期内形成有效替代。
面对潜在的供应风险，欧洲主流车企已启动各自的应急机制。大众汽车据称正通过协调二级供应商如博世来维持供应链稳定，同时评估现有库存周期的可持续性。宝马则加速推进碳化硅（SiC）等新技术路线的切换进程，但这一转型可能带来显著的成本上升压力。
斯特兰蒂斯等车企正试图通过多元化采购策略，特别是增加亚洲供应商的合作比例来分散风险。然而，这种供应链重构在短期内可能导致成本上升15%-20%，中长期甚至可能引发交付延迟问题。
从产能影响预测来看，短期内（3-6个月）欧洲车企可能通过生产线调整和优先保障关键车型供应的方式维持基本运转。但从中长期（1-2年）观察，供应链重构可能将额外增加20%-30%的采购成本，并导致平均交付周期延长2-4周。
欧盟于2026年2月9日正式宣布《芯片法案》核心试点生产线NanoIC在比利时IMEC微电子研究中心启动运行，项目总投资高达25亿欧元。这一举措标志着欧盟正式切入2纳米以下尖端制程赛道，试图补齐欧洲半导体生态最关键的制造短板。
然而，欧盟芯片法案的宏大目标与实际产能落地之间仍存在显著差距。按照欧盟规划，到2030年欧洲芯片产能占比需提升至20%，但目前欧盟所产芯片仅占全球份额的不到10%。这种目标与现实之间的鸿沟，恰恰揭示了欧洲在半导体供应链自主化道路上面临的结构性困境。
功率半导体短缺对欧洲汽车产业的冲击已超越技术层面，演变为战略层面的生存考验。在全球化与自主化之间，欧洲车企面临的根本问题是：究竟应加快本土供应链布局，还是深化与亚洲特别是中国半导体产业的合作？
数据显示，到2026年亚洲将贡献全球60%以上的汽车产量，其中中国市场份额正以每年2个百分点的速度持续扩张。与之形成鲜明对比的是，欧洲汽车产量占比预计将萎缩至15%，这一数字恰好是大众集团2023年在华销量的占比。
奔驰董事会主席康林松今年已是第四次访华，带着140亿元的投资计划。这种产业链的深度互嵌正在催生新的研发模式——某德系豪华品牌最新电动车型的研发周期从54个月缩短至32个月，很大程度上得益于中德团队24小时接力开发模式的创新。
在波鸿研究院的沙盘推演中，未来五年最大的风险并非来自中国车企的崛起，而是日本车企可能在全球竞争中出现掉队。当丰田还在纠结氢能源路线时，中德联合开发的800V高压平台已迭代到第三代。这种技术代差如同内燃机时代的缸数竞赛，只不过这次中国握有标准制定的话语权。
功率半导体短缺对欧洲汽车业的多维度冲击，正在将产业链安全问题从技术层面推向战略决策层面。在这场全球化与自主化的博弈中，欧洲车企的选择将不仅影响产业布局，更可能重新定义全球汽车产业的权力平衡。
全部评论 （0）