刚刚看到新华社发布的《新华视点·多管齐下探索乡村振兴的新路子》这条消息，图片很美，在湖南宁远县有一栋有15万只蛋鸡的大棚，每天可以产出超过13万个鸡蛋。云南元阳的高山紫甘蓝第一次大批量出口到越南。陕西省横山县向稻田里投放了上百万只螃蟹苗。
很好看哦！非常美丽。
但是我要告诉你，在这欣欣向荣的背后，有一批人正被这场“智能化盛宴”所淘汰。
再来看一下湖南的那个智能化蛋鸡养殖场。报道中提到，“只需要很少的人就可以完成从养殖到分拣整个过程。”-。要留意的是这个词语——“少量”。一个有十五万只鸡的鸡舍需要多少人来管理呢？现在只要几个人在电脑前就可以了。温湿度控制、通风换气、光照调节、给料喂食以及收集鸡蛋等全部自动化地进行着-。听上去很有实力啊！但是这又表示什么呢？即很多养殖的工作机会已经被机器人所取代了。
你说这是件不好的事情吗？效率提高了。
不要着急，继续往下看。
在今年的两会上，全国人大代表谢汝朋说了一句话非常厉害。他认为养殖业的“内卷式”发展存在着一定的风险。每增加一个百分点的规模化的生产能力就会有百分之三到五的小散户退出市场。根据到2025年新增生猪产能来计算的话，可能会导致50万到80万个年出栏量在500头以下的小散户退出市场
50万元至80万户之间。请看下这个数据。
谢汝朋说：技术的进步本来是一件好事，但是客观上使得规模养殖场可以用较少的人力来完成生产，被排挤出去的农民就很难再回到养殖业中去
已经很难再回到以前的状态了。四个字就是判了多少人死罪。
到2025年的时候，蛋鸡行业的状况会怎么样呢？我国蛋鸡存栏量约为15亿只左右，整个行业的养殖成本已经出现亏损的情况了，并且很多小规模养殖户也开始退出市场了。另外一边，在全国单体存栏量达到十万羽以上的大规模蛋鸡养殖场中，其产能所占的比例由原来的四十二个百分点一下提高到了四十五个百分点。十多万羽以上的规模场成为主要力量，中小散户的产能比例降到三十五%以下。
散户退出，团体入侵——这并不是一种趋势，而是在发生的一场大屠杀。
有人说：那么还有云南紫甘蓝出口的例子呢！90吨，单价为1600元/吨，总价值为14.4万元。基地每年可以吸收七千多人次的群众就业。这样不是很棒吗？
好的，给你算一下账。90吨紫甘蓝可以产生14.4万元的毛收入。出口成本包括了短途运输费、冷藏保管费以及包装材料费用等。保本线为每吨600元以上。即90吨货物的利润只有几万元左右。而7000人次就业，则是“人次”而不是“人”。一个人一年可能会做几十次，加起来大概会有多少人呢？每天80元钱。一个月内如果能够连续工作31天的话就可以得到2400元奖金。
够干啥的？
并不是说这样不好。对于留守老人而言，家门口每天八十块钱，总比没有好一些。但是如果说这是“乡村振兴的希望”的话，那么我就要直言不讳地说了——这和真正的“振兴”相差甚远。
更狠的来了。
看陕西横山县的稻蟹共作，有四十二万亩地，今年要放养超过一百万只螃蟹苗。听上去好像不错啊！“一田两用”。
但是你知道稻蟹共生背后的逻辑是什么呢？就是土地集中经营和资本化的过程。到底是谁能够做得到四万多亩稻蟹共养呢？散户吧？还是以前自己家三亩地里面种水稻的那个老农民吗？不正确。合作社、企业、资本等。
每一个“乡村振兴的新路子”后面都有一个冷酷的事实存在，那就是小农经济正受到系统的破坏。
你认为这是在进步吗？这就是带笑的驱逐。
我并不排斥智能化、大规模生产。也就是说，在我们为“15万只鸡舍只需要几个人”的欢呼声中，是否考虑过那些被节省下来的人去了哪里？
2026年的中央一号文件中提到要“推动人工智能和农业的发展相结合”。方向是正确的。但是全国政协委员刘永好也说，技术以及数据比较分散，复合型的人才缺乏。另外一些学者的研究表明，智能化的技术给老年人带来的差距很大。
是什么意思呢？年轻人能玩的东西，老年人就不可能去玩了。“不能玩转”的人反而最需要这样的收入。
有人认为，“AI养猪并不是要抢走农民的工作，而是帮助农民把钱赚得更加稳定。”-。我想知道的是：被辞退掉的五百万到八十万户小散户们，他们的钱赚到了吗？
他们的饭碗都没有了。
“观赏型”的智慧农业受到指责，“不但不能促进农业高质量的发展，而且会白白消耗掉大量的人力、物力和财力”。但是我认为，“观赏式”的智慧农业要比“清场式”的更加可怕——前者表面上风光无限，后者则把最弱小的一群人一脚踢开。
没有煽情的结局，只提出一个问题：
在只有“少量人员”就可以管理的一栋鸡舍里，依靠养鸡生活了一辈子的老农民们又该由谁来照顾呢？
在评论区里聊一聊，你认为这是进步还是付出呢？
（完）
