看了全部对话内容,就明白李斌李云飞都没说错,闪充和换电从来不对立,超快充伤电池是物理常识,拿这点带节奏不是傻就是坏

看了全部对话内容,就能明白李斌和李云飞其实都没说错,闪充跟换电压根就不对立,超快充伤电池这事本来就是物理常识,拿这个点带节奏要么是真的不懂,要么就是故意拱火。

李斌一直强调快充对电池有损伤,这话本身没错,他就是想突出换电的优势,换电确实能避开大电流反复冲击电池的伤害。李云飞那边也讲得清楚,各种方案都可以并存,百花齐放才好解决续航焦虑的问题。买比亚迪的人和买蔚来的人,需求本来就不太一样,重合度没那么高,硬要让他们对立没啥意义。

看了全部对话内容,就明白李斌李云飞都没说错,闪充和换电从来不对立,超快充伤电池是物理常识,拿这点带节奏不是傻就是坏-有驾

其实行业里谁不知道快充会加速电池老化?专家们早就研究透了。关键在于,快充虽然伤电池,但现在的技术已经能让电池撑到够用的循环次数,比如800次甚至1000次以上,对大部分车主来说已经完全够开七八年甚至十年了,那这点损伤其实影响不大。

用户真正关心的是花钱买的车到底能不能用得舒坦,而不是实验室里那点微小的衰减差别。

李斌先抛出快充伤电池这个点,再反复强调换电多牛,其实就是在给自己家模式造势。换电听起来很爽,四分钟搞定,但实际跑一趟换电站,来回加上排队等位,少说也得三四十分钟,远没有宣传里那么丝滑。

看了全部对话内容,就明白李斌李云飞都没说错,闪充和换电从来不对立,超快充伤电池是物理常识,拿这点带节奏不是傻就是坏-有驾

换下来的电池很多时候已经是别人用过的,二手甚至三手电池,健康度、内部一致性根本没法跟原装新电池比,长期用下去品质风险谁来兜底?这些实打实的缺点,李斌基本不怎么提。

反过来李云飞说话就客气多了,他没把话说死,也没踩别人,只是说大家都有自己的路可以走。两种模式各有各的场景,家充为主的用慢充加偶尔超充,长途多的高速上用换电或者超充站补能,都能活得下去,没必要非得你死我活。

看了全部对话内容,就明白李斌李云飞都没说错,闪充和换电从来不对立,超快充伤电池是物理常识,拿这点带节奏不是傻就是坏-有驾

说到电动车电池这东西跟手机电池一个路子,早年大家还热衷可换电池,后来发现做成一体式成本低、结构强、安全性更好、续航也更长,绝大多数人就接受了。现在谁买新手机还想着天天换电池啊?绝大多数人都是用着用着到寿命了直接换新机。

车用电池估计也会走这条路,技术再往前推几年,大概率超充会越来越成熟,电池包也会越来越耐操,到时候换电的优势就没那么明显了。

所以说白了,闪充和换电都不是谁取代谁的关系,而是看用户到底更在乎哪一块。想省时间又不差钱,换电确实方便;想成本低、自己家就能搞定充电,超充加家充组合也完全行得通。

看了全部对话内容,就明白李斌李云飞都没说错,闪充和换电从来不对立,超快充伤电池是物理常识,拿这点带节奏不是傻就是坏-有驾

两边老板各说各话,核心还是为自己产品找理由,用户自己掂量需求挑就完了,没必要被带节奏吵得不可开交。现实里大多数人最后选的,还是最适合自己钱包和用车场景的那条路。

0

全部评论 (0)

暂无评论