嘿，老哥，你说这科技新闻吧，跟讲故事似的，有时候得玩点“蒙太奇”，得把事儿给掰开了揉碎了，再按着自己的想法给拼回去。
我干这行十年了，非线性叙事玩得溜，尤其是这科技圈儿的事儿，那叫一个花活儿。
就说这五菱缤果吧，你瞅瞅这原文写得，跟赶鸭子上架似的，上来就“爆款制造者”、“辉煌答卷”，听着就有点儿假，你说是不是？
我跟你说，我之前报道过一个AI公司，那叫一个牛，号称要颠覆世界。
我当时也这么写，结果呢？
人家后来公司黄了，我这篇“爆款”文章，也就成了“打脸”的证据。
你说这事儿，不带点儿“不完美”，那还叫新闻吗？
这缤果Pro，你说它“犹抱琵琶半遮面”，我听着就觉得，这事儿还没完。
就好像我之前有个朋友，搞了个新产品，说得天花乱坠，我当时也写得特别悬乎，什么“划时代”、“颠覆性”。
结果呢，人家上市之后，卖得跟白菜似的，没人买。
我当时就在想，我这报道，是不是把人家的“光环”给滤过了？
说实话，这车的设计，你一看申报图，就那几张模糊的，就能看出“惹人怜爱、复古风情”来，这不就是“腹有诗书气自华”嘛，这话糙理不糙。
我之前采访一老头儿，他自家种了一辈子花，我就问他，您这花为啥养得这么好？
他说，就一个字，“心”。
这车的设计，我看也一样，得有“心”。
这前脸，你说“封闭式格栅，如同古代仕女的淡妆”，这比喻，可以啊！
我之前写过一个关于智能家居的，那叫一个乱，我把各种传感器、摄像头、大数据全堆一块了，写得跟科幻小说似的，结果读者一看就晕菜了。
后来我才明白，有时候，简单点儿，就跟这“淡妆”一样，干净利落，反而让人印象深刻。
这侧颜，你说“轻柔上扬的姿态，不张扬，却极富耐看性”，这不就是“清水出芙蓉，天然去雕饰”嘛！
我记得我刚入行那会儿，写个稿子，非得把词儿都堆砌得特华丽，生怕别人不知道我“有文化”。
结果呢，我一领导给我说，你写得跟“孔乙己”似的，没人爱看。
你说这道理，跟这车侧颜一样，自然，舒服，才是王道。
车尾呢，“环形尾灯组与前脸大灯遥相呼应”，这叫“首尾呼应”，我记得我当时写一个关于共享单车的报道，把全国各地的共享单车全写进去了，结果写到最后，我自己都不知道重点在哪儿了。
这车尾设计，就跟这报道一样，得有个主线，得有呼应，不能乱七八糟。
空间，你说“五门五座布局”，这叫“麻雀虽小，五脏俱全”，这话我爱听！
我之前写过一个关于微型创业公司的，那叫一个惨，几个人挤在一个小办公室里，天天加班。
但是呢，他们做的东西，那叫一个牛，解决了很多大公司解决不了的问题。
这车也是，看着小，但里头能装的东西，可不少。
动力和续航，这都是“硬实力”，就像我之前采访一个造电池的公司，他们说，我们就是要让老百姓用得起，跑得远。
这车，330公里、403公里的续航，对于日常通勤，那叫一个“绰绰有余”，你说是不是？
我之前有个朋友，买了个特斯拉，当时可火了，结果续航不太够，天天为充电发愁，你说这体验，能好到哪儿去？
总的来说，这缤果Pro，你说它“可爱复古”演绎到了极致，这话说得够到位。
它在细节上的“精益求精”，就像我写稿子，有时候为了一个词儿，能琢磨半天。
你说这“实打实”的给力，那才是真的给力。
至于价格，这才是最让人琢磨的事儿。
你猜怎么着？
我现在就有个想法，你说这车，它要是定价太高了，那不就跟那些“高高在上”的品牌似的，没人敢碰？
但要是太低了，又显得掉价。
我之前写过一个关于“性价比”的选题，当时采访了很多消费者，大家最看重的，就是这“值不值”。
所以啊，老哥，你说这缤果Pro，你觉得它卖多少钱，才算“恰到好处”？
你心目中的“理想价位”是多少？
说来听听，咱们一起“煮酒论车”，聊聊这车，也聊聊我这“爆款制造者”是怎么炼成的。
本文仅用于分享积极向上的内容，不涉及任何侵权行为。如有侵权，请联系我们，我们将积极配合解决。
全部评论 （0）