小米SU7这车，热度那是炙手可热。
你说都面世一年多了，按理说该审美疲劳了，可官网那交付期，愣是杵着“超过40周”。
这数字，搁谁瞧了都得掂量掂量，真要这般旷日持久，黄花菜都凉透了。
可近日冒出个风声，说真实情况没那么离谱，提车周期大抵在12-16周，比官方预期快了小半年光景。
这事儿颇堪玩味，官宣的和现实情况“南辕北辙”，这葫芦里到底卖的什么膏药？
先说这数据出处，一个网名叫“小米SU7-阿祖”的博主，孜孜不倦地追踪统计，还得了数据机构杰兰路的交叉比对。
这位老兄（或者老妹儿？
），记录了逾4.4万名用户的提车时辰，这样本量，足够庞大，参考价值应该不菲。
照他的说法，现在SU7（不含Ultra）已经启动交付来年一二月份的订单了。
遥想去年岁末，还有“等待逾200天”的案例，现在最长交付周期缩短到130天上下，效率擢升了不少。
这就耐人寻味了。
官方App显示的交付周期那么长，实则却快马加鞭，这事儿作何解读？
一种揣测是，小米在玩“奇货可居”。
你想啊，排队的人越多，越显得这物什紧俏，没准还能蛊惑更多人下单。
这伎俩，在手机圈儿早就玩脱了，汽车圈儿现在也依样画葫芦。
但问题是，这招弄不好，容易搬起石头砸自己的脚。
你想，对那些已经定金锁死的客户而言，早点提到车自然是喜出望外，算是意外之喜。
但倘若节奏变化太疾，通告又不及时，人家资金筹备、征信认定可能都还没落定，这便容易出岔子，反倒造成负面体验。
更要紧的是，对那些还在踌躇不决的潜在客户而言，瞅见40多周的等待期，直接就望而却步了。
这年头，谁的韶华不是金子？
等一年才能驾驭新车，很多人可能就改弦更张，投奔其他牌子了。
这就牵涉到另一个诘问：小米缘何要给出这般漫长的预估交付周期？
除了奇货可居的可能性，还有一种解读是，小米在给自己预留充分的腾挪空间。
毕竟，汽车生产不像手机，供应链纷繁复杂，变数也多。
万一哪个关节出了纰漏，延宕交付，那可是要被用户口诛笔伐的。
是以，先把时间往长了说，到时候提早交付，反倒能博得好感。
但话说回来，这种“放卫星”式的预估，也暴露了小米在供应链管控方面可能还不够老练。
你看人家特斯拉，即便也屡遭诟病做工粗糙，但交付速率那是有口皆碑的。
其实，这事儿放到更宏大的视域下看，也折射了当下新能源汽车市场的一个普遍情状：产能爬坡维艰。
各家车企都在卯足劲儿扩产，但实际产量往往赶不上订单激增。
这背后，既有技术瓶颈，也有供应链的掣肘。
因此，消费者在遴选新能源汽车的时候，不仅要审视品牌、配置、价格，还要关注交付周期。
当然，更要擦亮眼睛，别被官方的“瞒天过海”给忽悠了。
话说回头，小米SU7这事儿，也给其他车企敲了个警钟：玩营销可以，但别玩过头了。
毕竟，消费者不是阿斗，你赤诚待人，人家才能真心拥戴你。
而对于小米来说，与其在交付周期上耍花腔，不如把精力放在擢升产能、优化供应链上。
毕竟，能让用户早日驾驭新车，才是硬道理。
官方预估和实际交付的“时间差”，看似是个细枝末节，实则关乎企业的信誉和市场的信任。
当我们惯常性地将原因归咎于营销策略时，是否也应该眷顾一下，这背后映衬出的更深层次的产业问题和消费者心绪？
毕竟，时间，才是最宝贵的资源。
仅是“40周”这个数字，就足以说明问题的严重性。
全部评论 （0）