说实话，看到奥迪全球CEO格诺特·多尔纳亲口承认“A4改名A5是一步错误”，我脑子里第一反应是——终于敢说真话了。作为一个曾经在22年纠结入手哪款中型豪华轿车的人，我对A4的名字有种特别的情感，它不仅是一个车型，更像是陪伴了我青春的一块品牌印记。结果2023年一纸新规，把熟悉的A4摇身一变成了A5，这种感觉就像多年朋友突然改了个让你分不清的外号，还硬要你记住。
当年奥迪的计划很激进：奇数就是燃油车，偶数是电动车——听起来挺整齐，结果一到市场上就乱了套。朋友去看车，想买A5，结果被销售解释半天才明白那是原来的A4L；还有人笑说，“那我买了轿跑A5，是不是该叫A5C？”更尴尬的是，中国市场的A6L没改名，命名体系一下就失去了统一性。官方数据显示，咨询量大增，消费者困惑，销量掉了快两成，这基本就是一次带着坑洼的直行冲刺。
我能理解奥迪当初的焦虑——电动化转型的压力就像背后有倒计时炸弹，逼着你跑。但多尔纳这次坦白，也道出了一个扎心的事实：低估了用户心智里的名字效应。A4的三个字符，是三十年积淀的情感资产，不是简单的数字排列能取代的。如今回归传统命名，把动力类型放在后缀标注，而不是用奇偶数来强行分类，这才算是回到直觉和规律上。
不过，目前已经发布的A5L不会马上改回去，这就让一些已经买了它的车主有点尴尬——就好像你刚买的新手机，牌子下个月又改回老名字。有人支持，说这是对情怀的尊重；有人吐槽，觉得这是一场冗长而混乱的“命名实验”，浪费了宣传和资源。我更倾向于把它看成转型试错的代价，经典背后的价值不仅是性能，还有让用户心安的熟悉感。
从激进更名到公开认错，这其实是个很鲜活的商业教训——变革不能把用户的情感和认知当成可随意替换的零件。名字，不只是标签，更是桥梁。你会因为A4名字的回归而重新考虑入手吗？或者，你觉得这次回调只是亡羊补牢？我很想在评论区听到你的故事——尤其是你第一次认识A4的那一刻，是在哪一年、什么情境？那份记忆，也许能帮我们看清为什么有些名字不能轻易丢掉。
全部评论 （0）