嘿，哥们儿，最近怎么样？
说起来，我这行当，做新闻的，尤其是我这块儿——科技新闻，这几年跟坐了火箭似的，嗖嗖地往上蹿。
你知道我做这行多少年了？
得有十年了吧，玩儿的就是个非线性叙事，就是让你看着不像个老老实实讲故事的，东一榔头西一棒子，但最后能让你明白个大概。
就说这汽车的事儿吧，你刚才发给我的这篇，我一看，哟，2026年第一季度的新车，这时间点儿，跟咱们做新闻似的，总得有点儿“爆点”才行。
这作者吧，写得挺热闹，跟赶集似的，一个接一个的， I C A R V 27 、大众安徽的与众08、新款起亚狮铂拓界、别克至境E7、极氪8X，还有丰田的铂智7，这名字念出来，跟武侠小说似的，都挺有劲儿。
不过说实话，我一看这写法，就觉得，嗯，这是个新人，或者说，没怎么玩儿过“非线性”。
你看他那个开头，“一年之计在于春”，多规矩啊！
然后呢，一二三四五六，按部└──顺序给你介绍，这多像那种教科书似的，一点儿“我”劲儿都没有。
我之前啊，为了一个科技展，我得把一个新产品发布会，跟一个潜在的“技术丑闻”联系起来，当时编辑就说我：“你这是要干啥？
给我讲清楚点儿！”
我当时就跟他说：“我就是要让你觉得，这事儿没那么简单，你看下去，总有惊喜！”
你看这篇里，他提到 i C A R V 27 ，说它“硬朗身姿，奇瑞‘卫士’的野性呼唤”。
我说，这不就是把一个东西，给它套上一个标签嘛。
我当年为了写一篇文章，得把一个智能家居公司的发展史，跟它创始人早年一次失败的创业经历联系起来。
我怎么做的？
我先从它现在有多牛，产品卖得多好开始，然后突然话锋一转，“但是，你知道吗？
在它成功之前，它老板曾经差点儿因为一个‘智能马桶盖’破产！”
你猜怎么着？
读者一下子就炸了，都想知道这马桶盖怎么回事。
这比他直接说“i C A R V 27 ，硬汉”有意思多了，对吧？
还有这大众安徽的与众08，他说“大众在中国，此番‘玩真的’！”
我听着就觉得，这“玩真的”三个字，有点儿太直白了。
我当时为了写一篇关于某个芯片公司的报道，公司老总说他们是“行业颠覆者”。
我呢？
我可不就这么写，我就说：“他跟我说‘颠覆者’，我当时心里就嘀咕，这玩意儿到底能颠覆啥？
我翻了翻他以前的资料，发现他之前做的那个‘智能笔’，压根儿卖不出去，连个水花都没溅起来。”
然后我再对比他现在这个新产品，你就能看出来，这“玩真的”是真金白银的投入，还是又一次的“试试水”。
你说这别克至境E7，他管它叫“高端新能源，大五座家庭的‘新标尺’”。
这“标尺”俩字儿，挺玄乎。
你想啊，我以前采访过一个做儿童教育软件的，他们总说自己的产品是“行业标杆”。
我当时就问他：“你凭啥说是标杆？
你这个软件，能让孩子从笨蛋变成天才吗？
能让家长省多少心？”
他当时就卡壳了。
我写文章的时候，就用了他这句话，然后我采访了几个用过的家长，有的说好，有的说一般，有的说根本没啥用。
最后我写出来，就是“家长们对这款‘标杆’产品，看法不一”。
这才是真实嘛，不是吗？
这极氪8X，他说是“豪华运动，与9X的‘差异化对话’”。
你说这“对话”俩字儿，写得挺有意思。
我记得有一次，我写一个手机厂商，他们出了两款新机，名字差不多，配置也接近。
我就用了“双胞胎的‘暗战’”这么个说法。
我把这两款手机的细微差别，一点点给你抠出来，让你觉得，这俩手机就像是亲兄弟，但背地里却在较劲。
这比直接说“差异化”要生动多了。
还有这个丰田铂智7，带上华为的“技术”，20万级“纯电奢华”的新定义？
我当时写一个关于新能源汽车的文章，里面有个品牌，号称是“重新定义豪华”。
我怎么写的？
我先写了它多豪华，内饰多高级，然后我话锋一转，“但是，在一次长途试驾中，我发现它的导航系统，在山区里就‘失灵’了，而且那个所谓的‘智能语音助手’，听不懂我说话，就像一个只会说‘是’、‘否’的机器人。”
你看，这“新定义”就没那么神乎其神了。
说实话，我写东西，有时候就像是把一堆散乱的零件，硬生生地给你拼起来，但最后拼出来的，不是一个规规矩矩的汽车模型，可能是一个变形金刚，或者是一个奇特的装置。
有时候，我也会搞砸。
我记得有一次，我把一个关于人工智能的采访，写得太“未来感”了，结果很多读者说看不懂，觉得我是在瞎扯淡。
当时我老板就跟我说：“你玩儿得太嗨了，差点把读者给吓跑！”
那次之后，我才明白，非线性不代表混乱，要让人觉得“惊喜”，而不是“惊吓”。
你看这篇作者，他把六款车，挨个儿给你介绍，最后还来个总结，哪个适合你。
这就像是把一桌菜，摆得整整齐齐的，告诉你这个是鸡，那个是鱼。
但我呢？
我可能给你端上来的是一个“鱼头豆腐汤”，里面加了点儿辣椒，还撒了点儿葱花，然后告诉你，“这个汤，能让你想起小时候奶奶做的味道，而且，它还能帮你解酒。”
这才叫“我”的风格。
我跟你说，做科技新闻，特别是汽车这块儿，不能老老实实地讲参数，讲配置。
得讲人，讲故事，讲情怀。
你看这 i C A R V 27 ，他写它“硬朗身姿，奇瑞‘卫士’的野性呼唤”。
我当时脑子里就闪过一个画面，一个大老爷们，穿着沾满泥巴的户外服，站在山顶，看着远方，手里拿着一张地图，心里想着，这车，能带我去任何我想去的地方。
这比单纯的“长续航”、“四驱”要吸引人多了。
还有这大众与众08，他说“大众在中国，此番‘玩真的’！”
我想到的不是什么800V高压架构，我想到的是，一个老牌的汽车巨头，在中国市场碰壁了这么多年，终于肯放下身段，放下架子，跟年轻人玩到一块儿去了。
这是一种妥协，也是一种进化。
就像我以前写一个老牌的科技公司，他们死守着自己的传统业务，结果被后起之秀打得落花流水。
后来他们终于改变了，但那过程，那是充满了痛苦和挣扎的。
你说这起亚狮铂拓界，他写“犀利蜕变，不容错过的‘惊喜’”。
我脑子里想的是，这车就像一个曾经有点儿土气的姑娘，突然之间，换了发型，穿了漂亮的裙子，然后惊艳了所有人。
这“蜕变”，它不是一蹴而就的，它背后肯定有无数次的尝试和失败。
我跟你说，我写东西，有时候就像是拿着放大镜，把一个细节放大，然后让你看到它背后的故事。
比如这别克至境E7，他提到“GL8同款的‘真龙’插电混动系统”。
我当时就想，这有什么意思？
这不就跟说，这个包子，用了跟隔壁老王家一样的馅儿吗？
没劲。
我可能会去挖一挖，这个“真龙”系统，到底是怎么来的？
它在GL8上表现怎么样？
有没有遇到过什么问题？
然后我再把它跟至境E7联系起来，让你觉得，这不仅仅是一个零件的堆砌，而是一种技术的传承，一种品质的保证。
至于极氪8X，他说“豪华运动，与9X的‘差异化对话’”。
我脑子里浮现的，不是简单的参数对比，而是两个兄弟，一个成熟稳重，一个桀骜不驯，他们之间的竞争，他们之间的较量。
这就像是《教父》里的家族争斗，充满了权力、欲望和野心。
而丰田铂智7，带上华为的技术，20万级“纯电奢华”的新定义？
我当时就觉得，这就像是两个不同领域的“高手”，强强联手，创造出一种全新的东西。
华为的智能，加上丰田的造车经验，这玩意儿，能不牛吗？
但是，我也会去想，这“奢华”，是不是只是一个营销的概念？
真正的奢华，到底是什么？
是极致的舒适，还是无与伦比的性能，还是…
…
总而言之，这玩意儿，写文章，尤其是我这种玩儿非线性的，就得有点儿“野路子”。
不能老老实实地照本宣科，得有点儿自己的想法，有点儿自己的“味道”。
你说的这六款车，都挺好，都挺有意思。
但我写出来，肯定和你看到的，完全不一样。
我可能会从一个车主，在深夜高速上，突然遇到一个小问题，然后他是怎么解决的，来引出这款车的某个特点。
或者，我可能会从一个汽车设计师的视角，去解读他们为什么要把这个车设计成这样，里面藏着什么样的“小心思”。
对了，我之前写过一篇关于某个国产电动车的文章，当时我把它的续航里程，跟一个大学生的恋爱周期给关联起来了。
我说，这车续航挺长，但是，你得小心，别把它当成一段长久的感情，最后发现，它跟你想象的不一样。
当时有人评论说我“脑洞太大”，但我自己觉得，这不就是让读者，从一个全新的角度去看待一个产品嘛。
所以说，这科技新闻，尤其是汽车这块儿，玩儿的就是个“出其不意”，玩儿的就是个“意料之外”。
你给我的这篇，挺好，但它太“规矩”了。
我得给它“解构”一下，然后用我自己的方式，再给你“重组”一遍。
这才是真正的“非线性叙事”嘛。
本文致力于弘扬社会正气，无任何侵犯版权或肖像权的意图。如有侵权，请联系我们进行协商处理。
全部评论 （0）