外媒镜头拍到吉利银河战舰实车的那一刻，其实很多“方盒子”已经开始不安了。不是因为它有多越野，而是因为它一眼看过去就不像一台“玩票车”，更不像概念车，它是那种一出场就奔着量产、奔着卖钱来的东西。
银河战舰最狠的地方在于，它几乎把“情绪价值”这件事拉满了。方正车身、外挂备胎、侧掀门、直角线条，一个都不少，但又没有停留在复刻路虎或致敬大G的廉价模仿，而是用一套明显偏工程取向的设计，把“硬派”往技术和体系上拽。
从体量看，它注定不是小车。轴距、车长、轮拱比例明显对标中大型SUV，体量上已经越过iCar那一档，更接近豹5与坦克300之间的真空带。它不是给城市轻越野留后路的产品，而是直接冲着“全能型方盒子”来的。
动力结构也很吉利。小排量发动机+多电机，用电机补低速扭矩，用混动解决续航焦虑，本质不是为了极限攀岩，而是为了让越野从一次性体验变成日常可用。这套逻辑和豹5一致，但吉利一贯的做法是——把同一套事做得更便宜、更稳定、更适合规模化。
底盘和驱动模式才是银河战舰真正的底气。前驱、后驱、四驱自由切换，强调“全域AI智能底盘”，本质是在告诉市场：我不是靠机械锁和情怀硬撑，而是靠系统能力吃饭。这种路线，对真正重度越野用户吸引力未必最大，但对95%的“想要方盒子的人”却是精准打击。
说到这里，必须先把一个对象排除在外：坦克系列。坦克之所以安全，不是因为它不怕新能源，而是它已经占住了“专业越野”的制高点。坦克300、400、700，本质是硬核工具车，用户目标非常清晰，银河战舰短期内很难直接把它们从核心阵地上拽下来。
但“安全”不代表全系免疫。哈弗猛龙就很危险。
猛龙的问题从来不是产品力，而是定价逻辑已经踩在新能源方盒子的红线边缘。如果银河战舰哪怕低配落在15万-20万区间，且给到完整的混动系统、四驱能力和尺寸优势，那么猛龙在“新能源越野”这个标签下，几乎没有继续存在的空间。这不是竞争，是覆盖。
不过，更惨的可能还不是猛龙。毕竟它还有Hi4护城河，真正站在悬崖边上的是iCar V27和方程豹豹5。
iCar V27走的是“情绪造型+轻越野+年轻人第一台方盒子”的路线，说白了，卖的是样子和氛围。一旦银河战舰以明显更协调的设计、更完整的动力系统、更成熟的平台压下来，iCar V27最大的优势只剩下“大空间”了，而一旦价格差距不够夸张，情绪价值就会瞬间反转。
方程豹豹5则是另一种危险。它成功完成了新能源硬派越野的市场教育，但也因此成了后来者最容易对标的靶子。如果银河战舰把价格卡在豹5之下，同时在日常舒适性、智能化、能耗表现上形成优势，那么豹5就会陷入一个尴尬境地：越野不如坦克纯粹，城市又不如银河战舰顺手。
说实话，这车至少在设计上是打动我的。
它不需要堆一堆参数来证明自己多能越野，也不需要工程师出来讲什么电机逻辑、底盘算法，它只要停在那里，就已经完成了说服。那种方正比例、体量感和细节克制，是那种一看就“对味了”的设计，这一点，和当年的 iCar V23 非常像。
iCar V23 为什么能火？不是因为智驾多先进，也不是续航多夸张，甚至没人关心它到底能不能越野。买它的人很清楚：我要的不是能力，是一个看起来足够协调、足够像那么回事的方盒子。
反过来看猛龙、豹5，它们是需要被解释的。你得告诉别人它用了什么混动、有什么四驱逻辑、能上什么坡、跑什么测试，价值是被“讲出来”的，而不是被“看出来”的。
但银河战舰不是。它更像是一台不用解释的车。
问题在于，方盒子这个市场已经存在五年了，用户早就过了被越野参数忽悠的阶段。大多数人根本不去野外，也不会锁差速器，更不会计算扭矩分配，他们只是想要一台比例正确、气场到位、每天看着顺眼的方盒子而已。
全部评论 （0）