用13.3的电耗跑出1036公里,腾势Z9GT到底做对了什么?

当一个品牌敢把“1036公里”和“13.3度/百公里”写进能耗标识,不是宣传部拍脑袋,而是工程师在风洞里被吹了一个冬天、在电机台架前盯到夜里三点、在热管理逻辑里把每一度电挤到像牙膏。

这事儿不靠堆料,也不靠玄学,靠的是把“开源”和“节流”两件事同时做到极致——有点像企业现金流管理:流水要够大,花钱要够省,最后账面看着就舒服。

先把盘面摆清楚。

用13.3的电耗跑出1036公里,腾势Z9GT到底做对了什么?-有驾

新申报的Z9、Z9GT能源标识已经启用,能耗数据直接挂在平台上。

单电机后驱版百公里能耗在14度以内,夸张点的样本写到13.3度/100公里;三电机版(易三方)因为机械与电控更复杂,能耗来到了约16度;插混三电机在亏电状态下电耗标到21.7度。

这不是小道消息,是公开数据。

更要命的是,122.496kWh的磷酸铁锂刀片电池+370kW的后驱单电机,居然把纯电续航硬生生拽到1000公里以上,这在大体量豪华车里属于把天花板当地板去踩了。

很多人会本能地说,这不就靠电池大嘛。

是也不是。

电池确实大:新一代LFP刀片电池能量密度达到140Wh/kg,安全、耐用、造价友好,属于把稳定性写进了骨头。

用13.3的电耗跑出1036公里,腾势Z9GT到底做对了什么?-有驾

但如果只靠“堆电”,你会换来庞大的质量、糟糕的风阻和滚阻,然后一脚下去电就像水龙头开到底。

真正的戏,发生在“节流”上:单电机版本不是简单的省一套电驱,它在高速时通过特殊技术降低反电势,俗话说就是在电机高转工况做更聪明的场弱与能量管理,避免把电全变成无意义的热;同时在低温充放电时用脉冲加温,热管理不是傻大粗地把电池“焐热”,而是精准把能量花在材料最需要的瞬间,减少低温下的效率崩盘。

这是电控、热控和材料学的一体化打法,难度不体现在PPT数量,而体现在你冬天开车少挨“续航腰斩”的现实体验里。

再看结构与空气。

Z9GT从外形到细节,风阻和轻量化优化不是虚头巴脑。

电池能量密度140Wh/kg只是单点指标,它背后是整车质量分配、底盘布局、线束与支架的减重、胎宽与胎压管理,以及车身姿态稳定性。

风阻这东西不讲理,高速里它像税,速度每往前挪一格,你的能耗就给它交一次增值税。

能在标识里拿到这种能耗,必然是把风洞时间用足,把底盘与车身的气流分配调到性格柔和——不是为了赛道,不是为了圈速,是为了你一路定速巡航不做无意义的对抗。

用13.3的电耗跑出1036公里,腾势Z9GT到底做对了什么?-有驾

有人爱操控,三电机版本的快乐就像喝酒,先甜后上头。

230/310/310kW的三电机配比,动力随叫随到,线性就是一种态度,代价就是更多的能耗。

插混三电机版本则是另一套剧本:220/220/220kW的电机矩阵,亏电电耗21.7度看上去有点“胖”,但插混的逻辑是油电切换与能量耦合在复杂工况下的稳定性,它不追求纯电极限,而是追求“没电也能稳”的宽容度。

你要的是赛道的掌控还是账本的克制,各取所需,一拍即合。

把产品线拉长,是这次最有商业味的决定。

新增的370kW单电机后驱版本,不只是降低入门门槛那么简单,它让电驱复用、平台共用的价值被看见:同样的电机与控制器,通过不同标定与结构搭配,能在高速时更低的反电势损耗,在城市里更灵敏的回收逻辑,在低温时更聪明的热管理。

这些听起来枯燥,但它们最终汇总到一个俗气的词里——省钱。

用13.3的电耗跑出1036公里,腾势Z9GT到底做对了什么?-有驾

你花的每度电,能换回更长的里程、更稳的车身、更少的抱怨,这就是工程师的浪漫。

豪华也不能只靠能耗。

这次Z9GT把“峡湾绿”漆面做到了翡翠般的渐变光泽,属于把质感写到车身曲线里;内饰新增“熔岩红”运动风格,一体式运动座椅上绣了Z9GT标识,视觉是表态,触感是态度。

取消传统挡把改用怀挡,中控区一下子清爽了;空调出风口镀铬包边、碳纤维饰板铺开,这些都不是为了加一行配置表,而是让你进车门那一刻,脑子里冒出一个念头:钱没白花。

有些朋友会问,能耗标识到底能不能代表真实世界?

答案是:它代表工程能力的投影,但不等同你的通勤人生。

工况标准很友好,红绿灯不会在关键时刻给你来个三连,高架也不会突然限速。

真实能耗会随温度、路况、驾驶习惯浮动,但能耗标识的数据越好,说明结构与控制上的底层优化越多,波动的底线越抬得起来——冬天少掉“腰斩”,高速少给“风阻税”,城市拥堵多点“能量回收”。

用13.3的电耗跑出1036公里,腾势Z9GT到底做对了什么?-有驾

工程是现实主义,标识只是把现实主义拍成剧照,你看剧照是否清晰,基本就能懂片子拍得怎么样。

行业里,大体量豪华纯电车能耗在16到18度之间是常态。

能把单电机后驱版稳定压到14以内,拿到13出头,是一件需要把每个细节掰开揉碎的事。

电机不是更少就一定更省,关键是高转区的反电势怎么压、铁损怎么降、逆变器与电机的协同怎么写成一首诗;电池不是更大就一定更远,关键是热管理怎么让化学体系在冷与热之间不打架、结构怎么把重量放到车身动态最需要的地方。

这些拼起来就两个字:体系。

产品线被拉长,门槛被拉低,快乐被保留。

你想要顶级操控,可以去三电机版本找那种随心而动的浪;你想要大里程与低能耗,就拿单电机后驱版,理性到骨子里;你想要一车兼顾,插混三电机给你一个“即使亏电也不虚”的容错空间。

用13.3的电耗跑出1036公里,腾势Z9GT到底做对了什么?-有驾

这是一种非常现实的进化路径:技术不降维,价格做普惠,让更多人用更可控的预算享受不妥协的工程与审美。

如果把新能源市场看成一场持久战,谁能把“能耗”这张牌打成底层能力,谁就能在后续的所有业务上占便宜。

能耗不是一个数字,它是供应链、制造、仿真、标定、热管理、空气动力、材料学的集合体。

腾势这次给出的答案很简单:技术始终在线,体验不靠喊,豪华靠的是把复杂的东西变简单,把昂贵的东西变日常,把工程的冰冷变成用户的体感舒适。

这不是把人哄开心,这是把物哄明白——电流、气流、热流,三个流哄明白了,人自然开心。

最后说句人话。

我们会在路上越来越多看到这类“看起来奢华、开起来省心”的车,它们背后是中国新能源体系的成熟,是把复杂问题通关的耐心。

把能耗做成行业标杆,不是为了上报表写功绩,而是为了让用户不再在每一次起步、每一个低温的清晨、每一段高速的风噪里感到焦虑。

当技术和门槛同时被拉直,豪华才有资格谈普惠。

这一次,Z9GT给出了一个足够像样的范例。

0

全部评论 (0)

暂无评论