“干儿子”难扛大旗，“亲儿子”日渐式微：长安汽车利润困局背后的转型深水区
当比亚迪净利润狂飙62%、吉利海外出口突破30万辆的捷报频传，长安汽车2024年的财报却像一盆冷水浇在行业心头：销量287万辆创七年新高，营收微增5.58%，净利润却断崖式下跌35.37%至73.21亿元。这组撕裂的数据背后，藏着一个扎心现实——被寄予厚望的“干儿子”（深蓝、阿维塔）持续失血，本该扛鼎的“亲儿子”（长安福特等合资业务）加速衰败，双重拖累将长安拖入“增量不增利”的泥潭。这不仅是长安的困局，更是传统车企在电动化浪潮中战略失焦的典型切片。
翻开财报细看，危机早已埋下伏笔。单车均价从6.1万元滑至5.8万元，中国区毛利率骤降至12.07%，远低于长城18.3%、理想15.6%的行业水平。更刺眼的是新能源板块：深蓝卖24.3万辆亏15.72亿元，相当于每辆车倒贴6470元；阿维塔销量翻倍至7.36万辆，亏损却高达40.18亿元，单车吞噬5.46万元利润。三年累计亏损超百亿的数字，与蔚来早期困境神似，但长安缺乏资本输血能力——新能源业务资产负债率高达78%，比行业均值高出12个百分点。一位行业老友曾苦笑：“别人烧钱换技术壁垒，长安却像在给无底洞填沙子，营销砸8亿单季，一线城市知名度却不到23%，这钱花得让人心疼。”
传统业务的崩塌更显悲凉。长安福特虽贡献20.9亿元净利润，但一季度销量暴跌42%，锐界L月销跌破千辆。美系车在华份额从2018年10.3%萎缩至2023年2.7%，经销商网络从900家缩至560家，渠道收缩的减值压力尚未释放。国六B标准下，2.8万辆库存车如同悬顶之剑。这哪是“亲儿子”？分明是日渐衰微的家族支柱。反观研发投入，连续两年卡在3.2%低位，新能源专利仅1876项，不足比亚迪五分之一；而销售费用激增23%，深蓝单季营销支出是比亚迪同级车型的3.7倍。这种“重营销轻技术”的资源配置，恰似给漏水的船拼命刷漆，却忘了修补船底。
重组迷局更添迷雾。东风与长安的“央地联姻”看似强强联合，实则暗流汹涌：SDA架构与量子平台如何兼容？3800家经销商中仅20%完成新能源改造，与东风直营体系冲突尖锐。中金测算，整合期每年或产生15-20亿元成本，初期销量恐损失12-15万辆。某供应链人士私下坦言：“技术路线之争已让工程师团队多次争执，一个身体两个大脑，协同谈何容易？”与此同时，董事长朱华荣年薪缩水14.3%，内部考评显示其新能源转型评分下降21%；核心技术人员流失率激增37%，而比亚迪、吉利人才净流入分别达58%、43%。薪酬与人才的双重预警，比财报数字更令人心惊。
出海战略亦步履蹒跚。“海纳百川”规划五年建20个海外基地，但53.6万辆出口中70%扎堆巴基斯坦、智利等边缘市场，单车均价1.2万美元，远低于奇瑞1.8万、长城2.3万。欧盟反补贴关税升至21%，欧洲布局尚未起步，特斯拉Model 2已剑指15万元价位市场。这让人想起茶水间同事的感慨：“出海不是把车运出去，而是把根扎下去。长安的根，还在土里晃呢。”
。有人辩称“规模是转型基础”，但数据反驳：比亚迪单车盈利8800元，蔚来已毛利率转正，长安却陷“卖得越多亏得越狠”怪圈。问题不在规模，而在战略定力——当对手深耕三电、智能驾驶，长安却将38%研发预算投向智能座舱等“面子工程”，核心技术依赖外购。这恰似种果树只修枝叶不固根，风雨来时怎能不倒？
站在2025年渗透率突破45%的行业拐点，长安的破局钥匙藏在三个维度：研发投入必须突破5%生死线，费用结构需向技术倾斜，人才机制要打破“大锅饭”。重组若成，当以技术整合为核，而非简单拼盘；出海须聚焦主流市场，构建本土化供应链。真正的“亲儿子”，从来不是靠血缘维系，而是用实力说话；真正的“干儿子”，也能在精心培育下顶天立地——关键在于企业是否愿为长期价值忍受短期阵痛。
潮水退去，方知谁在裸泳。长安的十字路口，照见整个中国汽车产业的转型焦虑：当规模神话破灭，唯有技术敬畏与战略清醒，才能穿越周期。这场生死局没有退路，但每一次困局，何尝不是涅槃的起点？
全部评论 （0）