大降价也无济于事,8月宝马X6仅售132台,主要原因在于外形不佳、实用性差、配置缩水以及激烈的市场竞争

宝马X6 8月份销量只有132台(体感数据,样本有限),真是让我有点意外。尤其是放在自家兄弟X5L旁边,那辆8月底卖出几千台,差距感就特别明显。价格呢?X6从接近80万的起步价,一路降到50多万,落地差不多60万,居然还是没人买,真挺让人头疼的。

我前两天和一个老维修师傅聊,他感慨说:这X6啊,好看也就那几代,后来越改越怪,买的人哪敢多。简短几句话,听得我脑子里蹦出个问题:宝马到底是怎么考虑这个车的定位和改版的?真没几个环节能做得让消费者满意?

大降价也无济于事,8月宝马X6仅售132台,主要原因在于外形不佳、实用性差、配置缩水以及激烈的市场竞争-有驾

先说外形。X6这代双肾格栅扁平了不少,车门变成了无框设计,加上溜背造型和空气悬架,本该是卖点。但现实呢?这设计看着比以前更压腿,年轻人中喜欢的酷感不如以前了——这感觉我刚才翻了下笔记,发现老客户里不少人都提第一代X6真的好看,这话听着我也觉得有点自嘲——毕竟汽车设计这事儿,颜值说到底就是第一印象分,跌了底气自然难买单。

你想啊,同级别SUV里,X5L的加长版后排空间明显更适合带娃或者长途出行,后座地台低平,搭个三人都不太挤。X6呢?四驱系统的地台隆起,空间变得紧巴巴,我试坐过感觉后排头部高度压抑,整个人都憋着气。实用性这块,估计好多买家一想就放弃。大家买SUV不是光图外形,能用才是硬道理啊。

大降价也无济于事,8月宝马X6仅售132台,主要原因在于外形不佳、实用性差、配置缩水以及激烈的市场竞争-有驾

相较之下,奔驰GLE和沃尔沃XC90的后排就宽敞舒适多了,尤其是XC90,这天然带着北欧那种居家气息。再说奥迪Q7和大众途锐,6缸发动机的动力表现,空间舒适度也都在线,价格和优惠力度都不比X6差。X6最大的优点是驾驶感受还挺运动,但你说这能让大家忽略以上缺点吗?我如果买SUV,更看重全家都能舒服,舍不得后排憋气。

说到配置缩水,这事让我挺无奈的。原来X6全系都是真皮座椅,现在大部分变成了合成皮,不说别的,摸起来就差远了,再加上主动安全辅助功能也得自己加钱买,像全速自适应巡航、L2级别的自动驾驶辅助都没标配。这年头,买车就像拼套餐,你越省配置,客户就越挑剔。明明是进口车,价格倒是没少,服务和体验却缩水,消费者买单意愿自然降低。

价格打下来,一次幅度几十万的优惠,猜测一下每台平均优惠了20万左右(完全心算,粗糙估计)。理论上,这样力度的折扣在市场上算是狠角色了。可是销量依旧萎靡,真不是单一因素可以解释的。你有没有想过,这其实暴露了SUV市场更深的供需错位,或者说X6的设计初衷和现在消费诉求严重脱节。

大降价也无济于事,8月宝马X6仅售132台,主要原因在于外形不佳、实用性差、配置缩水以及激烈的市场竞争-有驾

我刚刚说X6后排空间太憋,这个评价其实有点绝对。我认识的一个刚提X6的客户说,他平时就是自己开,后排放点包,倒是觉得够用。毕竟这车不走家用SUV路线,它本质就是要做个性化选择,但这样一来,潜在买家基数又被限制了。谁真买个溜背SUV,还非得把一家老小都带上?

说到这里,我突然卡壳了……我们讨论那么多X6的弊端,可真有人能说清楚它到底应该改成什么样?按我看,车身加长、后排高度调整、座椅回归真皮是必须的,但宝马给出的答案真是慢半拍。未来还能不能变得更实用和时尚?没人有把握。

供应链上,我简单打个比喻:就像做家装,你想用顶级材料和设计,但工头临时省材料,改设计,工期拉长,这活儿肯定没法干好。宝马X6现在看着也是这样,不少关键配件和设计被节约,甚至后期需要加钱升级。这种等于买半成品的体验,谁会乐意?

大降价也无济于事,8月宝马X6仅售132台,主要原因在于外形不佳、实用性差、配置缩水以及激烈的市场竞争-有驾

我在和一位同行聊天,他提起卖车时遇到的一句怨气话:这个车,卖得就是情怀,那个没了,谁买?也说得挺实在。X6从第一代美型到已经慢慢丢掉了那种玩味和态度,替代的是实用不够、价格不低的尴尬。

我没细想过,宝马会不会故意降价拉销量,但保留高溢价的印象,吸引更小众的粉丝,毕竟卖二十万的SUV肯定是全国第一(这估计有点不靠谱,随口说说)。写到这里,不免感慨,市场讨厌大众脸和妥协设计,它想要的,是那种耀眼又实在的好车,X6大概还得再努力。

大降价也无济于事,8月宝马X6仅售132台,主要原因在于外形不佳、实用性差、配置缩水以及激烈的市场竞争-有驾

现在留个问题给你们,买车时,颜值和实用到底差多少分量?或者说,你愿意为了个性牺牲一点空间吗?我自己是越来越纠结了。顺手摸摸车门上的无框玻璃边缘,有点凉意,也像这台车的颜值一样,挤出一点视觉亮点,却挡不住市场的寒意。

0

全部评论 (0)

暂无评论