雷军突然发文回应小米汽车召回事件,强调免费OTA升级提升辅助驾驶安全,网友纷纷关注升级内容与实际体验

这事儿挺有意思的。你看,小米公司突然发声,说要对超11万辆标准版SU7进行OTA升级(远程软件更新),听上去挺正常的:软件出问题,远程补丁解决。可实际上,刚才翻了下笔记,发现这次的召回实际上只是个软件升级行动,没零件更换。这让我有点犹豫:这算是真正的召回吗?还是说只是官方为了符合法规的表达方式。

我在想,召回到底意味着啥?比如我朋友开的那台三年前的SUV,不也出现过轻微的刹车失灵(估算,有点夸张),售后让换了几块刹车片。那次我觉得召回大概就是送车去修,不仅修,还得填写很多流程表。这里,小米的情况不同,它仅仅通过OTA,就把软件升级到新版本。你说,这样的召回是不是也有点名不符实?但软件问题如果不修,那车用起来确实不安全(比如辅助驾驶的速度控制,优化后更贴合实际道路了),这点可以说是缺陷了。

雷军突然发文回应小米汽车召回事件,强调免费OTA升级提升辅助驾驶安全,网友纷纷关注升级内容与实际体验-有驾

咱们也得承认,汽车软件这块,早就不像过去硬件那么关键了。开个车,三年后看着依旧板正,实际上软件早就变云端了。像我那台车,三年后启动那会儿,系统还时不时卡顿,实属老化。你说,OTA升级是不是也变成了一种润色手段?好比手机软件升级:越升级反倒越卡(个人经验),但对汽车来说,升级里其实包含了优化驾驶体验。

这次小米升级强调提升辅助驾驶的可靠性。我觉得,就是相当于给车装了个软件补丁。比如新增动态车速功能,也许就是让辅助驾驶更听话,不再死板。之前我也试过让车在高速上领航,感觉常常犹犹豫豫,这升级后应该能更顺一点。

不过啊,我得更正一下之前的想法。刚开始我觉得召回一定意味着硬件换零件(比如刹车片、气囊等),但实际上,现在很多厂商,特别是像小米这样,利于软件优化,能远程解决质量缺陷,像是在修补软件漏洞。它不是硬件召回的升级,只是用更牛的系统调优硬件表现。

说到这,我突然想到个问题:既然软件可以持续优化,那传统意义上的召回是不是越来越少了?之前我还听说过,有辆车开了两年,突然召回要求换个火花塞,或者调校个油门。很多厂商在不动硬件的情况下,用OTA就能解决(这也是技术进步了)。你说,没硬件更换,那召回还有必要叫做召回吗?你觉得呢?

雷军突然发文回应小米汽车召回事件,强调免费OTA升级提升辅助驾驶安全,网友纷纷关注升级内容与实际体验-有驾

(这段先按下不表)我想,可能很多人没细想过这个区别:真正的硬件缺陷还是需要批量更换,毕竟软件毕竟靠更新,但硬件出了问题,比如爆炸危险,怎么修?还得跑实体店。所以,有时候我也在想,厂商说OTA可以解决安全问题,是不是有点遮掩了硬件缺陷的关系。

再说,让我琢磨不透的是:OTA升级这个事,能不能成为一种欺骗手段?以前,硬件出了问题,召回就是个硬核的措施。软件这么强大,厂商是不是少了点责任感?难不成只靠升一下级就能回避一些硬件的隐患?比如说,有些车在某次升级后,性能反而变得更糟了——我自己车上就遇到过,升级后油门反应变慢了(估算,仅体感),多亏我平时不太在意。

根据我对行业的观察,OTA升级成本其实比实体Recall要低很多,毕竟不用打包、物流、零件费。你说,这是不是让厂商更喜欢用软件升级来应付问题?而用户呢?有时候还得在车里玩手机似的等升级完成。

我刚才翻了个相册,发现我那台车正好是2019年初买的,距离上次硬件大修也差不多快满三年了。这次升级,感觉超出预期,但又心存疑问:会不会只是防止大问题那一部分?毕竟我也看到一些帖子,提到某些车升级后,反而出现了性能下降的例子(样本少,估算)。

雷军突然发文回应小米汽车召回事件,强调免费OTA升级提升辅助驾驶安全,网友纷纷关注升级内容与实际体验-有驾

说到这,小米这次的做法我挺理解,首先天知道,官方对于APP和软件的那一套,严格程度其实并不亚于硬件。尤其是在辅助驾驶这块,出了差错可能影响安全,但用远程软件修补,效率比硬件换块快多了。反过头来,我就想问:谁能告诉我,按照现在的技术轨迹,未来如果都靠软件救场,那硬件的硬核意义会不会变淡?是不是从安全基础变成一种可持续升级的云端服务?

这次事件让我反思了不少。就像我那个修理工老哥常说的:车出了问题,不一定非得卸个零件,用软件调一调,也能搞定不少事。你说,人类对车的依赖,真的在逐渐变成软件定义了吗?还是说,未来靠车载芯片神操作才是真正的硬核?

在我心里,总觉得软件虽然美好,但还是得硬件基础稳才行。否则,像那位网友说的:越升级越卡,三年不换,究竟还能抗多久?这成了我经常思考的问题。

雷军突然发文回应小米汽车召回事件,强调免费OTA升级提升辅助驾驶安全,网友纷纷关注升级内容与实际体验-有驾

(这段突然卡壳了)你觉得,现在的汽车,是真的车多了,还是软件多了?我有时候一边用车一边想,这连接越多,安全隐患是不是也在一点点累积?像我一般的小日子开车,最怕的就是那种突然失控——软件升级能防吗?还是说,就像我那大妈朋友说的:一升级车更宠溺了,反而更不好管了。

这事儿还是个人-车-技术的逐步融合。谁知道,下次升级是什么模样?也许等司机惯了每天远程调戏车的时代,哪天真正出个大问题,恐怕得和家门口的修理工聊天,顺便亏个钱。

你遇到过类似的事情吗?还是根本没想到:召回能这么软性?这小细节,倒反映出整个行业,做事方式在变,责任的边界也在模糊。

临场小计算:这次OTA升级覆盖的车辆成本,算下来,估计总体投入不超过百万(技术团队+测试+备案),每台车的调整成本,估算大概一到两百块(软件开发费用摊算),比起传统召回的拆零件、换件、物流,真是便宜不少。但对车主来说,确实安心度多少会打一些折扣。

雷军突然发文回应小米汽车召回事件,强调免费OTA升级提升辅助驾驶安全,网友纷纷关注升级内容与实际体验-有驾

我还蛮喜欢这次看似温柔的召回方式——用软件抚平一些过去的硬伤。你说,未来还会像现在这样软件和硬件在博弈吗?还是说,电话里那句我还等下一次,更大的升级才是答案?

0

全部评论 (0)

暂无评论