修一辆普通车，五千八千已经让人心疼，但换到豪车身上，轻轻一碰就可能要十几万，这账谁都不好结。去年，有位男士在停车场蹭了别人车，没报警就走了，车主通过监控找到他，结果修车要五万多。另一个人刚给弟弟买的新车被大货车撞报废，保险只赔六万多，车原价十二万，他只能贷款再买一辆。看似两件事毫无关联，实际上都在揭开同一个痛点，有损失时钱该谁出。
很多人觉得现行规则偏着豪车一方。宝马、奔驰的零件动辄几万，普通家庭一年收入都没这么多，但车主往往一分钱不用掏，保险公司全包。一些人甚至怀疑，有的豪车车主会故意制造小事故，好换一套新零件，而肇事的普通人即便只是蹭了一下，也可能背上几万元债务。交强险最多赔二十万，商业险额度从五十万到一百万不等，可修一辆进口S级奔驰的前保险杠就要八九万。保费却没按车价分档，大家一口价，这其中的风险分摊显然不合理。
有人提议，不管责任在谁，先由各自保险公司赔自己车辆的损失。这样大家都会主动买够保险，不敢裸险开车。而豪车的保费应按比例提高，比如一百万的车，保费也应同步上涨，让风险和费用对应。不然总是让收入不高的人去扛天价赔偿，实在说不过去。还有人调侃，现在自行车蹭划痕要赔钱，背个名牌包被擦到也要索赔，好像财富成了法律的保护盾。
但别以为被撞的人总是占便宜。新能源车出事后，有些保险公司会按折旧压价，连二手市场的价格都赔不到。尤其在三四线城市，车主没责任，车没了赔的钱却不够再买一辆，现实中的损失和按责赔付的逻辑，出现了明显的脱节。
我查过一些案例，发现不少高配车定损时，保险公司并不去4S店核价，而是直接按模板算。配件是不是进口、需不需要等几个月到货，这些额外成本被直接转嫁到肇事方。有时候监管也没硬性规定豪车必须买够额度的三者险，留下的技术漏洞，被一些人钻了空子。
想到这里，我忍不住吐槽，如果有一天开车上路前能查到对方的保额，就不会有那种被豪车索赔到怀疑人生的场面。毕竟很多人开车时心里有数，碰到的不是车，而是钱包里的积蓄。
就像那位停车场被索赔五万的男士，想必晚上躺下也会回想，那天要是停下车报了警，也许后面会有完全不同的结果。可现实就是这样，它不看你的收入，只看损失单上的数字。
而那些豪车车主，遇到损失总是很淡定，因为反正有人买单。可这样的规则，会让一部分人宁愿花时间琢磨保险怎么帮自己，而不是怎么规避风险。
我觉得最要命的，是这种规则让普通人心里没安全感。明明是小擦碰，却可能背上多年支付压力，这样开车谁敢放松？
想起几年前，我自己的车被一辆奥迪A8划了个漆，当时那漆反光在阳光下刺得我眼睛发酸，更让我心里发凉。修价是四千多，好歹赔了，但那种瞬间的无力感一直记着。
说到底，保险本该是为了平衡风险，而不是让风险集中在某一方口袋里。否则，只要规则不改，类似的悲剧还会一再发生。
这种事一旦碰到，连呼吸都会突然变沉重，你会觉得空气里带着压迫感，脑子里盘算着未来的账单。
这篇内容让我最大的感受，是很多看似偶然的小事故，其实被制度里的漏洞放大成了沉重的财务灾难。对于预算有限的家庭，那种“没错也要赔”的窘境，比事故本身更让人害怕。你会不会觉得，这套赔付规则该改一改，让每个人都真切感到开车的安心？
全部评论 （0）