我开车上班，平常也会注意到部分供应商在工厂门口等待，还有那次聊起漆料，老板说：‘这个供货周期真是没底，我们从合同到交货，最多也就两周，偏偏工艺要求这么高。’——我心想两周都算快的了，只是检验环节多，时间就像被拉长似的。
9月15日，中汽协突然发布了个倡议，叫停了之前那些乱象，其实我觉得行业乱象多是死循环。供应链这事，说难不难，说简单也不复杂，那天我跟修车师傅说：你觉得这些政策真能改善咱们的活儿么？他还笑：都说要规范，打开合同一看，有的供应商还用手写订单。
估算一下，车企开口的付款周期，有的不到30天，有的能到90天，体感的话，正常说60天左右比较常见（这段先按下不表），问题是，有的车企还会悄咪咪延长，逼着供应商降低成本。供应链就像一段螺旋式的拉力绳，拉得过紧，容易断。
我刚才翻了下笔记，看到一份供应商的月度账单，记录了去年某几款车的采购成本：零部件的平均采购成本大概在6000-8000元（样本有限，估算），每个环节都像流水线上的工序一样，任何一环出问题，都会影响整个流程。比如说，这款变速箱，价格原来是15000元，经过供应商压价到13500元，这其实就像你在超市用积分抵扣一样——最后价格变低了，但是不是就影响质量或者交付呢？
说到支付，有个细节挺微妙，其实支付账期这事儿也在推演供应商的生存空间。比如某家车企承诺不超过60天付款，但实际上，很多时候账期会打折成45天，或者更少，做出承诺和真正执行，差别挺大。不同的供应商对付账期的应对策略也不同，有的提前发货，有的卡着点不交货，反正都是在试探这套制度的实际弹性。
对比：我记得去年看过朋友写的报告，某国产车企的供应链管理很严，供应商必须依据合同交货，协议里还写明交货验收资料必须完备。光验收这一块，差别就挺明显。有些车企验收就像走过场，几天就给出结果；有的则是要现场拍照、录视频、反复核对，耗时至少增加一倍。
这让我意识到，供应链管理的细节，像极了餐厅厨师准备一道菜的流程：你不能只盯着菜是否熟，只要味道没问题就好，背后许多流程节点都要精心把控，否则一不小心就掉链子。
去年我还遇到个问题：一款车用的供应商出了点问题，因为新材料的供应时间被推延了两周，导致整个装配线停了三天。很多供应链问题，是蛛网式的——一层层拉扯不开，改个零件的供应时间，就可能影响最后的交车期限。
说到这我突然卡壳了，什么事儿容易被忽略？很多车企现在都在逼供应商加快节奏，但同样的速度要求会导致质量风险暴增——供应链上最怕的，还是那点应付差事、快刀斩乱麻的文化。你们觉得，是驱动效率还是品质，哪个更该优先？我自己都没想太清楚。
我曾和朋友开玩笑：供应链上的那个‘鬼’，永远都在变。这句话其实也没错。就像上次那位零部件供应商的负责人说：放心，我们会逐步改进，但大家都知道，订单变动和交货滞后，就像晚上拖着疲惫的身子回家的公交，少了耐心，容易出错。
留个尾巴吧：你们觉得，未来的汽车供应链还会朝哪个方向走？我总觉得，有些事情近十年内不会变太快，质检环节还是要靠肉眼判断，那个自动化程度还是在摸索，只是走得慢。
再留个问题——你有没有发现，其实供应链这个事情，比我们想象的要粘稠得多，尤其是涉及到每个零部件的细节，那些微小的差异，最终决定了车的血统。
我在车库里，摆了个遥控方向盘模型，突然觉得，汽车就像一只熟睡的巨兽，细节上的差异，可能就是它醒来的那根线……
全部评论 （0）