这两天，关于高速公路限速要提到140km/h、154km/h不算超速的消息满天飞，朋友圈里讨论得热火朝天。大家一边感慨“终于要解放右脚了”，一边又在担心这种事到底是真的还是假的。仔细看看，不少博主自己都在说不敢确定信息真实性，说到底还是来自于某汽车平台的《高速快讯》，而没见哪个官方部门真锤发声。咱普通人，面对这种消息，到底该怎么看、怎么想？
先问一个问题：高速提速到底是不是好事？其实中国高速公路限速一直是个有争议的话题。很多老司机抱怨120km/h跑起来简直“龟速”，尤其车况越来越好，开个合资车轻松就能破130。“欧洲高速都能不限速，我们为啥不行？”这样的声音不少。但又有不少新手或者担心安全的，会觉得提速太危险，尤其遇上雨雪雾天，或者有人不守规矩乱变道，那危险就多了去了。
我就纳闷了，中国高速到底应该怎么定这个限速标准？你看现在网上这个消息，说要试点提高到140km/h——说试点不是全国一刀切，还挑了京沪、京港澳这些主干道，理由是这些路段平直、状况好。那问题来了，一条高速上那么多车，有的车能轻松上140，有的老一点的或者有点小毛病的，跑到120都快拼了老命。如果限速提高，是不是反而会让差异变得更大？看到一篇评论，说“提高限速就跟放开自由一样，能跑的快的人觉得舒坦了，跟不上的更吃力”——这话其实挺有道理。
还有一个细节我特别琢磨，“154km/h不处罚”这个宽容执法政策很诱人，好像只要不超过这个标准都可以安心开。但实际上，现行的交通法规清清楚楚写着，超过限速10%-20%就算超速，轻则罚款，重则扣分。网上那个所谓宽容执法，真落地了谁来兜底？新规真要上，交警部门到底怎么执行？你说技术升级也许能做到自动识别，但司机心理变化才是最大的问题。以前都怕被拍，怕扣分，现在一听可以放开踩油门，绝对会有人上头。
设问一下——如果高速真的提速，路上的风险会增加吗？答案不用绕弯子。速度越高，出事概率和后果都大大增加。你只要想想，车速每增加10km/h，碰撞时的冲击力几乎是指数级上升。欧洲高速能跑不限速，是人家整体交通素质高，路况极好，配套设施、安全提示、应急处置都到位。中国呢？路面硬件其实不输，但驾驶习惯、素质差距还是在那摆着。随便问身边人，每个月总能听到因为“快一点，省时间”而发生的不幸。咱不是危言耸听，现实就是这样。
再说说低速占道，说实话就跟高速路上的“钉子户”一样，几十码龟速慢吞吞地跑，后面要不就是一堆人急得按喇叭，要不就是憋着换道，极容易引发追尾和事故。这个新规二话不说就要重罚低速车，三分加200元，实话讲挺解气的，毕竟让个别人不开慢车挤在快车道、耽误一堆人，这种行为该治。但说到这，也忍不住要想：低速车为啥都喜欢慢慢开？有的是因为车况不敢快，有的是新手怕出事，还有的是开车心太急，怕前面突然冒出个啥。一刀切处罚低速，是不是也需要分个场合和路段？死板执行，有时候可能冤枉了那些实在胆小的司机。
还有一个层面不能不谈，法律与技术的关系。说高速公路要升级，增加抓拍设备、精细测速，这思路没问题，但技术跟没跟上、能不能保证准确率？万一设备出错，难道司机全都自己抗？而且中国高速上车流量巨大，平直路段和不平直路段的混杂，真要全国推广140km/h限速，后续的修补和升级工程少不了。新技术总要有磨合期，到底会不会因此产生新问题？从过往经验来看，每次技术升级刚开始都会出点小毛病，司机也得逐步适应。
这么多问题，终于得问一问，高速限速提到140km/h，值不值得？有啥利弊？首先好处是显而易见的，节省时间，提高效率，尤其在路况好、车况不错的情况下，确实能让出行变得更顺畅。对物流、对自驾出行，都是大喜事。你想想，从北京到上海，哪怕能快半小时，都是实打实的生产力。可是弊端也很明显，速度快了，对应的安全风险加大，一旦事故发生就是大事。有的司机没经验，或者临时起意，不会控制好速度和车距，这种情况危险就高了。法律层面来讲，宽容执法也要建立在大家都自觉守规矩的前提下，否则放开了限速，变成了没人管的无序公路，反倒危险重重。
现在很多人都在争论，新规到底能不能落地。其实我觉得，舆论的风向和现实差距还是挺大的。网上热议归热议，真正的政策出台还要看交通管理部门有没有那个魄力，有没有技术保障，有没有配套完善的应急方案。你翻翻新闻，前几年上海、浙江等地也曾试点过提高限速，但最终能不能全国推广，还得慎之又慎。毕竟中国高速路车主的素质、车辆状况参差不齐，大城市可以试点，但毛细血管般的高速，情况就复杂多了。
再追问一句，司机心态会怎么变？其实不少司机，尤其是年轻人，听到可以跑到140甚至不罚154，心理马上有点“解放”，觉得以后可以肆意踩油门。但真要宽容执法了，大家真能时刻保持警惕驾驶吗？还是觉得反正没事，能快就快，能省则省？我身边好几个开车冲得起劲的朋友都在说，“只要限速变了，我一定跑快点”，但他们自己也承认，一旦过于放开，自己感觉得更容易分神甚至贪快。换句话说，限速新政策说白了也是对人性的挑战，别只盯着数据和规定，最关键还是得看执行效果和驾驶习惯。
至于有些人觉得“欧洲都不设限速，中国学学也没坏处”，其实大可不必羡慕。欧洲高速不限速是个例，不少国家高速也有严格限速，德国的无上限只是部分段落，而且人家对驾驶培训、道路维护、事故处理都有配套措施。中国高速要走这条路，绝非一纸政令那么简单，相关配套建设、法规调整、司机培训、应急救援等方方面面都得跟上，否则一旦出了事，遭殃的还是普通人。
这时候也就明白了，很多事看起来简单，实际操作才是最难的部分。网上风传的消息，大家看一看、议一议可以，但真到自己开车，还是老老实实按照现行规定来走。毕竟，交规存在的意义是保障安全，而不只是限制速度。如果以后真有提速的机会、真有宽容执法的试点，那也是应该有条理有秩序地落实，别一哄而上，也别想着钻空子。到时所有司机真的能享受“更快更安全”的高速高速，那才是好事。
最后想说说，不管限速怎么变，不超速不龟速才是正道，提速宽容执法可以期待，但千万别指望这会是“解放油门”的信号。高速上的生命线，比你赶的不止是时间，更是安全和责任。别让新政策变成了新隐患，到头来受伤的还是普普通通的你我他。这才是真正要思考的，也是大家需要早点认清的现实。
我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）