刚踏入2026年没多久，一份民意调查就像在加拿大政坛投下一颗重磅炸弹——有61%的加拿大人表示愿意买更多中国出产的电动车。
还没等产业界彻底反应过来，卡尼政府就领先一步调整了政策，放宽了中国电动车的进口限制。结果呢，德系车厂们顿时有点慌了，本地的产业工会也都直冒冷汗。
然而，终究挡不住，老百姓用钱包表达了自己的态度。
有人忍不住要问了：曾经对中国电动车设下千般限制的那国，咋突然又开始转变态度了呢？
一纸政策换了天，车市嗅到了“东风”
这个事情就发生在一月中旬，当时总理卡尼结束了访华，然后返回渥太华，议员们看到新闻稿里那几组数据，心里多少有点打鼓。
本来对中国电动车加征100%的额外关税，这政策就像一把“拒之门外”的铁锁，把亚洲几家最具竞争力的新兴品牌紧紧困住了。
现在那把锁没了，换成了每年4.9万辆的进口额度，这个额度以内的税率也恢复到正常水平，大概是6.1%左右。
消息一出来不到两天，加拿大消费者网站的论坛就变得挺热闹的。
还没两天呢，有人就在加拿大的消费者论坛上激烈讨论起BYD汉EV啥时候会在温哥华上市。有的把哪吒、埃安的配置单发到Reddit上，跟那些欧系品牌的热门车一一对比，还有人算着贴完关税后，哪款车不仅比RAV4便宜，还更智能。
可这也不是加拿大人第一次吐槽“买不起车”啦，随着北美的车价连续涨，新能源车交付时间还得等半年左右的现实，能买到又便宜、用起来又快、配置又不错的电动车，实际上一直都是大家心中的“理想车”。
这个梦终究是被现实的缝隙给撬开了。
当然，这条政策可不光是为了让买家们开心而已。
这政策背后，其实是卡尼政府在那复杂的局势中，给各个方面的一套应对指南：既不跟美国死磕，也不让自己被动看着产业流失；既不完全倒向中国，也不随美方起反调——归根结底，就是先给自己留点后路。
别忘了，卡尼在北京还签了《中国—加拿大经贸合作路线图》，这可不是光吹牛皮，而是真扎扎实实谈好了农产品互通有无、制造业投资以及绿色能源合作的事儿。
说到交换，中国也让加拿大的油菜籽顺利“落地”，解决了多年不畅的农产品交易问题。这就像电动车里的那瓶调料：不是单独吃，但谁都离不开。
为啥加拿大该“转向”？
华盛顿的咳嗽搞得渥太华“喷嚏连连”，美国又回到特朗普那套套路，第一步就是提高对外关税，逼北美制造业重新回来站队。
话还没落地，加拿大的车企就开始担心美国对他们的出口会变得格外紧盯。
为了确保市场出口不出问题，还得提防新一轮的贸易冲突把他们卷进来。卡尼能走的道路其实不多，若只是一味原地踏步，就等着被边缘化；一味站队，反倒像自打嘴巴一样损自己。倒不如干脆敞开大门迎接合作，用市场争取更大的空间。
更实际点说，加拿大这边的汽车制造业，早就不像美国那样能摇身一变成新兴的主力军啦。
现在即使想靠自己来壮大电动车生产能力，也不太现实，既缺乏完整的整车技术支撑，又没有足够的产业链基础。全靠欧美企业，倒不如真心实意地引进一些产业，然后落地发展。
这个时候，来自中国的电动车企业明显成了备胎队伍里的“明星主角”。
从产量、技术水平、交付速度到用户体验和软件功能，中国电动车的基础其实挺扎实的，靠的也不全是政府补贴吹起来的泡沫。相比欧洲那种“技术雅致”路线，以及美国的“品牌溢价”策略，中国车企在现阶段更贴合加拿大的消费市场，好像就更合拍一些。
这事可不是加拿大一国知道，巴西最近也对中国新能源行业睁开了“全面放行”，墨西哥正邀请几家中国电池厂家入驻。而美国反倒忙着加强制裁，但有人忘了，加拿大人挺爱可乐的，也喜欢算账。
政策得跟着领导的意思走，可账本上的钱也得够得上选民的期待。
还有一条时间线正紧逼着，压得人喘不过气来。
到2026年，美国要举行中期选举，特朗普的出口策略可能会逐渐偏向左一些。要是加拿大没提前行动起来，降低风险、开拓市场的话，到那会儿，不一定是站在哪边的问题，可能会变成“哪边都不理你”的尴尬局面。
因此，卡尼政府这一步子，虽然不算特别出众，但起码算是稳扎稳打，争取到了一点时间。
谁叫得最响，谁的包袱最沉
可一放宽政策，反响并不都是喝彩声，安大略那帮官员们立马就站出来表达了看法。
这个地区曾经是加拿大汽车行业的“核心”，如今也是大家频繁奔向特斯拉车店的热地点。不过，特斯拉的扩大产能计划可没把加拿大本地的就业放在眼里，担忧也不是没有道理的。
安大略省长说话也挺直的不客气，关于引进中国电动车，他用了“数据风险”、“核心系统控制”等词，一开口就浇了一盆冷水。
这事儿不算技术难题，更多是那套陈旧的“安全”说辞重现一遍，基本上和当年封杀华为时用的那些词差不了多少。
从另一个角度看，超过一半的受访者并没有追随“民族品牌+外企阴谋论”的说法，更多人表示“便宜又实用，我就买这个，别扯那些冠冕堂皇的。”
这个局面让争论变得有点偏向一边，老牌企业老板们吓得不轻，工会也把进口看成“剥削就业”的代名词，可是消费者却完全不照这个套路走：他们想的不是对抗或者恐惧的驱动，而是“交房钥匙时，别再让我背那么一大堆房贷”的务实心态。
还能感觉到一点细微的变化：对美国那份“敬意”好像逐渐在减弱。
虽说这两年加拿大的政策还在对美跟着走，没啥太大变化，但最新的民意调查显示，越来越多的加拿大人不再把“对华交往”视作高风险的事儿，反倒觉得美国的贸易把刀子拔出来才是真正的定时炸弹。
换句话说，加拿大民众对“中国威胁”这个旧调调已经觉得厌倦了，他们不愿再被卷入阵营纷争，也不想继续做大国博弈中的配角。
尤其是在物价飙升、新能源推广困难的情况下，挑一辆看得见、摸得着，又能负担得起的电动车，远比那些“意识形态冲突”的话题更实在。
观念在换挡，规则也该重新标记了
要是你留心一点就发现，加拿大政府其实也知道不能玩那种硬碰硬的把戏。
因此，他们采用进口配额的方式，而不是彻底放开市场，同时坚持保持最惠国待遇，而不是大幅度减税。再加上推出一套新汽车政策，想方设法引导这些外资品牌在加拿大设厂建厂，落户发展。
这算是一种典型的“双保险”策略：既能利用中国品牌带来的市场生机，又设立一道制造门槛，促使其本地生产。虽然执行速度不算快，但也没有倒退。
对中国电动车公司来讲，这次4.9万辆的额度算不上惊喜，不过比起之前那种根本无法进入的情况，已经算是个不错的突破了。
关键在于节奏的把控——从尝试试水到树立好口碑，再到销售拓展和吸引投资，最后推进技术合作，每一步都得稳扎稳打，才能真正实现渗透。
这条路怎么说呢，也不算顺风顺水。一方面，美国随时可能变脸，逼得加拿大又得重新“站队”；另一方面，加拿大的本土法规也不打算让你“轻松赚到市场走人”。
不管是对废旧电池回收的规章、充电网络的建设比例，还是硬软件接口的合规要求，中国的车企都得像在“看加拿大的说明书”一样小心翼翼地操作。
不管哪个规则再变，方向已经敲定了。竞争不是靠藏着掖着的“我们的技术厉害不告诉你”，而是在消费者、法规、工艺这些方面，做到“步调一致”。
掌控好这个节奏的人，才能在北美市场上站稳脚跟，占据一席之地。
民调结果呢，并不代表官方正式授权，更多的是反映民意的选择。不是为了迎合，也不是敷衍了事，而是给予合理的回应。对于中加两国来说，这条关于电动车的发展道路，值得我们认真探索，慢慢走下去。
全部评论 （0）