保时捷刚刚发布的2025年财报，把整个汽车行业都给震懵了。营业利润4.13亿欧元，同比暴跌92.7%，销售回报率从“印钞”级别的14.1%崩塌至生死线上的1.1%。这个曾经的“利润奶牛”，如今却成了母公司大众集团财报上最扎眼的赤字。
这还只是冰山一角。就在保时捷业绩公布的第二天，大众集团亮出了更加惨淡的成绩单：2025年营业利润89亿欧元，同比下滑53.5%，利润率只剩2.8%，创下2016年“排放门”之后的最低水平。紧接着，大众首席执行官奥博穆就在致股东信中扔下重磅炸弹——到2030年前，集团在德国本土将裁减约5万个工作岗位。
翻开大众集团的财报，每一个数字都透着寒意。2025年全年营收3219.1亿欧元，同比微降0.8%，基本与上年持平。但再看利润端，营业利润直接腰斩，从2024年的190亿欧元锐减至89亿欧元。更让人不安的是那2.8%的利润率——这个数字已经不像一家全球第二大汽车制造商该有的成绩。
利润雪崩的背后，是多重因素的叠加施压。大众方面归因于美国关税、旗下跑车品牌保时捷战略调整相关费用、汇率波动以及价格竞争。数据显示，仅美国关税就给集团带来了近30亿欧元的负担，而保时捷的战略转向更是掏空了近50亿欧元的利润。
面对这种局面，大众不得不祭出“断臂求生”的策略。德国本土裁员5万的计划，实际上是在2024年底与工会达成的3.5万人裁员协议基础上，又追加了1.5万个岗位削减。这意味着在沃尔夫斯堡总部周边，未来几年内将有近三分之一的工作岗位消失。降本压力甚至传导至最高管理层——首席执行官奥博穆去年总薪酬从1035万欧元降至742万欧元，董事会成员均放弃了部分薪酬。
“弃电回油”：一场近40亿欧元的战略摇摆
保时捷的利润暴跌，核心源于一场代价高昂的战略转向。2025年，这家跑车制造商计提了高达39亿欧元的特殊支出，其中约24亿欧元直接来自产品战略调整及公司规模优化。具体来说，保时捷决定暂停大规模推进纯电动平台研发，转而重回“燃油、插混、纯电并行”的路线，延长燃油版Macan和718等车型的生命周期。
这个决定背后的逻辑不难理解：当纯电动车型的投入产出比严重失衡时，回头拥抱依然能赚钱的燃油车似乎是最务实的选择。但问题是，这笔近40亿欧元的“学费”几乎吞噬了保时捷2025年的全部利润，销售回报率从14.1%的豪华品牌标杆水平崩塌至1.1%，这个数字甚至低于一些正在亏钱卖车的造车新势力。
Taycan折戟：产品力与市场预期的落差
保时捷Taycan的遭遇，生动诠释了传统豪华品牌在电动化转型中的尴尬处境。作为曾经对标特斯拉Model S的“挑战者”，Taycan在上市初期确实收获了不少关注，但现实表现却远未达到预期。2025年，Taycan全球交付量出现大幅下滑，特别是在中国市场，表现更加疲软。
问题不仅仅在于销量。Taycan虽然在驾驶性能和操控性上保持了保时捷一贯的高水准，但在智能化、续航效率、补能体验等方面，与中国市场快速迭代的新能源车型相比已显落后。当中国消费者可以在20万元价位买到800V高压平台、高阶智驾和智能座舱拉满的国产电动车时，Taycan百万级的定价和相对保守的技术配置，其市场竞争力就变得相当脆弱。
中国警示：46家门店关闭与销量腰斩的背后
中国市场成了压垮保时捷利润的最后一根稻草。2025年，保时捷在华销量仅4.2万辆，同比暴跌26%。更让人心惊的是，保时捷预计2026年在华销量可能进一步下滑至3万辆规模——相比2021年巅峰期的9.5万辆，这意味着在短短五年内，保时捷的中国市场份额将蒸发近七成。
销量崩塌的同时，渠道网络也在迅速萎缩。保时捷在华经销商网络计划从150家骤减至80家，时间表甚至从原定的2027年提前到2026年底。2025年底发生的“郑州中原保时捷中心疑闭店跑路”事件，只是这场渠道危机的一个缩影。当车卖不动、库存压顶时，经销商不再愿意为品牌光环买单，这种品牌与渠道的激烈对抗，最终导致了销售网络的大规模收缩。
BBA的共性难题：降价也唤不回的市场
保时捷的困境并非孤例。2025年，奔驰、宝马、奥迪在中国市场集体遭遇滑铁卢：奔驰在华销量57.5万辆，同比暴跌19%；宝马62.55万辆，下滑12.5%；奥迪61.75万辆，下滑5%。面对销量压力，一波又一波的降价潮接踵而至，但“以价换量”的策略并未换来市场回暖。
以奥迪为例，旗下首款纯电车型奥迪E5 Sportback开启限时优惠，综合优惠最高达3万元，奥迪A3L终端裸车价甚至一度跌破13万元，较官网指导价降幅超4万元。但密集的降价并未换来销量回暖，反而与4S店内的冷清景象形成反差。
更关键的是，BBA在新能源赛道的表现更加尴尬。数据显示，奔驰的电动化车型占比仅为8.1%，而整个中国新能源市场的渗透率已经高达47.9%。这意味着，在每100个购买新能源车的中国消费者中，只有不到1个选择了奔驰——宝马、奥迪的情况也大致类似。
体系枷锁：传统巨头的转型包袱
传统豪华品牌的电动化困境，根源在于其庞大的体系枷锁。一边是燃油车业务依然贡献着主要利润，另一边是电动车投入像无底洞般吞噬现金流。以大众集团为例，虽然2025年营业利润腰斩，但汽车业务净现金流却逆势增长超过两成，达到64亿欧元——这笔钱主要来自营运资本的优化和严格的投资管控。
更深层的挑战在于组织惯性和供应链依赖。传统巨头在全球铺满了燃油车生产线，绑定了数以万计的供应商，养活了几十万产业工人。一旦全面转向电动化，那些投入数百亿建起来的工厂怎么办？那些靠卖变速箱、喷油嘴活着的供应商怎么办？还有欧洲那些强硬到不行的工会组织，它们会用集体罢工让任何大规模裁员计划胎死腹中。
与中国市场相比，这种体系差异更加明显。在中国，造一辆电动车从立项到量产可能只需要两年，供应链一呼百应；在德国，光是跟工会谈判减薪方案，可能就得扯皮一年半载。当传统巨头还在为组织架构调整而头疼时，中国车企已经在800V高压平台、城市NOA智驾、零百加速两秒级技术上卷了三轮。
面对利润暴跌和裁员压力，传统豪华品牌正在寻找新的生存策略。保时捷已经宣布了“2035战略”的计划雏形，核心是坚守“质大于量”、聚焦核心业务、提升运营效率。具体措施包括研究推出定价高于911的双门跑车新车型，这类车型可通过个性化定制进一步拉高利润率。
大众集团则希望通过裁员和成本削减，为电动化转型腾出资金空间。尽管利润大幅缩水，但截至2025年末，集团净流动性仍保持在345亿欧元，为后续转型投入提供了财务缓冲。同时，欧洲市场电动化趋势的加速也为传统巨头带来了一线希望——2025年，大众在欧洲的纯电动汽车订单量增幅显著，在整体待交付订单中的占比进一步提升。
然而，真正的挑战在于核心竞争力的重构。在智能电动车定义豪华的新时代，传统豪华品牌需要重新思考：当品牌溢价在电动车领域急剧削弱时，什么才是吸引消费者的核心要素？是驾驶乐趣？是智能化体验？还是从充电服务到数字生态的全链路价值？
保时捷新任首席执行官骆明楷的表态或许暗示了方向：绝不牺牲品牌长期价值以换取短期销量，明确“不会加入价格战”。但这种坚守高端定位的策略，在面对中国新能源市场的内卷和消费者对产品力的严苛要求时，到底能走多远，仍是一个巨大的问号。
保时捷的利润雪崩与大众的断臂求生，标志着一个以燃油车和品牌溢价为主导的旧豪华时代正在遭遇前所未有的冲击。这不仅是技术路线的竞争，更是产品定义权、技术话语权与用户价值标准的重构之战。
传统豪华品牌面临的根本困境在于：他们被自己过去的成功束缚住了手脚。燃油车时代建立的庞大利润体系、复杂的供应链网络、固化的组织文化，在电动化转型中都变成了沉重的包袱。当中国车企可以轻装上阵、快速迭代时，传统巨头却需要一边维持庞大的燃油车业务运转，一边为电动车业务输血续命。
更致命的是，消费者认知正在发生根本性转变。在智能化、电动化成为主流需求的今天，那个“三叉星徽”或“四环”标志所代表的品牌溢价，正在被产品力的硬核指标所取代。当一辆20万元的国产电动车在智能化、续航、补能效率上全面超越50万元的BBA电动车时，品牌光环的护城河就变得异常脆弱。
这场电动化阵痛的终局会是什么？是传统豪华品牌的暂时退守，等待时机卷土重来？还是中国品牌彻底改写全球豪华车市场的游戏规则？在智能电动车重新定义豪华的十字路口，每个消费者都在用自己的钱包投票——面对一个可能失去部分传统魅力、但亟需在电动智能领域证明自己的“新保时捷”或“新BBA”，你还会为此买单吗？
全部评论 （0）