巨头暴雷，从来不是天上掉下来的石头，而是多年铺的地毯突然被人掀了角，积灰呛到自己。
Stellantis，这个曾经手握14个大牌、在全球排得上号的传统车企，交了一份足够吓人的答卷：2025年净亏损223亿欧元，折合约1802亿人民币，股价一天跌出一个大窟窿，超过两成的跌幅，市值蒸发得干脆利落。
你要问这跟普通人有什么关系？
关系大了：你准备买油车，或者已经买了它家某个品牌的车，这个窟窿可能就在你脚下。
先把时间线摊开。
Stellantis是PSA和FCA合并的产物，Jeep、玛莎拉蒂、标致、雪铁龙……名字一个个挺响，营收也不小，2024年净营收约1789亿美元，曾经的基本盘很稳。
当新能源的浪潮高高拍来，整个行业喊着“电动化是唯一出路”。
很多传统车企稳扎稳打，边走边看。
Stellantis选择了全力猛踩，结果速度和路线双双失误。
管理层后来自己也承认，高估了能源转型的速度，尤其在欧美，充电桩短、价格高、用车场景复杂，消费者没那么快点头。
公司一边定了激进的纯电目标，一边大张旗鼓投研发、投电池厂、投供应链，结果发现车卖得并不如愿。
然后，为了清理战场，直接把未来几年可能要花的钱集中计在2025年这一年里：总计提约222亿欧元，147亿欧元是产品规划重做，既要贴合市场，又要符合美国新的排放法规；21亿欧元是电动车供应链的“缩表”；还有54亿欧元，裁员、保修准备金调整，以及一堆转型开支。
这种“把坏消息一次性说完”的打法，在财务上诚实，但在资本市场上，直接引爆了恐慌。
产品端也有硬伤。
Stellantis的纯电车，成本高，续航打不过强敌，定价还偏贵，消费者一看账单：不好意思，你又贵又一般，我为什么不去隔壁？
同时它还犯了一个传统大厂最容易犯的错——忘了自己的“米缸”。
油车是基本盘，却因为资源倾斜到新能源，更新慢、投入少、竞争力下滑，眼看着销量被别人蚕食。
资本市场最不讲情分。
2026年2月6日，股价当天-23.69%，从9.54美元砸到7.28美元，成交额大，情绪更大。
此后股价一路承压，越跌融资越难，越难越跌，循环套娃。
2025年报披露，全年净营收1535.08亿欧元，同比还-2%。
虽然下半年营收回升10%、销量涨11%，有点回血迹象，但对全年无济于事。
管理层给2026年定的目标很保守：净收入个位数百分比增长，营业利润率提升一点点，先活着再说。
怎么看都要止血。Stellantis很快换了打法，核心三件事：砍、卖、守。
先说砍。
收缩非核心的新能源项目，几款纯电车型停产，没规模效应的项目直接关灯。
美国那边，Ram 1500纯电皮卡先按下暂停键；欧洲这边，阿尔法·罗密欧延缓电动车进度。
你以为这叫“拉胯”？
对企业来说，这是拔管子，防止失血过多。
再说卖。
公开表示要出让在加拿大和LG新能源合资的NextStar Energy 49%股权，轻装上阵，回笼现金。
最后是守。
暂停2026年股息，准备发最多50亿欧元的混合债，为的是把现金流护住。
这些操作并不体面，却是战时状态的刚需：在商业世界，现金流比梦想重要，账上有钱才有明天。
要命的是，这一家企业的咳嗽，能让很多车主打喷嚏。
最直观的两个坑，一个叫保值率，一个叫售后。
先说保值率。
这东西是买车时写在隐形合同里的小字，平时看不到，卖车时它跳出来咬你一口。
中国汽车流通协会的2025年1月保值率报告把现实摊开给你看：斯柯达、雪铁龙、三菱、标致这些品牌的保值率普遍低于五成，标致仅45.9%。
对比一下另一边，丰田普拉多三年保值率还能有75%。
这不是段子，这是钱。
保值率每掉一个百分点，都是你资产表上的“看不见的亏损”。
再说售后。
企业一旦进入节衣缩食模式，第一刀往往砍非核心地区的网点：4S店收缩，授权维修点减少，备件供应慢下来。
对车主意味着什么？
保养要多开几十公里，维修要多等几周，冷门车型甚至可能“配件断档”。
更现实时，保养维修费有上调的可能，企业要填窟窿，成本总要有人买单。
官方承诺“不影响燃油车售后”？
先听着，别当真理。
大环境在收缩，很多承诺最后取决于现金流的温度。
给准备买油车的人，三条朴素但管用的建议。
第一，看现金流，不看故事。
怎么快速判断？
看股价趋势是否长期弱、公司是否频繁发债、是否暂停分红，这些都是“缺钱”的表征。
缺钱不等于倒下，但意味着它会优先考虑自保，服务体验未必是第一优先。
第二，看保值率，不看配置表。
配置多是一次性快乐，保值率是多年复利。
尽量选保有量大、市场认可度稳定的品牌与车型，尤其在“企业处于调整期”的窗口，尽量买他们的成熟平台而非全新架构的第一代产品。
新平台未必不好，但早期问题概率高，售后半径更重要。
第三，看维修半径，不看展厅灯光。
简单粗暴：你家附近20公里内有几家能修这车的店？
备件平均等多久？
有没有第三方优质渠道？
把这些问清楚，比销售给你的优惠多一万元更值钱。
尤其别忘了，车子不是艺术品，是消耗品，后期的时间成本、折腾成本，都是钱。
如果你已经是Stellantis旗下某品牌车主，补几条实操建议。
尽量按手册保养，保留全部电子和纸质记录，以便后续卖车或索赔时提高可信度；遇到配件等待周期长，询问授权渠道是否允许更换等品质第三方件，并明确保修条款；考虑在质保期内把潜在隐患一锅端，能换就换，别拖；对成交价预期下调，二手车出手讲究“时机比价格更重要”，市场情绪不好的时候，忍一忍，或者置换官方保值回购计划，锁锚一个底价。
从行业视角看，Stellantis这次巨亏，是堂昂贵的补课。
新能源是趋势，但不是加速度考试，踩油门之前得先看刹车片。
欧美的现实是：基础设施不足，电价结构不友好，用户对续航、补能和总拥有成本的敏感度高。
这个背景下，强推纯电，大概率换来“销量不达标、库存压力大、补贴退坡后更尴尬”。
理性的路径是“多技术并行”：混动、插混做缓冲，纯电往高效平台与高价值场景集中，油车的热效率、软件迭代和OTA体验也不能掉队。
别忘了，用户买的是“出行方案”，不是企业的愿景PPT。
还有一个被反复验证的真理：平台化降本，比单点极限更值钱。
把三电平台、电子电气架构做通用，把供应链做到规模化，让每一台车卖出去都能贡献正毛利，才是打长期战的底气。
讲一个故事可以让股价涨一天，做一条现金流才能撑过一个寒冬。
这次事件也会改变二手车市场的生态。
过去大家看“落地优惠”，现在更多人开始看“退出成本”。
平台会更看重车辆流通速度和残值预测模型的准确性，整备标准更规范，渠道更透明。
对消费者是好事，你不需要懂那么多车型暗号，就能拿到更接近真实的价格。
但别指望市场一下子变善良，学会用脚投票：保值率榜、售后口碑、配件价格，这些数据每年都在更新，盯住它们比盯着促销海报更有用。
回到Stellantis本身。
他们已经从冲刺切换到走路：目标更保守、动作更克制、策略更靠近市场。
这未必能立刻翻盘，但至少走上了“正确但不性感”的路。
对一家跨国巨头来说，最难的不是认错，而是认错之后还愿意改变商业设计：少讲故事，多挣现金，别把用户当流量，把车主当客户。
商业没有对错，只有代价。
对企业，激进的代价是巨亏和股价塌方；对消费者，迷信的代价是保值率跳水和售后半径变远。
买车这件事，别把它当信仰，理性就好。
看得到的折扣是利息，看不见的保值率是本金；销售口中的愿景是风，维修工手里的扳手是地。
掂量好再出手，你的财务报表，比他们的财报更重要。
全部评论 （0）