当特斯拉高举降价屠刀、小鹏跟进价格战时，蔚来李斌却逆势喊出“加量不加价”的口号。这场关乎定价逻辑的暗战，正在揭示新能源车企最残酷的生存法则——不是所有玩家都玩得起降价游戏。
定价逻辑的南北战争
特斯拉的定价像一台精密计算机。上海工厂每提升5%产能利用率，Model Y就能降价8000元；国产化率每提高10%，成本直降1.2万元。这种“成本定价法”让特斯拉毛利率始终维持在18%以上，像极了当年的福特T型车策略。
蔚来却走着完全不同的路。新款ET5标配激光雷达和4颗Orin-X芯片，单硬件成本就增加2.3万元，但29.8万的起售价纹丝不动。这种“价值定价法”背后，是李斌在用户运营和换电生态上的豪赌——用服务溢价对冲价格敏感度。
小鹏则卡在中间艰难摇摆。G6上市三月就官降2万，却又悄悄减配毫米波雷达。何小鹏在财报会上坦言：“我们正在学习特斯拉的成本控制，但短期内仍需保持15%的研发投入。”这种撕裂感，恰是二线品牌困境的缩影。
成本账本里的生死线
翻开财报会发现更残酷的现实。特斯拉单车利润仍有4.5万元，蔚来每卖一辆车却亏10万。但李斌的坚持并非没有算计——蔚来用户复购率达52%，远高于行业平均的35%。这意味着，每辆新车能撬动1.5次老用户增购。
换电站才是真正的胜负手。当特斯拉超充站日均服务12辆车时，蔚来换电站已达28次/日。按照李斌的测算，当单站日换电量突破60次，换电成本将低于充电模式。这种“规模换效益”的博弈，正在改写行业游戏规则。
高端市场的窒息游戏
在30万+市场，定价权争夺更像场心理战。保时捷中国总裁柯时迈说过：“豪华品牌降价5%会损失15%的品牌溢价。”蔚来ES6车主调研显示，68%用户将“不随意降价”列为购车前三考量因素。
但市场正在用脚投票。4月新能源车市出现诡异分化：20万以下市场降价车型销量增长21%，而坚持原价的车型下滑7%。这或许解释了为何李斌要加速乐道品牌布局——用子品牌下沉抢量，主品牌死守价值锚点。
当行业站在价格战与价值战的十字路口，李斌的坚持像一场悲壮冲锋。就像他在ET7交付仪式上说的：“汽车行业的马拉松才跑到第五公里。”或许真正的生存法则，是既要有特斯拉的冷酷算力，也要有蔚来的热血孤勇。毕竟最终留在赛场上的，永远是那些把用户价值刻进DNA的企业。
全部评论 （0）