说到半幅式方向盘，很多人第一反应可能是“酷”、“科技感”、“未来感”。
确实，这种把圆形方向盘上半部分“砍掉”的设计，看起来就像从F1赛车上直接拆下来的零件，装在家用车上特别拉风。
特斯拉Model S、智己LS7、雷克萨斯RZ等车型都曾把它当成卖点，号称能带来更开阔的视野，更炫酷的驾驶体验。
但是，工信部最近公开的强制性国家标准《防止汽车转向机构对驾驶员伤害的规定》报批稿中，删除了所有涉及半幅方向盘的技术内容——没有定义、没有测试方法、没有适配规则。
这意味着半幅方向盘短期内基本上是“没戏”了。
01、看起来很酷，用起来却是“灾难”
半幅方向盘为什么在F1赛车上好用？
因为F1赛车的转向比极小，打满方向不到半圈就能适配赛道使用。赛车手双手固定在3点、9点位置，根本不需要换手。
但家用车完全不是这么回事。
你日常开车，掉个头、倒个车，方向盘得打一圈半甚至两圈吧？这时候半幅方向盘就尴尬了——你会发现手不知道该往哪儿抓，甚至会直接抓空。
有车主吐槽说，路口掉头的时候，单手抡半幅方向盘，好几次差点“抡飞了”，手指还划到了旁边屏幕的边角。还有人说倒车入库的时候，以前习惯搓盘，现在完全不知道怎么搓，手差点卡进辐条里。
这不是驾驶技术问题，而是设计本身就不适合家用场景。
02、更要命的是安全问题
其实不好用倒还是小事，关键是不安全。
新国标对安全性要求更严了，比如撞击测试的标准提高了，还专门加了个“挂钩”风险检测。
而半幅方向盘因为结构不完整，根本没法通过新规要求的10个头型撞击测试点位。
说白了就是：万一出事儿了，这方向盘可能保护不了你。气囊展开、被动安全这些基本功能，都可能打折扣。
传统的圆形方向盘为啥用了一百多年还是那个样？不是设计师懒，是因为这个形状已经被无数次验证过了，真的安全、真的可靠。
03、车企自己心里也没底
有意思的是，那些推半幅方向盘的车企，其实自己也留了后手。
你看特斯拉、智己这些品牌，虽然宣传的时候大夸半幅方向盘的未来感，但都默默提供了传统圆形方向盘作为选装。
这说明啥？连他们自己都知道，这玩意儿不是人人都能接受的。
04、创新不能拿安全开玩笑
汽车行业的创新我倒是挺喜闻乐见的。
电动化、智能化确实带来了很多新鲜玩意儿——流媒体后视镜、电吸门、可升降屏幕，这些都挺新奇。
但创新的前提是不能牺牲安全，不能给用户添麻烦。半幅方向盘就是典型的“为了创新而创新”。
它存在的意义，更多是为了让车看起来科技感十足，而不是真正为用户考虑。
就好比你吃火锅习惯用筷子，有人非让你改用叉子，理由是“叉子看起来更高级”——问题是叉子没有筷子好用啊朋友！
05、网友的态度也很说明问题
新标准虽然要到2027年1月1日才正式实施，但消息一出来，网上一片叫好。
评论区里都是“早该管管了”、“这种反人类设计就该禁”、“支持工信部”之类的。
你看，消费者心里有杆秤。你的产品到底是真好用还是纯忽悠，大家用脚投票就知道了。
车企可以继续在赛道版、性能车上玩半幅方向盘，没人拦着。但普通家用车？还是老老实实用传统方向盘吧，别整那些花里胡哨的。
最后说两句
半幅方向盘的“熄火”其实给整个汽车行业提了个醒：
创新没问题，但别拿用户的安全和体验开玩笑。看起来很酷的东西，不见得真实用；标新立异的设计，也不代表就是进步。
汽车归根结底是交通工具，安全永远排第一位。那些真正对用户有价值的创新，自然会被市场接受；而那些华而不实的“炫技”，早晚得凉。
这次工信部删掉半幅方向盘的相关标准，我觉得挺好——该管就得管，该禁就得禁。毕竟，开车这事儿，还是安全点比较好。
(作品声明：来源网络公开资料，个人观点、仅供参考)
全部评论 （0）