当问界M9背起82度电池实现1400公里续航，仰望U7用120度电池冲刺802公里时，我们以为迎来了电动车的‘大力出奇迹’。但专家指出：这背后是能量密度提升到200Wh/kg的巧劲，也是车企面对充电基建不足的无奈‘堆料’。然而，安全就像‘刹车片’限制了能量密度冲高，成本压力让一辆车的电池成本轻松突破八万元——‘为了多跑一百公里，得多背一百公斤电池，可这沙袋会让续航打对折’。当下的大电池竞赛只是‘次优解’，真正的出路在于固态电池、超快充与换电模式的协同创新。别盲目追数字，先想清楚你的日常场景：城市通勤60度够用，长途出行才需80度以上。因为，方向比速度更重要。
主持人:我们这期节目将围绕新能源车电池容量‘井喷’展开，最近你打开新闻是不是也觉得，车企们突然都在比谁的电池更大了？嘉宾:对，我刷手机的时候都愣了，感觉一夜之间，80度、120度都不算啥了，你刚说这波风刮得猛，那咱们今天就一块儿拆解一下，这到底是技术大爆发，还是被逼无奈的‘堆料’？主持人:没错，我先抛个问题——你看到问界M9那个82度电池，纯电续航310公里，综合续航直接飙到1400公里，第一反应是什么？我反正第一反应是，这车是不是背着个移动电站上路了？嘉宾:哈哈，你这个比喻太准了，真的就像背了个超大充电宝。但说实话，这背后不是单靠‘蛮力’堆出来的，而是这几年技术悄悄进步的结果。不过你也得承认，这股风来得太集中了，理想L9、L8、L7也全上了52度电池，纯电续航突破250公里，比亚迪仰望U7更是直接干到120度刀片电池，续航802公里。你说，这到底是巧合，还是行业集体‘内卷’？主持人:我觉得是后者。你看，蔚来ET9都曝光要上150度固态电池包了，宁德时代神行电池能量密度也突破200Wh/kg，这哪是零星动作，分明是整个行业在同步踩油门。但问题来了——我们刚刚划定了今天讨论的边界，不是唱衰谁，而是看懂这个趋势。那接下来第一步，我们得搞清楚，这股电池容量‘井喷’的风到底是怎么刮起来的？嘉宾:好，那我就先说个大实话——根本驱动力就俩字：续航焦虑。你想啊，你开着车出门，电量一掉到百分之三十就开始心慌，这感觉是不是特别熟悉？主持人:太熟悉了，我上次跑高速，导航显示前方充电桩排队两小时，我当场就想掉头。所以你是说，车企其实是在‘治标’，因为充电跟不上，干脆给你多塞点电？嘉宾:对，就是这么个逻辑。你可以把它想象成——你想去更远的地方旅行，可高铁票买不到，航班又少，那最直接的办法是什么？多带干粮和水呗。电池越大，相当于你带的口粮越多，心里越踏实。主持人:打个比方，这就像手机，早些年想续航长就得做厚，现在技术好了，同样厚度能塞更大电池。车载电池也有点这个意思吧？嘉宾:没错，而且还不止是电池本身，还包括怎么‘装’电池。比如比亚迪的刀片电池，把电芯做成又长又薄的‘刀片’，像书本一样紧密排列，空间利用率从原来的百分之四十提升到百分之六十以上。这就好比你收拾行李箱，以前乱塞只能装一半，现在叠得整整齐齐，立马多出一半空间。主持人:等一下，你刚说‘空间利用率’，我得确认一下，你是说电池包里真正用来存电的部分变多了，而不是光把外壳做大？嘉宾:对，我明白你的意思。以前电池包里有很多‘包装盒’，就是模组和结构件，占地方还增重。现在用CTP技术，直接把电芯集成到电池包里，相当于去掉中间包装，直接打包。更狠的是CTC，干脆把电池做成车身底盘的一部分，就像房子的地基，省空间又省重量。主持人:听起来就是‘能省则省，能塞则塞’。但B，有个很关键的问题，就算用户有需求，也不是说堆就能堆啊。2025年的80度、120度电池，跟几年前的比起来，技术上到底有啥不一样了？嘉宾:好问题。核心就一个指标：能量密度，单位是Wh/kg，说白了就是每公斤电池能存多少电。2020年主流才160到180Wh/kg，现在普遍突破200，高端的能做到260。这意味着啥？同样是100公斤的电池，以前存16到18度电，现在能存20到26度，提升接近百分之五十！主持人:哇，这提升幅度不小啊。那是不是说，技术进步让我们能在不明显增加重量的情况下，把电池做大？嘉宾:正是。而且材料也在进步。现在主流是三元锂和磷酸铁锂两条路。三元锂能量密度高，但贵、安全性差点；磷酸铁锂便宜安全，就是能量密度低。现在趋势是‘磷酸铁锂打底，三元锂做高端’，像比亚迪刀片电池就是靠结构创新，把磷酸铁锂的短板补上了。主持人:所以你是说，这波‘大电池’不是单一技术突破，而是能量密度、封装、结构、材料四条腿一起往前走？嘉宾:对，说白了就是‘组合拳’。但问题也来了——这些技术还能往上走多远？我感觉咱们已经快摸到天花板了。主持人:我也有这感觉。老实说，我一开始觉得这是‘大力出奇迹’，但现在听你一说，感觉这‘力’里其实也有‘巧劲’。但B，你刚才也提到了，有些提升空间‘越来越有限’。那我们是不是该进入第二个子问题了：这些技术，是不是快‘到顶’了？瓶颈到底在哪儿？嘉宾:必须提一下，三元锂电池理论极限是350到400Wh/kg，现在量产才260，听起来还有空间，但越往上走，材料越不稳定，安全风险越高。你想想，能量密度越高，电池内部反应越剧烈，一旦失控，就是热失控，起火爆炸。所以很多车企宁愿保守点，也不愿冒险。主持人:所以安全成了‘刹车片’，技术想冲也冲不上去？嘉宾:不仅如此，成本也扛不住了。你算算，一个120度电池包，电芯成本按五百元每千瓦时算，就得五到六万元。加上管理系统、散热结构，总成本轻松破八万。仰望U7那块电池，成本占整车百分之三十以上，中小车企根本扛不住。主持人:而且电池越大，车越重，能耗越高，为了续航又得堆更大电池——这不是恶性循环吗？嘉宾:对，你刚说的这个点特别关键。简单说就是：为了多跑一百公里，得多背一百公斤电池；可这一百公斤电池本身太重，又要多耗电来拉它，结果多跑的一百公里可能打个对折。这就像长跑选手往自己背包里塞沙袋，越跑越累。主持人:更离谱的是，2025年11月电池均价已经跌破五百元每千瓦时，比2022年的一千元直接腰斩。车企喊贵，电池厂可能‘亏本赚吆喝’，上游矿企还在提价——这产业链是不是快绷不住了？嘉宾:正是。整车为王？电池为王？现在谁都说不清。但可以肯定的是，这种‘堆容量’模式，已经快走到经济和工程的边界了。主持人:所以技术有瓶颈，成本压力大，那我们现在看到的这种‘堆电池’竞赛，到底该怎么评价？网上大家也吵翻了，有说好的，有说不好的。B，你怎么看？这到底是行业的‘进步’，还是‘无奈’之举？嘉宾:我觉得不能一刀切。大电池确实是当前条件下的‘次优解’，它缓解了用户的短期焦虑，但不是根本出路。真正的问题是——我们能不能跳出‘续航越长越好’这个单一思维？主持人:所以你是说，它既不是纯粹的进步，也不是彻底的无奈，而是夹在中间的一种现实选择？嘉宾:对。就像医生给病人开止痛药，能缓解症状，但治不了根。真正的希望在固态电池——用固态电解质，能量密度能突破400甚至500Wh/kg，还不易泄漏，更安全。但问题是，技术还不成熟，成本极高。蔚来那个150度固态电池包，成本可能超过二十万元，是普通电池的三到四倍。主持人:所以现在车企秀固态电池，更像是‘秀肌肉’，离大规模普及还远？嘉宾:没错。而且固态电池的循环寿命、低温性能都还在攻关。所以说，未来还得靠多条腿走路——固态电池、800V超快充、换电模式，这些才是真正能打破僵局的技术协同。主持人:好，我们今天算是给这场电池容量大战做了个深度体检。最后，B，如果请你给正在选车或者关注这个行业的朋友们一句话建议，你会说什么？嘉宾:我会说：别盲目追大电池，先想清楚你最常的使用场景。城市通勤，60度够用；经常跑长途，80度以上更安心。适合自己的，才是最好的。主持人:一句话总结，电池大战没有终点，但方向比速度更重要。本期节目最发人深省的观点是：‘大电池是当前条件下的次优解，真正的出路在于技术创新与多方案协同。’这提醒我们，不要被数字迷惑，真正值得期待的，是最聪明的解决方案。感谢收听，我们下期再见。
全部评论 （0）